孫某
李博（河北冀雄律師事務(wù)所）
趙愛某
張某某
楊某
李寶某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司﹙以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司﹚
龐少敬（河北王笑娟律師事務(wù)所）

原告孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省雄縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
原告趙愛某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省雄縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省雄縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省葫蘆島市連山區(qū)。
被告李寶某，男，滿族，1968年05月10號(hào)出生，住遼寧省葫蘆島市連山區(qū)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司﹙以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司﹚。
負(fù)責(zé)人鄭影華，總經(jīng)理。
地址:沈陽(yáng)市沈河區(qū)惠工街10號(hào)。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告孫某、趙愛某、張某某與被告楊某、李寶某、英大泰和保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，三原告委托代理人李博、被告李寶某、被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托代理人龐少敬到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某、趙愛某、張某某訴稱，2015年11月20日22時(shí)許，孫某駕駛冀FPS238號(hào)小型普通客車（中排乘坐趙愛某、張某某）沿雄縣高速引線由北向南行駛至保津高速北口時(shí)撞到前方順行的楊某駕駛的遼PE6835/遼P691E掛重型半掛牽引車后部，造成原告孫某、趙愛某、張某某受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙愛某、張某某無(wú)責(zé)任。
原告孫某受傷后在雄縣醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷造成，1、肺挫傷；2、面部皮膚裂傷；3、腹部外傷。
原告趙愛某受傷后在雄縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷造成腦外傷后綜合征。
原告張某某受傷后在解放軍二五二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷造成，1、胸部閉合性損傷左側(cè)血?dú)庑兀?、下頜部外傷；3、雙側(cè)上頜竇炎癥。
經(jīng)查，遼PE6835/遼P691E掛重型半掛牽引車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為不計(jì)免賠55萬(wàn)元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某和李寶某承擔(dān)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)61976元；訴訟費(fèi)用和評(píng)估費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告楊某在本院依法送達(dá)起訴書副本后在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告李寶某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，楊某是我雇傭的司機(jī)，我是遼PE6835/遼P691E掛重型半掛牽引車實(shí)際車主，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，我認(rèn)為楊某無(wú)責(zé)任。
因我的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
另我為原告孫某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)退還給我。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)楊某的駕駛證及事故車輛行駛證是否合法有效，以確認(rèn)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；依法核實(shí)事故的事實(shí)，在均無(wú)異議的前提下我司同意賠償原告合理合法的損失，且我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了原告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任、原告趙愛某、張某某無(wú)責(zé)任事實(shí)清楚、合法有效，本院予以確認(rèn)，被告李寶某對(duì)事故責(zé)任確認(rèn)存有異議但未能提供證據(jù)，本院不予采信。
三原告的損失應(yīng)由原告孫某與被告楊某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，具體責(zé)任劃分以孫某負(fù)擔(dān)百分之七十、楊某負(fù)擔(dān)百分之三十為宜，李寶某作為事故車輛的實(shí)際車主認(rèn)可楊某的行為為職務(wù)行為，故被告李寶某作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因楊某所駕駛的肇事車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告英大泰和保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)按照相應(yīng)責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于三原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，一、原告趙愛某的醫(yī)療費(fèi)3837.87元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照原告實(shí)際住院時(shí)間6天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法認(rèn)定600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)考慮原告的實(shí)際損傷狀況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)相關(guān)建議本院不予支持；二、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)16723.4元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照原告實(shí)際住院時(shí)間9天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法認(rèn)定900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷結(jié)論及相關(guān)建議本院予以支持，本院酌定每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)期限參照《公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》》的相關(guān)規(guī)定本院酌定24天（9天＋15天），則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定720元；三、原告孫某的醫(yī)療費(fèi)6541.03元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照原告實(shí)際住院時(shí)間6天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法認(rèn)定600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷及相關(guān)建議本院予以支持，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限參照《公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》》的相關(guān)規(guī)定本院酌定21天（6天＋15天），則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定630元；原告孫某主張車損16200元有公估報(bào)告證實(shí)，拆解費(fèi)3000元和公估費(fèi)810元有票據(jù)證實(shí)，本院均予認(rèn)定，被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱公估報(bào)告系原告單方委托但未申請(qǐng)重新鑒定，其辯稱評(píng)估價(jià)值過(guò)高亦未能提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)其辯解意見不予采信；交通費(fèi)一項(xiàng)考慮三原告具體就醫(yī)的合理性及必要性本院酌定交通費(fèi)總計(jì)1500元；誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)三原告均提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以確認(rèn)，三原告的誤工期限和護(hù)理期限本院參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料及《公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》》的相關(guān)規(guī)定綜合認(rèn)定，本院酌定原告趙愛某的誤工期限為住院期間6天，孫某的誤工期限為48天（住院期間6天＋42天），護(hù)理期限均為實(shí)際住院時(shí)間6天，原告張某某的誤工期限及護(hù)理期限本院分別酌定69天（住院期間9天＋60天）和24天（住院期間9天＋15天），誤工費(fèi)參照河北省上一年度制造業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算為宜，三原告主張按月平均工資3500元計(jì)算本院予以支持，護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算為宜，則原告趙愛某的誤工費(fèi)認(rèn)定700元（3500元÷30天×6天），護(hù)理費(fèi)認(rèn)定551元（33543元÷365天×6天）；原告孫某的誤工費(fèi)認(rèn)定5600元（3500元÷30天×48天）；護(hù)理費(fèi)認(rèn)定551元（33543元÷365天×6天）；原告張某某的誤工費(fèi)認(rèn)定8050元（3500元÷30天×69天）；護(hù)理費(fèi)認(rèn)定2206元（33543元÷365天×24天）；綜上，三原告的損失共計(jì)確認(rèn)69720.3元。
被告李寶某的墊付款原告在得到賠付后應(yīng)予返還。
被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償三原告孫某、趙愛某、張某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告孫某、趙愛某、張某某交通費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3308元（551元＋551元＋2206元）、誤工費(fèi)14350元（5600元＋700元＋8050元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孫某車損2000元；以上共計(jì)31158元。
二、被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告孫某、趙愛某、張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)9166元〔（6541.03元＋3837.87元＋16723.4元―10000元＋600元＋600元＋900元＋630元＋720元）×30％〕；賠償原告孫某車損、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)合計(jì)5403元〔（16200元―2000元＋3000元＋810元）×30％〕；以上共計(jì)14569元。
三、原告方收到賠償款項(xiàng)的同時(shí)返還被告李寶某的墊付款10000元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)交納減半675元由被告李寶某負(fù)擔(dān)598元，三原告孫某、趙愛某、張某某共同負(fù)擔(dān)77元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了原告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任、原告趙愛某、張某某無(wú)責(zé)任事實(shí)清楚、合法有效，本院予以確認(rèn)，被告李寶某對(duì)事故責(zé)任確認(rèn)存有異議但未能提供證據(jù)，本院不予采信。
三原告的損失應(yīng)由原告孫某與被告楊某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，具體責(zé)任劃分以孫某負(fù)擔(dān)百分之七十、楊某負(fù)擔(dān)百分之三十為宜，李寶某作為事故車輛的實(shí)際車主認(rèn)可楊某的行為為職務(wù)行為，故被告李寶某作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因楊某所駕駛的肇事車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告英大泰和保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)按照相應(yīng)責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于三原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，一、原告趙愛某的醫(yī)療費(fèi)3837.87元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照原告實(shí)際住院時(shí)間6天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法認(rèn)定600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)考慮原告的實(shí)際損傷狀況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)相關(guān)建議本院不予支持；二、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)16723.4元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照原告實(shí)際住院時(shí)間9天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法認(rèn)定900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷結(jié)論及相關(guān)建議本院予以支持，本院酌定每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)期限參照《公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》》的相關(guān)規(guī)定本院酌定24天（9天＋15天），則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定720元；三、原告孫某的醫(yī)療費(fèi)6541.03元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照原告實(shí)際住院時(shí)間6天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法認(rèn)定600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷及相關(guān)建議本院予以支持，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限參照《公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》》的相關(guān)規(guī)定本院酌定21天（6天＋15天），則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定630元；原告孫某主張車損16200元有公估報(bào)告證實(shí)，拆解費(fèi)3000元和公估費(fèi)810元有票據(jù)證實(shí)，本院均予認(rèn)定，被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱公估報(bào)告系原告單方委托但未申請(qǐng)重新鑒定，其辯稱評(píng)估價(jià)值過(guò)高亦未能提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)其辯解意見不予采信；交通費(fèi)一項(xiàng)考慮三原告具體就醫(yī)的合理性及必要性本院酌定交通費(fèi)總計(jì)1500元；誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)三原告均提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以確認(rèn)，三原告的誤工期限和護(hù)理期限本院參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料及《公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》》的相關(guān)規(guī)定綜合認(rèn)定，本院酌定原告趙愛某的誤工期限為住院期間6天，孫某的誤工期限為48天（住院期間6天＋42天），護(hù)理期限均為實(shí)際住院時(shí)間6天，原告張某某的誤工期限及護(hù)理期限本院分別酌定69天（住院期間9天＋60天）和24天（住院期間9天＋15天），誤工費(fèi)參照河北省上一年度制造業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算為宜，三原告主張按月平均工資3500元計(jì)算本院予以支持，護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算為宜，則原告趙愛某的誤工費(fèi)認(rèn)定700元（3500元÷30天×6天），護(hù)理費(fèi)認(rèn)定551元（33543元÷365天×6天）；原告孫某的誤工費(fèi)認(rèn)定5600元（3500元÷30天×48天）；護(hù)理費(fèi)認(rèn)定551元（33543元÷365天×6天）；原告張某某的誤工費(fèi)認(rèn)定8050元（3500元÷30天×69天）；護(hù)理費(fèi)認(rèn)定2206元（33543元÷365天×24天）；綜上，三原告的損失共計(jì)確認(rèn)69720.3元。
被告李寶某的墊付款原告在得到賠付后應(yīng)予返還。
被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償三原告孫某、趙愛某、張某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告孫某、趙愛某、張某某交通費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3308元（551元＋551元＋2206元）、誤工費(fèi)14350元（5600元＋700元＋8050元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孫某車損2000元；以上共計(jì)31158元。
二、被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告孫某、趙愛某、張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)9166元〔（6541.03元＋3837.87元＋16723.4元―10000元＋600元＋600元＋900元＋630元＋720元）×30％〕；賠償原告孫某車損、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)合計(jì)5403元〔（16200元―2000元＋3000元＋810元）×30％〕；以上共計(jì)14569元。
三、原告方收到賠償款項(xiàng)的同時(shí)返還被告李寶某的墊付款10000元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)交納減半675元由被告李寶某負(fù)擔(dān)598元，三原告孫某、趙愛某、張某某共同負(fù)擔(dān)77元。

審判長(zhǎng)：張雨蘭

書記員：康倩