孫某某
萬(wàn)文杰（吉林浩祥律師事務(wù)所）
徐云浩（吉林浩祥律師事務(wù)所）
高某
葉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司
王廷軍（吉林萬(wàn)秋律師事務(wù)所）

原告孫某某，住白山市。
委托代理人萬(wàn)文杰、徐云浩，吉林浩祥律師事務(wù)所律師。
被告高某，住白山市。
被告葉某某，×××號(hào)車車主，住白山市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司。
負(fù)責(zé)人于洪生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王廷軍，吉林萬(wàn)秋律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告高某、葉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人徐云浩、被告高某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王廷軍到庭參加訴訟。被告葉某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告高某駕駛的×××號(hào)小型轎車與原告相撞，造成車輛部分損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告葉某某將車輛承包給被告高某進(jìn)行出租營(yíng)運(yùn)，收取承包費(fèi)用，故應(yīng)與被告高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告葉某某車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告發(fā)生的合理?yè)p失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足的，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任劃分，本院酌定按三七責(zé)任比例劃分，即原告承擔(dān)30%、被告承擔(dān)70%。仍有不足的，由原告與被告高某、葉某某按上述責(zé)任比例賠償。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi):原告因此次交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42002.00元，其中原告主張15293.00元，被告高某主張墊付26709.00元，已提供相關(guān)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi):原告主張12813.62元（108.59元×118天），原告住院治療110天，其中一級(jí)護(hù)理7天、二級(jí)護(hù)理103天，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12705.03元（108.59元×117天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi):原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000.00元（100.00元×110天）、誤工費(fèi)26061.60元（108.59元×240天），被告均無(wú)異議，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、殘疾賠償金:原告主張49004.12元（22274.60元×11%×20年），原告為城鎮(zhèn)居民，原告的傷情達(dá)兩個(gè)十級(jí)傷殘，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi):原告主張536.00元，根據(jù)原告提供的票據(jù)及原告的傷情、出入院治療、去長(zhǎng)春鑒定的情況，本院酌定支持原告市內(nèi)交通費(fèi)50.00元、長(zhǎng)途客運(yùn)費(fèi)336.00元，計(jì)386.00元；6、鑒定費(fèi):原告主張1500.00元，原告的傷情經(jīng)鑒定評(píng)定兩個(gè)十級(jí)傷殘，該鑒定費(fèi)屬于合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司支付的鑒定費(fèi)1400.00元，因原告請(qǐng)求的誤工期限無(wú)不合理部分，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。
綜上，原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)42002.00元（其中原告支付15293.00元、被告高某墊付26709.00元）、護(hù)理費(fèi)12705.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000.00元、誤工費(fèi)26061.60元、殘疾賠償金49004.12元、交通費(fèi)386.00元、鑒定費(fèi)1500.00元，計(jì)142658.75元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)12705.03元、誤工費(fèi)26061.60元、殘疾賠償金49004.12元、交通費(fèi)386.00元，計(jì)98156.75元；原告其余損失16293.00元（醫(yī)療費(fèi)5293.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000.00元）及被告高某墊付的醫(yī)療費(fèi)26709.00元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，扣除應(yīng)賠付被告高某墊付的醫(yī)療費(fèi)18696.30元（26709.00元×70%），再賠付原告11405.10元（16293.00元×70%）。被告保險(xiǎn)公司共賠付原告109561.85元（98156.75元＋11405.10元）。鑒定費(fèi)由被告高某與葉某某連帶賠償原告1050.00元（1500.00元×70%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)109561.85元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告高某與葉某某連帶賠償原告孫某某1050.00元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2624.00元，減半收取1312.00元，由原告負(fù)擔(dān)223.00元，由被告高某、葉某某負(fù)擔(dān)1089.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告高某駕駛的×××號(hào)小型轎車與原告相撞，造成車輛部分損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告葉某某將車輛承包給被告高某進(jìn)行出租營(yíng)運(yùn)，收取承包費(fèi)用，故應(yīng)與被告高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告葉某某車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告發(fā)生的合理?yè)p失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足的，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任劃分，本院酌定按三七責(zé)任比例劃分，即原告承擔(dān)30%、被告承擔(dān)70%。仍有不足的，由原告與被告高某、葉某某按上述責(zé)任比例賠償。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi):原告因此次交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42002.00元，其中原告主張15293.00元，被告高某主張墊付26709.00元，已提供相關(guān)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi):原告主張12813.62元（108.59元×118天），原告住院治療110天，其中一級(jí)護(hù)理7天、二級(jí)護(hù)理103天，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12705.03元（108.59元×117天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi):原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000.00元（100.00元×110天）、誤工費(fèi)26061.60元（108.59元×240天），被告均無(wú)異議，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、殘疾賠償金:原告主張49004.12元（22274.60元×11%×20年），原告為城鎮(zhèn)居民，原告的傷情達(dá)兩個(gè)十級(jí)傷殘，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi):原告主張536.00元，根據(jù)原告提供的票據(jù)及原告的傷情、出入院治療、去長(zhǎng)春鑒定的情況，本院酌定支持原告市內(nèi)交通費(fèi)50.00元、長(zhǎng)途客運(yùn)費(fèi)336.00元，計(jì)386.00元；6、鑒定費(fèi):原告主張1500.00元，原告的傷情經(jīng)鑒定評(píng)定兩個(gè)十級(jí)傷殘，該鑒定費(fèi)屬于合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司支付的鑒定費(fèi)1400.00元，因原告請(qǐng)求的誤工期限無(wú)不合理部分，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。
綜上，原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)42002.00元（其中原告支付15293.00元、被告高某墊付26709.00元）、護(hù)理費(fèi)12705.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000.00元、誤工費(fèi)26061.60元、殘疾賠償金49004.12元、交通費(fèi)386.00元、鑒定費(fèi)1500.00元，計(jì)142658.75元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)12705.03元、誤工費(fèi)26061.60元、殘疾賠償金49004.12元、交通費(fèi)386.00元，計(jì)98156.75元；原告其余損失16293.00元（醫(yī)療費(fèi)5293.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000.00元）及被告高某墊付的醫(yī)療費(fèi)26709.00元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，扣除應(yīng)賠付被告高某墊付的醫(yī)療費(fèi)18696.30元（26709.00元×70%），再賠付原告11405.10元（16293.00元×70%）。被告保險(xiǎn)公司共賠付原告109561.85元（98156.75元＋11405.10元）。鑒定費(fèi)由被告高某與葉某某連帶賠償原告1050.00元（1500.00元×70%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)109561.85元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告高某與葉某某連帶賠償原告孫某某1050.00元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2624.00元，減半收取1312.00元，由原告負(fù)擔(dān)223.00元，由被告高某、葉某某負(fù)擔(dān)1089.00元。

審判長(zhǎng)：李亞華

書記員：張震宇