孫某某
馬振興
趙宏偉（河北建宏昌律師事務所）
常某某
梁紅影
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛

原告:孫某某，女，庫管員，住唐某市。
委托代理人:馬振興，男，維修工。
委托代理人:趙宏偉，河北建宏昌律師事務所律師。
被告:常某某，男，技術員，現住唐某市。
被告:梁紅影，女，職工。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張建廣，該公司經理。
委托代理人:王媛媛，該公司法律顧問。
原告孫某某與被告常某某、梁紅影、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行審理。原告孫某某及其委托代理人馬振興、趙宏偉，被告常某某、梁紅影，保險公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經當庭質證，被告常某某、梁紅影對原告提供的證據均無異議。被告保險公司認為證據4住院病歷中的長期醫(yī)囑單顯示從2013年11月7日以后到11月26日之間并沒有記載原告的診療過程及事項，懷疑原告有掛床現象。證據6誤工時間過長，鑒定費不屬于保險責任。證據7、9應扣除非醫(yī)保用藥，病歷的取證復印費22.4元應在醫(yī)療費中剔除。救護車的費用也不屬于醫(yī)療費范疇，應予剔除。出院后的門診費應提交門診病歷予以佐證。證據8誤工證明無法證實原告及護理人員因本次事故造成的減少損失的數額，應提交單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證以證實用人單位真實存在，應提交勞動合同以證實勞動關系的真實性。工資表并非原始記賬憑證，沒有相應的制表人或審核人簽字或蓋章，也未加蓋用人單位的財務章，對真實性有異議。馬振興沒有事故發(fā)生前三個月的工資表予以佐證。證據10原告應提交護理協(xié)議，護理單位的營業(yè)執(zhí)照予以佐證，收據、發(fā)票不符合證據的法定形式，也無法證實與本案的直接關聯性，均不予認可。護理費認可住院期間1人護理。對其余證據無異議。經本院核查，原告提供的第1-7、9、10號證據，符合證據的真實性、合法性和關聯性，對其證據效力本院予以認定。對原告提供的第8號證據，原告未提供事故發(fā)生前三年的平均收入證明，不符合證據的合法性，對其證據效力本院不予認定。
本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊事故處理大隊一隊認定常某某承擔此事故全部責任，孫某某無責任。公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據。對于原告孫某某的各項經濟損失，被告常某某應予以賠償。因事故車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，保險公司應當予以賠償。原告孫某某主張的醫(yī)療費經核查為47258.21元。住院伙食補助費按每天20元計算55天為1100元。原告孫某某從事庫房管理工作，日工資70元符合客觀實際，本院予以支持，支持孫某某自受傷之日起至鑒定之日止6個月零7天的誤工費為13090元。護工人員朱鳳華護理45天，每晝夜140元，常某某花費護工費用6300元。原告兒子馬振興的護理費按照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中修理業(yè)年28409元標準計算住院期間10天和出院后3個月為7891.39元。對原告關于營養(yǎng)費1800元的訴訟請求，本院依法酌情支持1000元。鑒定費1400元、車輛損失費900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告常某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費12598.70元，應當予以扣除。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某某誤工費13090元、護理費7891.39元，合計20981.39元；在第三者責任險限額范圍內賠償原告孫某某醫(yī)療費24299.51元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1400元，合計27799.51元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內支付被告常某某為原告孫某某墊付的護理費6300元；在第三者責任險限額范圍內支付被告常某某為原告孫某某墊付的醫(yī)療費12958.70元。
三、被告常某某于本判決生效之日起二十日內賠償原告孫某某車輛損失費900元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求及要求被告梁紅影承擔賠償責任的請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費380元，減半收取190元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊事故處理大隊一隊認定常某某承擔此事故全部責任，孫某某無責任。公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據。對于原告孫某某的各項經濟損失，被告常某某應予以賠償。因事故車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，保險公司應當予以賠償。原告孫某某主張的醫(yī)療費經核查為47258.21元。住院伙食補助費按每天20元計算55天為1100元。原告孫某某從事庫房管理工作，日工資70元符合客觀實際，本院予以支持，支持孫某某自受傷之日起至鑒定之日止6個月零7天的誤工費為13090元。護工人員朱鳳華護理45天，每晝夜140元，常某某花費護工費用6300元。原告兒子馬振興的護理費按照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中修理業(yè)年28409元標準計算住院期間10天和出院后3個月為7891.39元。對原告關于營養(yǎng)費1800元的訴訟請求，本院依法酌情支持1000元。鑒定費1400元、車輛損失費900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告常某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費12598.70元，應當予以扣除。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某某誤工費13090元、護理費7891.39元，合計20981.39元；在第三者責任險限額范圍內賠償原告孫某某醫(yī)療費24299.51元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1400元，合計27799.51元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內支付被告常某某為原告孫某某墊付的護理費6300元；在第三者責任險限額范圍內支付被告常某某為原告孫某某墊付的醫(yī)療費12958.70元。
三、被告常某某于本判決生效之日起二十日內賠償原告孫某某車輛損失費900元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求及要求被告梁紅影承擔賠償責任的請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費380元，減半收取190元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司擔負。

審判長：周平

書記員：王雅玲