原告孫某。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
被告趙某占。
委托代理人范建國，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告孫某與被告趙某占、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某的委托代理人唐全洲，被告趙某占的委托代理人范建國到庭參加訴訟。庭審前，原告申請撤回對被告王某某的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告需要工程資金周轉(zhuǎn)，向原告借款150萬元，原告按被告要求于2011年9月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬，分兩次（一筆50萬元、一筆100萬元）將150萬元匯入被告會計王某某的個人賬戶。201l年9月8日，王某某給原告出具收條，被告同時在收據(jù)上簽字。被告對收到原告150萬元的事實沒有異議。201l年9月10日，被告與原告簽訂《礬山新民居建設(shè)工程外圍管道工程合同》，約定了施工要求及付款方式等內(nèi)容。
上述事實，有原告提交的證據(jù)，雙方當事人的當庭陳述及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，被告向原告借款150萬元，原告按被告要求向其會計王某某的個人賬戶足額匯款，被告給原告出具了收據(jù)，原、被告之間形成了事實上的民間借貸關(guān)系，該借款自原告提供借款時生效。雙方對借款期限約定不明確，原告多次向被告要求償還借款，被告并未償還。故原告現(xiàn)在要求被告歸還該筆借款，被告應(yīng)當歸還，本院予以支持。退一步講，被告對原告給其150萬元的事實沒有異議，被告占有、使用該筆資金已有兩年多，在原告主張返還時，被告也應(yīng)當返還。原告主張，雙方曾口頭約定給付利息按銀行貸款利率4倍計算，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，且被告予以否認，故依照相關(guān)法律規(guī)定，原告主張的利息應(yīng)當從其向本院起訴之日起，按銀行同期貸款利率計息。被告主張，因雙方簽訂了《礬山新民居建設(shè)工程外圍管道工程合同》，被告怕原告沒有錢干不下去，為保證工程順利完工，才要求原告先墊資150萬元，而不是向原告借款。但在雙方簽訂的《礬山新民居建設(shè)工程外圍管道工程合同》中，有關(guān)于付款方式的約定，而沒有關(guān)于墊資方面的約定，且原告對此主張也不予認可，被告也沒有其他證據(jù)佐證，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告主張原告陸續(xù)從支取現(xiàn)金、材料款、代付材料費、運費等共計140余萬元的問題，是原、被告《礬山新民居建設(shè)工程外圍管道工程合同》工程款結(jié)算問題，與本案不屬同一法律關(guān)系，雙方可另行解決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某占在本判決生效起十日內(nèi)給付原告孫某借款150萬元及利息（利息以150萬元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款利率從2012年8月28日起計算至本判決生效之日止）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，由被告趙某占負擔（原告對案件受理費已預(yù)交，本院不予退還，由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并根據(jù)對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至河北省高級人民法院，開戶行：河北銀行高新支行，帳號：xxxx）。

審判長　成　進 審判員　牟　鍵 審判員　韓建新

書記員：王立軍