孫某某
翟來(lái)彬（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
王某某
天津愛(ài)某科技股份有限公司
張會(huì)華
孟祥玉
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司
丁亮

原告孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人翟來(lái)彬，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省。
被告天津愛(ài)某科技股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人張劍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人張會(huì)華、孟祥玉，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司，住所地天津市。
負(fù)責(zé)人蘇爾復(fù)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人丁亮，該公司員工。
原告孫某某與被告王某某、天津愛(ài)某科技股份有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王淑芬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人翟來(lái)彬與被告天津愛(ài)某科技股份有限公司的委托代理人張會(huì)華、孟祥玉到庭參加訴訟，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司、王某某經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛被告天津愛(ài)某科技股份有限公司所有的津NW0091小型客車與原告孫某某發(fā)生交通事故，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，于法有據(jù)，予以確認(rèn)。由于王某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告孫某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)依法賠償。被告王某某系被告提交愛(ài)某科技股份有限公司的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，被告王某某正在履行職務(wù)行為，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且原告的損失總額在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)，本案不再區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的份額。關(guān)于原告孫某某請(qǐng)求的傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因其經(jīng)常居住地及生活來(lái)源地皆為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告請(qǐng)求的電動(dòng)自行車雖有修車票據(jù)，但沒(méi)有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的車輛損失鑒定結(jié)論，證據(jù)不足，不予支持，關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)一項(xiàng)數(shù)額較高酌定600元。關(guān)于被告愛(ài)某公司墊付檢查費(fèi)1415.80元，雖沒(méi)提供相應(yīng)票據(jù)但原告對(duì)此無(wú)異議，予以認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某的損失148387.39元。
二、履行時(shí)從原告孫某某的賠償款中扣除被告天津愛(ài)某科技股份有限公司墊付的住院押金1000元、檢查費(fèi)1415.80元，該款返還給被告天津愛(ài)某科技股份有限公司。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1053元，由被告天津愛(ài)某科技股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛被告天津愛(ài)某科技股份有限公司所有的津NW0091小型客車與原告孫某某發(fā)生交通事故，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，于法有據(jù)，予以確認(rèn)。由于王某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告孫某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)依法賠償。被告王某某系被告提交愛(ài)某科技股份有限公司的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，被告王某某正在履行職務(wù)行為，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且原告的損失總額在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)，本案不再區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的份額。關(guān)于原告孫某某請(qǐng)求的傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因其經(jīng)常居住地及生活來(lái)源地皆為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告請(qǐng)求的電動(dòng)自行車雖有修車票據(jù)，但沒(méi)有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的車輛損失鑒定結(jié)論，證據(jù)不足，不予支持，關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)一項(xiàng)數(shù)額較高酌定600元。關(guān)于被告愛(ài)某公司墊付檢查費(fèi)1415.80元，雖沒(méi)提供相應(yīng)票據(jù)但原告對(duì)此無(wú)異議，予以認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司東某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某的損失148387.39元。
二、履行時(shí)從原告孫某某的賠償款中扣除被告天津愛(ài)某科技股份有限公司墊付的住院押金1000元、檢查費(fèi)1415.80元，該款返還給被告天津愛(ài)某科技股份有限公司。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1053元，由被告天津愛(ài)某科技股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王淑芬

書記員：鄭雪