原告孫某靜。被告劉某某。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。

原告孫某靜訴被告劉某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某靜的委托代理人祝洪賀，被告劉某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的委托代理人王巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某靜訴稱，2016年7月13日08時(shí)50分，林寶強(qiáng)駕駛遼C0F8**號(hào)小型客車，沿其他路段行駛至三里道口時(shí)，與原告騎自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。遼C0F8**號(hào)小型客車系被告劉某某所有，在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告訴訟請(qǐng)求包括醫(yī)療費(fèi)44542.62元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×167天=16700元，護(hù)理費(fèi)101.72元/天×167天=16987.24元，誤工費(fèi)107.22元/天×222天=23802.84元，殘疾賠償金31126元/年×20年×10%=62252元，精神損害撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21557元/年×5年×10%÷7=1539.79元，鑒定費(fèi)1100元，交通費(fèi)2000元，財(cái)產(chǎn)損失500元，以上合計(jì)174424.49元。被告劉某某辯稱，肇事車輛我是實(shí)際車主，肇事司機(jī)與我系雇傭關(guān)系，投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元，沒有為原告墊付費(fèi)用。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠。我司同意原告合理訴請(qǐng)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不同意承擔(dān)。其他待質(zhì)證發(fā)表。經(jīng)審理查明，2016年7月13日08時(shí)50分，林寶強(qiáng)駕駛遼C0F8**號(hào)小型客車，沿其他路段行駛至三里道口時(shí)，與原告騎自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。本起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)作出的第2103811201602737號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，林寶強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在海城市正骨醫(yī)院住院治療167天（2016年7月13日-2016年12月27日）。原告住院期間一級(jí)護(hù)理1天，其余均為二級(jí)護(hù)理。原告因本起事故造成的傷情經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心于2017年2月21日作出的遼仁法鑒字[2017]第C17021002號(hào)鑒定意見書鑒定為：被鑒定人孫某靜其左脛腓骨骨折的后果評(píng)為十級(jí)殘，因此花費(fèi)鑒定費(fèi)1100元。另查，原告持農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告母親王淑蘭，xxxx年xx月xx日出生，持農(nóng)業(yè)家庭戶口，共有七位撫養(yǎng)人。被告劉某某系遼C0F8**號(hào)小型客車的所有人，該車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，且肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，除原、被告的當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份；2、海城市正骨醫(yī)院門診病志、住院病志、用藥明細(xì)、住院診斷書、出院證各一份，休息診斷書兩份；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)七張，金額分別為1848.32元、442.52元、41479.78元、54元、225元、225元、268元，以上合計(jì)44542.62元；4、護(hù)理人身份證復(fù)印件一份；5、鑒定報(bào)告一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額為1100元；6、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照各一份，工資表三份；7、原告戶口本、社區(qū)介紹信各一份，被扶養(yǎng)人戶口本、社區(qū)介紹信各一份，租房協(xié)議兩份，門牌證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件各一份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)作出的第2103811201602737號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，林寶強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉某某系遼C0F8**號(hào)小型客車的所有人，該車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，且肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此本院依法確認(rèn)原告的損失首先由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告剩余損失，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)44542.62元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×167天=16700元，護(hù)理費(fèi)101.72元/天×167天=16987.24元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1100元的訴訟請(qǐng)求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因本起事故受傷住院治療167天及墊付醫(yī)療費(fèi)、鑒定為傷殘十級(jí)及在本事故中無責(zé)任等事實(shí)，因此本院對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求均予以支持。關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)107.22元/天×222天=23802.84元的訴訟請(qǐng)求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告系海城市奇慧服裝廠員工，日工資約為107.22元/天[（3200元/月+3300元/月+3150元/月）÷3÷30]，原告提供的休息診斷書能夠證明原告出院后仍需休息誤工兩個(gè)月的事實(shí)，因此本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金31126元/年×20年×10%=62252元的訴訟請(qǐng)求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告在本起事故發(fā)生之前居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，因此本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告提出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21557元/年×5年×10%÷7=1539.79元的訴訟請(qǐng)求，原告被鑒定為十級(jí)傷殘之時(shí)其母親王淑蘭為90周歲，共有七位撫養(yǎng)人，因此本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告提出的交通費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，綜合考慮原告的住院時(shí)間、實(shí)際傷情、進(jìn)行鑒定等事實(shí)，本院酌定原告的交通費(fèi)為1700元。關(guān)于原告提出的財(cái)產(chǎn)損失500元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供充分證據(jù)，本院對(duì)原告主張的數(shù)額不予支持，但原告所有車輛確實(shí)因本起事故受損，本院酌定原告的自行車損失為200元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯解意見，不予采信。綜上，原告因此次交通事故經(jīng)濟(jì)損失總額為173824.49元，其中醫(yī)療費(fèi)44542.62元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×167天=16700元，護(hù)理費(fèi)101.72元/天×167天=16987.24元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1100元，誤工費(fèi)107.22元/天×222天=23802.84元，殘疾賠償金31126元/年×20年×10%=62252元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21557元/年×5年×10%÷7=1539.79元，交通費(fèi)1700元，財(cái)產(chǎn)損失200元。由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120200元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)16987.24元，精神損害撫慰金5000元，誤工費(fèi)23802.84元，殘疾賠償金62252元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1539.79元，交通費(fèi)418.13元，財(cái)產(chǎn)損失200元），由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告53624.49元（其中醫(yī)療費(fèi)34542.62元，伙食補(bǔ)助費(fèi)16700元，鑒定費(fèi)1100元，交通費(fèi)1281.87元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

（一）、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告孫某靜120200元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告孫某靜53624.49元；（二）、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1894元，由原告承擔(dān)7元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)1887元，此款原告已墊付，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，加付1887元給原告。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費(fèi)并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。

審判員　　崔洋

書記員：楊松