孫某某
張偉東（黑龍江光澤律師事務所）
徐連花
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
張永鋒
郭某某
張某某
拜泉縣金某運輸車隊
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
王靜思
王某某
丁為民

原告孫某某，女。
委托代理人張偉東，黑龍江光澤律師事務所律師。
被告徐連花（陳乃亮妻子），女。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險），住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路。
負責人柳斐，職務總經(jīng)理。
委托代理人張永鋒，該單位職工。
被告郭某某，男。
被告張某某，男。
被告拜泉縣金某運輸車隊，住所地拜泉縣東門外202國道東側。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱平安保險公司），住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
負責人孫曉東，職務經(jīng)理。
委托代理人王靜思，該單位職工。
被告王某某，男。
委托代理人丁為民，男。
原告孫某某與被告徐連花、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、郭某某、張某某、拜泉縣金某運輸車隊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月14日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人張偉東、被告徐連花、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人張永鋒、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人王靜思、被告王某某及其委托代理人丁為民到庭參加了訴訟，被告張某某、拜泉縣金某運輸車隊經(jīng)傳票傳喚在法定期限內無正當理由未到庭應訴，本院予以缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
庭審中，原告孫某某最終確認訴訟請求，將訴訟標的額由9，8546.17元變更為186，138.15元。其中1、醫(yī)藥費89，739.67元；2、護理費40，047.84元（23天2人（49，320.00元÷250天）＋（180天-23天）1人（49，320.00元÷250天）；3、營養(yǎng)費15天100.00元=1，500.00元；4、傷殘賠償金46，243.68元（9，634.10元20年24%）；5、伙食補助費1，150元（23天50.00元）；6、鑒定費:7，457.00元。
原告孫某某為證明其主張的成立，向本院提交并當庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、克東縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（克公交認字（2014）第00042號），證明原告被被告車輛撞傷及責任分配情況。
證據(jù)二、機動車所有人情況證明，證明機動車所有人情況。
證據(jù)三、孫某某身份證明一張，證明原告身份為黑龍江省克東縣寶泉鎮(zhèn)清泉村農(nóng)民。
證據(jù)四、保險單據(jù)二張，證明被告車輛參加保險情況。
證據(jù)五、交通費票據(jù)八張，共計360.00元，證明原告做鑒定時發(fā)生費用。
證據(jù)六、住院病歷二份、醫(yī)藥費票據(jù)89，736.67元，證明治療經(jīng)過及費用。
證據(jù)七、鑒定費票據(jù)、證明原告做鑒定支付的鑒定相關費用。
被告徐連花對孫某某出具證據(jù)的質證意見為:沒有異議。
被告人壽財產(chǎn)保險公司對孫某某出具證據(jù)的質證意見為:沒有異議，同意在保險范圍內賠償。
被告平安保險公司對孫某某出具證據(jù)的質證意見為:同意在保險范圍內賠償，不同意賠償鑒定費、訴訟費。
被告王某某對孫某某出具證據(jù)的質證意見為:對證據(jù)一真實性無異議，但對責任劃分認為自己無責任；對其它證據(jù)無異議。
本院對孫某某出示證據(jù)的認證意見為:
對證據(jù)二，證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七，因原、被告均無異議，故對該證據(jù)，本院予以采信。
對證據(jù)一，因被告王某某并未在法定期限內對交通事故認定書提出復核申請，被告辯稱理由不予采納，本院對證據(jù)一予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月28日14時許，原告孫某某乘坐被告徐連花丈夫陳乃亮（在交通事故中死亡）駕駛車牌號為黑BP3418吉利轎車沿202國道由北向南行駛至202國道277公里加500米處（克東縣境內）超越前方車輛時，駛入道路左側撞在由南向北張某某駕駛的黑BP0502號牽引黑BQ136號掛車上，造成陳乃亮死亡，乘車人孫某某、郭鳳蘭、李淑芹、姜桂花受傷，雙方車輛損傷。經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書克公交認字（2014）第00042號認定認為:陳乃亮承擔此起事故的主要責任、張某某承擔此起事故的次要責任、孫某某無責任。事發(fā)后當天，原告孫某某被送到克東縣人民醫(yī)院治療，診斷為；蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬腦膜下積液、血氣胸、股骨頸骨折、肋骨多發(fā)性骨折、鼻根部皮膚裂傷、上唇部挫傷。3天后轉院到中國人民解放軍第二0八醫(yī)院治療，診斷為:雙肺挫傷、左股骨粗隆間骨折伴股骨頸骨折、雙側血氣胸，2015年1月20日出院。住院20天，共支付醫(yī)療費89，769.67元（克東縣人民醫(yī)院11，262.30元、中國人民解放軍第二0八醫(yī)院78，507.37元）。2015年3月24日，原告孫某某向本院提交了司法傷殘鑒定申請書，要求對傷殘等級、護理時限、左側股骨頭是否需要置換，如需要周期、次數(shù)及費用進行鑒定。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對其傷情進行了鑒定，齊齊哈爾醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法所（齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字（2015）第44號）鑒定意見為:1、孫某某股骨頸粉碎性骨折評定為九級傷殘；多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘；2、護理期180日（住院期間二人護理，出院后一人護理）；3、需股骨頭置換術，股骨頭置換醫(yī)療費用需肆萬元左右或按實際發(fā)生費用給付，股骨頭更換周期為5年／次。2015年8月11日，原告孫某某再次向本院提交了司法傷殘鑒定申請書，要求對眼睛傷殘等級、護理時限及人數(shù)、營養(yǎng)期進行鑒定。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對其傷情進行了鑒定，齊齊哈爾醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法所（齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字（2015）第112號）鑒定意見為:1、被鑒定人孫某某交通事故致雙眼銼鈍挫傷、右眼內斜視、眼外肌麻痹評定為十級傷殘；2、護理期30日（住院期間2人護理，出院后1人護理）；3、營養(yǎng)期15日。
本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受侵害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應依法賠償。因原告孫某某在交通事故中受傷，并且其對事故的發(fā)生無責任，故原告因事故產(chǎn)生的合理損失應當?shù)玫劫r償。依照法律規(guī)定，參加保險的車輛在保險期間發(fā)生事故的，應先由被保險人在保險限額范圍內進行賠償，保險數(shù)額不足以賠償?shù)?，對超出保險限額的部分，由保險人按照責任比例進行賠償。故被告平安保險公司作為被告王某某所有的黑BP0502牽引車被保險人，其應在交強險理賠限額內對原告孫某某承擔賠償責任。因機動車強制保險理賠范圍為第三者險，雖然被告徐連花丈夫陳乃亮購買的黑BP3418吉利轎車在人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車強制保險，但因為原告孫某某系車內人員，不屬于第三者范疇，故原告孫某某要求被告人壽財產(chǎn)保險公司承擔賠償責任的請求本院不予支持。關于被告徐連花的賠償責任，依照法律規(guī)定，“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”。陳乃亮作為肇事車輛BP3418購買人，雖然車輛發(fā)生事故時并未辦理所有權轉移登記，但陳乃亮作為實際所有權人，對原告孫某某損失仍應承擔賠償責任，因陳乃亮已經(jīng)在交通事故中死亡，被告徐連花作為肇事車主陳乃亮財產(chǎn)權利義務的承受人，應該代為承擔賠償責任，參照克東縣交通警察大隊交通事故認定書認定結論，“陳乃亮承擔主要責任，張某某承擔次要責任”，故本院認為被告徐連花應該對原告孫某某超出強制保險限額外賠償數(shù)額的70%承擔賠償責任為宜。關于被告張某某、王某某的賠償責任，依照法律規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。被告張某某雖然是肇事車輛黑BP0502號牽引黑BQ136號掛車司機，但張某某并不是車輛所有人，而是車主王某某雇傭的司機，根據(jù)克東縣交通警察大隊交通事故認定書，被告張某某在交通事故中并無故意或者重大過失。故原告孫某某要求被告張某某承擔賠償責任的請求本院不予支持。因張某某在交通事故中承擔次要責任，故被告王某某作為雇主及黑BP0502號牽引黑BQ136號掛車所有權人，本院認為被告王某某應該對原告孫某某超出強制保險限額外賠償數(shù)額的30%承擔賠償責任為宜。關于被告拜泉縣金某車隊的賠償責任，因被告王某某和被告拜泉縣金某車隊是掛靠關系，依照法律規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。故原告孫某某要求被告拜泉縣金某車隊承擔賠償責任的請求本院予以支持。
綜上，原告孫某某訴訟請求的具體損失為:1、醫(yī)療費89，769.67元（克東縣人民醫(yī)院11，262.30元、中國人民解放軍第二0八醫(yī)院78，507.37元）、2、護理費27，430.03元（23天2人（49，320.00元／年÷365天）＋（180天-23天）1人（49，320.00元／年÷365天）；3、營養(yǎng)費15天100元=1，500.00元；4、傷殘賠償金42，390.04元（9，634.10元20年22%）；5、伙食補助費1，150元（23天50元／天）；6、鑒定費:7，457.00元。以上各項合計169，696.74元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?、最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內在交強險范圍內賠償原告孫某某醫(yī)療費89，769.67元、傷殘賠償金30，230.33元，合計120，000.00元；
二、被告徐連花于本判決生效之日起10日內賠償原告孫某某護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、伙食補助費、鑒定費合計49，696.74元的70％，即34，787.72元；
三、被告王某某于本判決生效之日起10日內賠償原告孫某某護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、伙食補助費、鑒定費合計49，696.74元的30％，即14，909.02元；
四、被告拜泉縣金某公司與被告王某某承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費4，022.76元由原告孫某某負擔480.34元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2，700.00元、被告徐連花負擔669.69元、被告王某某負擔172.73元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受侵害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應依法賠償。因原告孫某某在交通事故中受傷，并且其對事故的發(fā)生無責任，故原告因事故產(chǎn)生的合理損失應當?shù)玫劫r償。依照法律規(guī)定，參加保險的車輛在保險期間發(fā)生事故的，應先由被保險人在保險限額范圍內進行賠償，保險數(shù)額不足以賠償?shù)?，對超出保險限額的部分，由保險人按照責任比例進行賠償。故被告平安保險公司作為被告王某某所有的黑BP0502牽引車被保險人，其應在交強險理賠限額內對原告孫某某承擔賠償責任。因機動車強制保險理賠范圍為第三者險，雖然被告徐連花丈夫陳乃亮購買的黑BP3418吉利轎車在人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車強制保險，但因為原告孫某某系車內人員，不屬于第三者范疇，故原告孫某某要求被告人壽財產(chǎn)保險公司承擔賠償責任的請求本院不予支持。關于被告徐連花的賠償責任，依照法律規(guī)定，“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”。陳乃亮作為肇事車輛BP3418購買人，雖然車輛發(fā)生事故時并未辦理所有權轉移登記，但陳乃亮作為實際所有權人，對原告孫某某損失仍應承擔賠償責任，因陳乃亮已經(jīng)在交通事故中死亡，被告徐連花作為肇事車主陳乃亮財產(chǎn)權利義務的承受人，應該代為承擔賠償責任，參照克東縣交通警察大隊交通事故認定書認定結論，“陳乃亮承擔主要責任，張某某承擔次要責任”，故本院認為被告徐連花應該對原告孫某某超出強制保險限額外賠償數(shù)額的70%承擔賠償責任為宜。關于被告張某某、王某某的賠償責任，依照法律規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。被告張某某雖然是肇事車輛黑BP0502號牽引黑BQ136號掛車司機，但張某某并不是車輛所有人，而是車主王某某雇傭的司機，根據(jù)克東縣交通警察大隊交通事故認定書，被告張某某在交通事故中并無故意或者重大過失。故原告孫某某要求被告張某某承擔賠償責任的請求本院不予支持。因張某某在交通事故中承擔次要責任，故被告王某某作為雇主及黑BP0502號牽引黑BQ136號掛車所有權人，本院認為被告王某某應該對原告孫某某超出強制保險限額外賠償數(shù)額的30%承擔賠償責任為宜。關于被告拜泉縣金某車隊的賠償責任，因被告王某某和被告拜泉縣金某車隊是掛靠關系，依照法律規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。故原告孫某某要求被告拜泉縣金某車隊承擔賠償責任的請求本院予以支持。
綜上，原告孫某某訴訟請求的具體損失為:1、醫(yī)療費89，769.67元（克東縣人民醫(yī)院11，262.30元、中國人民解放軍第二0八醫(yī)院78，507.37元）、2、護理費27，430.03元（23天2人（49，320.00元／年÷365天）＋（180天-23天）1人（49，320.00元／年÷365天）；3、營養(yǎng)費15天100元=1，500.00元；4、傷殘賠償金42，390.04元（9，634.10元20年22%）；5、伙食補助費1，150元（23天50元／天）；6、鑒定費:7，457.00元。以上各項合計169，696.74元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?、最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內在交強險范圍內賠償原告孫某某醫(yī)療費89，769.67元、傷殘賠償金30，230.33元，合計120，000.00元；
二、被告徐連花于本判決生效之日起10日內賠償原告孫某某護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、伙食補助費、鑒定費合計49，696.74元的70％，即34，787.72元；
三、被告王某某于本判決生效之日起10日內賠償原告孫某某護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、伙食補助費、鑒定費合計49，696.74元的30％，即14，909.02元；
四、被告拜泉縣金某公司與被告王某某承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費4，022.76元由原告孫某某負擔480.34元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2，700.00元、被告徐連花負擔669.69元、被告王某某負擔172.73元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：國慶富
審判員：張俊宇
審判員：叢寶東

書記員：李培峰