孫某某
孫秀某
馬某某
孫某某
孫某某
孫某某、孫某某
之母
張立果（河北華旗律師事務所）
崔某某
王某某
劉某某
崔某某
張某某
崔建英
王全成
高艷梅

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告孫秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
原告孫某某、孫某某
法定代理人馬某某，系二
原告之母。
五
原告
委托代理人張立果，河北華旗律師事務所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
法定代理人劉某某，系被告崔某某之母。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔建英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告張某某的妻子。
被告王全成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高艷梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告王全成的妻子。
原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某與被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某、張某某、王全成機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫某某、馬某某及其委托代理人張立果（亦系原告孫某某、孫秀某、孫某某、孫某某的委托代理人），被告張某某的委托代理人崔建英，被告王全成的委托代理人高艷梅到庭參加了訴訟。被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。孫志剛在交通事故中死亡，原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某作為孫志剛的法定繼承人，要求被告賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。河北省高速交警總隊張家口支隊懷安大隊對該事故作出的責任認定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均沒有異議，本院予以采信。五原告主張孫志剛喪葬費18083元、死亡賠償金142400元、被撫養(yǎng)人生活費94220元、精神損害撫慰金50000元，于法有據(jù)，且被告張某某、王全成均沒有異議，本院予以確認。（2012）懷民初字第504號民事判決書已作出判決:判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險無責任限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金44000元，該判決已經(jīng)生效，本院予以采信。綜上，本院對五原告主張的損失確認如下:喪葬費18083元、死亡賠償金98400元（扣除已得44000元）、被扶養(yǎng)人生活費94220元、精神損害撫慰金50000元，合計260703元。依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。崔旺駕駛的冀BU3773、冀BPY10掛車系崔旺與被告張某某合伙經(jīng)營，孫志剛系崔旺和被告張某某合伙雇傭的司機，孫志剛在完成雇主崔旺和被告張某某分配的雇傭活動中發(fā)生交通事故死亡，雇主崔旺和被告張某某作為合伙人應承擔連帶賠償責任，故崔旺給五原告造成的損失，依法應由崔旺和被告張某某承擔連帶賠償責任；現(xiàn)崔旺已死，崔旺在此交通事故中應承擔的賠償責任依法應由崔旺的法定繼承人崔某某、王某某、劉某某、崔某某在繼承崔旺遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以承擔。被告張某某已為五原告開支12000元，應抵頂應給付五原告的賠償款。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《民法通則》第三十五條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某和被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某因?qū)O志剛死亡造成的損失260703元，扣除被告張某某已給付五原告賠償款12000元，實際再給付五原告248703元；被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某在繼承崔旺遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某其他訴訟請求。
案件受理費5510元，由被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。孫志剛在交通事故中死亡，原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某作為孫志剛的法定繼承人，要求被告賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。河北省高速交警總隊張家口支隊懷安大隊對該事故作出的責任認定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均沒有異議，本院予以采信。五原告主張孫志剛喪葬費18083元、死亡賠償金142400元、被撫養(yǎng)人生活費94220元、精神損害撫慰金50000元，于法有據(jù)，且被告張某某、王全成均沒有異議，本院予以確認。（2012）懷民初字第504號民事判決書已作出判決:判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險無責任限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金44000元，該判決已經(jīng)生效，本院予以采信。綜上，本院對五原告主張的損失確認如下:喪葬費18083元、死亡賠償金98400元（扣除已得44000元）、被扶養(yǎng)人生活費94220元、精神損害撫慰金50000元，合計260703元。依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。崔旺駕駛的冀BU3773、冀BPY10掛車系崔旺與被告張某某合伙經(jīng)營，孫志剛系崔旺和被告張某某合伙雇傭的司機，孫志剛在完成雇主崔旺和被告張某某分配的雇傭活動中發(fā)生交通事故死亡，雇主崔旺和被告張某某作為合伙人應承擔連帶賠償責任，故崔旺給五原告造成的損失，依法應由崔旺和被告張某某承擔連帶賠償責任；現(xiàn)崔旺已死，崔旺在此交通事故中應承擔的賠償責任依法應由崔旺的法定繼承人崔某某、王某某、劉某某、崔某某在繼承崔旺遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以承擔。被告張某某已為五原告開支12000元，應抵頂應給付五原告的賠償款。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《民法通則》第三十五條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某和被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某因?qū)O志剛死亡造成的損失260703元，扣除被告張某某已給付五原告賠償款12000元，實際再給付五原告248703元；被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某在繼承崔旺遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告孫某某、孫秀某、馬某某、孫某某、孫某某其他訴訟請求。
案件受理費5510元，由被告崔某某、王某某、劉某某、崔某某、張某某負擔。

審判長：王寶
審判員：張夫美
審判員：馮建偉

書記員：馬毓?jié)?/p>