原告孫某某，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告楊海軍，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告孫某某與被告楊海軍身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托代理人蘇彥明，被告楊海軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告系鄰居關(guān)系，2012年8月12日8時30分左右，被告在兩家房屋夾道與原告發(fā)生口角，后被告站在原告家二樓樓頂用鐵錘砸原告家墻頭并撿起碎磚塊將站在夾道里的原告砸傷。原告受傷后被涉縣醫(yī)院救治，住院治療15天，出院后經(jīng)涉縣法醫(yī)鑒定為輕微傷，后涉縣公安局對被告作出公安行政處罰決定書，但被告仍拒絕賠償原告的一切經(jīng)濟損失?，F(xiàn)原告依法提起訴訟，請求法院判令被告立即賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計12468.4元并由被告承擔本案的訴訟費用。
原告為支持其主張在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、涉縣公安局公安行政處罰決定書；
2、原告住院診斷證明書；
3、住院病歷；
4、醫(yī)療費票據(jù)；
5、營養(yǎng)費票據(jù)；
6、交通費票據(jù)。
被告辯稱：我不應(yīng)該賠償原告，我沒有砸原告，原告受傷不是我造成的，我砸的是原告在公共街道建的墻頭，我砸墻的時候原告故意鉆到我這兒，想故意敲詐我。
被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告對原告的證1有異議，當時派出所給我送處罰決定書的時候我沒有簽字，派出所沒有告訴我復(fù)議和訴訟的時間；對證2有異議，原告證明書上的高血壓病史與我無關(guān)；對證3有異議，原告入院記錄中的高血壓病三級，病史20余年；對證4有異議，原告用藥中部分藥是治療高血壓的；對證5有異議，不同意原告要求營養(yǎng)費的請求；對證6有異議，原告朱元不應(yīng)產(chǎn)生交通費。
經(jīng)審理查明，原、被告系鄰居關(guān)系，2012年8月12日8時30分左右，原、被告在兩家房屋夾道發(fā)生口角，被告在原告二樓樓頂用鐵錘砸原告所建墻頭時致原告受傷。原告受傷后入住涉縣醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)師建議休息2周。2012年涉縣公安局作出涉公法（傷檢）字（2012）311號法醫(yī)損傷檢驗鑒定書，認定原告孫某某的損傷屬輕微傷。同年9月11日，涉縣公安局作出涉公（涉鹿）決字（2012）第00142號公安行政處罰決定書，認定被告楊海軍站在原告家二樓樓頂用鐵錘砸原告家墻體并用手撿起碎磚塊往夾道里扔，將正在夾道里站著的孫某某砸傷，作出對被告楊海軍行政拘留十日并處罰款伍佰元的決定。
原告受傷產(chǎn)生的費用為：醫(yī)療費9172.42元；護理費35.12元／天×（15＋14）天×1人＝1018.48元；誤工費35.12元／天×15天×1人＝526.8元；住院伙食補助費50元／天×15天＝750元；鑒定費200元；原告請求交通費100元，考慮到原告住院及陪護人員交通往來等實際情況，予以認定。

本院認為，原、被告在兩家房屋夾道發(fā)生口角，被告楊海軍站在原告家二樓樓頂用鐵錘砸原告家墻體并用手撿起碎磚塊往夾道里扔，將正在夾道里站著的孫某某砸傷，涉縣公安局涉公（涉鹿）決字（2012）第00142號公安行政處罰決定書已對該事實進行了確認，現(xiàn)該行政處罰決定書已發(fā)生法律效力，可以直接作為證據(jù)使用，本院予以采信。庭審中，被告楊海軍稱，原告受傷并非由被告造成且原告的醫(yī)療費用中部分藥物用于治療高血壓，但被告并未提供證據(jù)予以證明，也未明確原告治療高血壓疾病的藥物及花費數(shù)額，本院對此不予采信，被告楊海軍應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責任。原告孫某某受傷的損失數(shù)額為：醫(yī)療費9172.42元；護理費參照2012河北省道路交通事故賠償標準按一人護理計算為1018.48元（醫(yī)師建議出院后休息兩周）；誤工費526.8元；住院伙食補助費750元；鑒定費200元；交通費100元；原告請求營養(yǎng)費500元，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)意見書，不予認定。綜上共計11767.7元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告楊海軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費共計11767.7元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費112元，原、被告各半承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王斌斌
審判員 王俊亮
代理審判員 吳志軍

書記員： 李秀玲