孫某某
關(guān)恒宇（北京尚和律師事務(wù)所）
唐某某

原告孫某某。
委托代理人關(guān)恒宇，北京尚和律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。
原告孫某某與被告唐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人關(guān)恒宇、被告唐某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，被告于2010年2月3日向原告借款50萬元。
2011年1月償還8萬元，2013年8月償還7萬元（兩筆償還15萬元），尚欠35萬元，至今未付。
被告應(yīng)償還利息131112.5元。
現(xiàn)原告請(qǐng)求法院1、判令被告償還原告借款35萬元；2、判令被告償還原告借款利息131112.5元；3、被告承擔(dān)本案的一訴訟費(fèi)用。
被告唐某某辯稱，欠款是事實(shí)，但借給劉啟華投資到煤礦上了，我無力償還，35萬元沒有約定利息。
本院認(rèn)為，被告向原告借款，并向原告出具了借款單，原告通過銀行將借款轉(zhuǎn)給被告，雙方間的民間借貸合同關(guān)系成立并生效，原告要求被告償還借款本金，本院予以支持。
庭審中，原告要求被告給付利息，被告辯稱對(duì)利息沒有約定，故雙方對(duì)利息約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告要求支付利息的主張不予支持。
被告提交的劉啟華的證言，因劉啟華未出庭作證，故對(duì)此證言不予采信，被告的抗辯理由不能成立。
案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十五條、第二十七條、判決如下:
一、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金350000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8520元，減半收取4260元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，并向原告出具了借款單，原告通過銀行將借款轉(zhuǎn)給被告，雙方間的民間借貸合同關(guān)系成立并生效，原告要求被告償還借款本金，本院予以支持。
庭審中，原告要求被告給付利息，被告辯稱對(duì)利息沒有約定，故雙方對(duì)利息約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告要求支付利息的主張不予支持。
被告提交的劉啟華的證言，因劉啟華未出庭作證，故對(duì)此證言不予采信，被告的抗辯理由不能成立。

案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十五條、第二十七條、判決如下:
一、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金350000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8520元，減半收取4260元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王海軍

書記員：馮璐