原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：盧子軍，河北凱宣律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：1130820610847677。
委托訴訟代理人：軻進，河北凱宣律師事務所實習律師。執(zhí)業(yè)證號：03071605110022。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
被告：北京聚豐種植中心，住所地北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)花園村10號。統(tǒng)一社會信用代碼：92110116L81805371L。
經(jīng)營者：趙華鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，住北京市懷柔區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱路18號首府大廈3號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110101798536380E。
負責人：李扶堅，職務：總經(jīng)理。
被告：安華農業(yè)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司，住所地內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)民建路大街東側B1#-3。統(tǒng)一社會信用代碼：91150982670665001X。
法定代表人：溫東海，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住內蒙古豐鎮(zhèn)市北城區(qū)。

原告孫某某與被告唐某、被告北京聚豐種植中心、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司、被告安華農業(yè)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由審判員王友林獨任審判，于2017年9月19日公開開庭進行了審理，原告孫某某及委托代表人盧子軍、軻進、被告北京聚豐種植中心經(jīng)營者趙華鋒、被告安華農業(yè)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司委托代表人王婷婷到庭參加訴訟，被告唐某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失97612.18元；2、判令被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年12月15日11時50分許，被告唐某駕駛京X號重型半掛牽引車（冀X掛）由北向南行至豐寧縣天橋隧道南十字路口路段與原告駕駛的三輪汽車相撞發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，傷后住院治療。肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司投保了交強險；在被告安華農業(yè)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了商業(yè)三者險。為此，為維護原告的合法權益，依法提起訴訟，訴請法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月15日11時50分許，被告唐某駕駛京X號重型半掛牽引車（冀X掛）由北向南行至豐寧縣天橋隧道南十字路口路段與原告駕駛的三輪汽車相撞發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，傷后在灤平縣中醫(yī)院住院治療88天，診斷為左胸第3-6、9肋骨骨折、左顳葉腦挫裂傷、左面部挫裂傷、左肺舌段挫裂傷、左側慢性硬膜下血腫等，支付醫(yī)療費38205.03元。肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司投保了交強險；在被告安華農業(yè)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了商業(yè)三者險，保險金額100萬元，投有不計免賠險種。豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊出具的豐交認字（2016）第16000232號道路交通事故認定書認定，唐某負此次事故主要責任，孫某某負此次事故次要責任。被告唐某駕駛京X號重型半掛牽引車（冀X掛）未經(jīng)定期檢驗。2017年7月12日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，被鑒定人孫某某左側多發(fā)肋骨骨折屬X級傷殘。
另查明，原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。2016年12月16日，交通事故發(fā)生后，被告北京聚豐種植中心付給原告孫某某10000.00元。
上述事實，有交通事故認定書、疾病診斷書、入院記錄、出院記錄、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定書、收條、當事人陳述等相關證據(jù)在案佐證。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按過錯責任分擔。豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定，唐某負此次事故主要責任，孫某某負此次事故次要責任。根據(jù)被告唐某在此次交通事故中的過錯責任，本院確定由被告唐某承擔70%的賠償責任。被告北京聚豐種植中心與被告唐某是雇傭關系，應由被告北京聚豐種植中心承擔侵權責任。對原告因本案交通事故導致的超出交強險賠償限額以外的損失，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，對原告的該部分損失，因本案肇事車輛在被告安華農業(yè)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了商業(yè)三者險，根據(jù)保險合同的約定，對該部分損失，應由被告安華農業(yè)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償。庭審中，被告安華農業(yè)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司主張事故發(fā)生時事故車未檢驗，依據(jù)機動車綜合商業(yè)條款第二十四條第三款規(guī)定，對原告的訴請我公司不承擔賠償責任。本案中，事故的發(fā)生是雙方未保證行車安全，被告唐某駕駛車輛未讓右方道路的車先行導致，與被告唐某駕駛的車輛未經(jīng)定期年檢沒有因果關系，且事故發(fā)生在保險期間內，因此，對被告安華農業(yè)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司的抗辯主張本院不予支持。被告北京聚豐種植中心請求原告孫某某返還墊付款10000.00元的主張，本院依法予以支持。
原告在本次交通事故中造成的損失，本院綜合相關證據(jù)和事實確認如下:
1、醫(yī)療費，原告主張損失38205.03元，有相關票據(jù)及住院費用清單佐證，本院予以確認。
2、誤工費，原告主張12590.16元，即60.40元/人.天X209天計算，本院酌定按188天計算，即188天X60.40元/人.天=11355.20元。
3、住院伙食補助費，原告主張4400.00元，即88天X50元/人.天計算，本院依法予以確認。
4、護理費，原告主張8800.00元，一般護理人員的收入為100元/人.天，原告主張88天X100元/人.天計算，計8800.00元，本院依法予以確認。
5、交通費，原告主張700.00元，其中救護車費用600.00元，并提交票據(jù)予以證明，對其主張本院予以支持。
6、車輛修理費及施救費，原告主張7000.00元，其中車輛修理費6330.00元、施救費670.00元，有相關票據(jù)及清單在案證實，本院予以支持。
7、營養(yǎng)費，原告主張1760.00元，本院依法予以確認。
8、殘疾賠償金，原告主張23838.00元，11919.00元x20年x10%=23838.00元，本院依法予以確認。
9、精神損失費，原告主張5000.00元，本院依法予以確認。
10、鑒定費，原告主張2450.00元，本院依法不予支持。
綜上，原告的合理損失共計101058.23元，本院依法予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司在交強險項下賠償原告孫某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失62363.20元。
二、被告安華農業(yè)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在商業(yè)險項下賠償原告孫某某各項經(jīng)濟損失27086.52元。
三、原告孫某某返還被告北京聚豐種植中心墊付款10000.00元。
以上賠償款項于本判決生效之日起十日內給付。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（自覺履行的可向當事人直接履行，也可將標的款匯至豐寧滿族自治縣人民法院標的款賬戶，賬戶名稱：豐寧滿族自治縣人民法院；開戶銀行：承德銀行股份有限公司豐寧支行；賬號：5013148700014。付款時需要注明案號）。
案件受理費2203.00元，減半收取1102.00元，由被告北京聚豐種植中心承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王友林

書記員：任寶金