孫某某
王東華（河北陳華律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司。
代表人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月27日受理后，因原告申請(qǐng)對(duì)房屋修復(fù)方案及價(jià)值和貨物損失進(jìn)行評(píng)定，本院于2013年2月27日予以委托，2013年7月16日鑒定完畢。本案依法組成合議庭，于2013年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人馬騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1及被告王某某提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原、被告對(duì)上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。被告王某某對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議。原告提交的證據(jù)2，被告保險(xiǎn)公司對(duì)房屋修復(fù)價(jià)格鑒定書有異議，認(rèn)為出具此鑒定書的機(jī)構(gòu)不具有鑒定此事項(xiàng)的資質(zhì)，對(duì)于君樂水產(chǎn)店貨物損失鑒定有異議，認(rèn)為計(jì)算貨物損失過程中未扣殘值，對(duì)此不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司雖然提出異議，但未能提供相反證據(jù)予以證明，亦未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信；原告提交的證據(jù)3，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，對(duì)于本案涉及的交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出由被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)此，原、被告雙方均無異議，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告孫某某向本院請(qǐng)求的房屋及貨物損失、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫某某向本院請(qǐng)求的房屋及貨物損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告保險(xiǎn)公司按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告孫某某向本院請(qǐng)求的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，由被告王某某全部予以承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某君樂水產(chǎn)店貨損失2000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某君樂水產(chǎn)店貨損失11134.00元，房屋損失22916.00元?？傆?jì)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失36050.00元
二、被告王某某賠償原告孫某某鑒定費(fèi)6700.00元。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)868.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案涉及的交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出由被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)此，原、被告雙方均無異議，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告孫某某向本院請(qǐng)求的房屋及貨物損失、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫某某向本院請(qǐng)求的房屋及貨物損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告保險(xiǎn)公司按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告孫某某向本院請(qǐng)求的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，由被告王某某全部予以承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某君樂水產(chǎn)店貨損失2000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某君樂水產(chǎn)店貨損失11134.00元，房屋損失22916.00元。總計(jì)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失36050.00元
二、被告王某某賠償原告孫某某鑒定費(fèi)6700.00元。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)868.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書記員：周靜伊