原告孔焰鋒，黃石市供電公司發(fā)展策劃部職工。
委托代理人王浩，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告韓肅清，中國(guó)電信集團(tuán)黃石分公司退休職工。
被告王某平，無(wú)職業(yè)。
被告大冶通大特鋼有限公司，住所地湖北省大冶市東岳路辦事處周家灣。
法定代表人葉序順。

原告孔焰鋒與被告韓肅清、王某平、大冶通大特鋼有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告大冶通大特鋼有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。后依法由審判員黃鑌獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔焰鋒及其委托代理人王浩、被告韓肅清到庭參加了訴訟。被告王某平經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告韓肅清與被告王某平系夫妻關(guān)系。2013年2月27日，被告韓肅清因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款200000元，并向原告出具借條。雙方約定借款期限為一年，月利率為1.5%。同日，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告韓肅清出借人民幣200000元。但被告韓肅清未能按照約定還本付息。經(jīng)原告催要，被告韓肅清于2014年9月19日、2015年3月15日出具承諾函，在兩份承諾函中被告韓肅清陳述該筆借款用于其妻即被告王某平擔(dān)任股東的大冶通大特鋼有限公司經(jīng)營(yíng)所需，并承諾將二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的房屋出售以償還借款。但被告未能兌現(xiàn)承諾，雙方因此成訟。

本院認(rèn)為，原告與被告韓肅清之間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告韓肅清未能按照約定償還借款并支付利息，其行為已構(gòu)成違約。被告王某平與被告韓肅清系夫妻關(guān)系，上述借款亦用于被告王某平擔(dān)任股東的大冶通大特鋼有限公司經(jīng)營(yíng)所需，故本院認(rèn)定上述借款為被告韓肅清、王某平的夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告韓肅清、王某平于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告孔焰鋒借款本金200000元及2013年2月27日至2015年2月26日的利息72000元，并以未償還借款本金為基數(shù)，按照月利率1.5%支付從2015年2月27日起至本判決生效后確定的自動(dòng)履行期內(nèi)給付之日止的利息；
如果被告韓肅清、王某平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2690元、訴訟保全費(fèi)2020元由被告韓肅清、王某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交案件受理費(fèi)5380元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　黃　鑌

書(shū)記員：陳元元