原告孔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鶴崗市郵政儲蓄銀行職工，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托代理人吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。被告溫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住鶴崗市向陽區(qū)(與康某某系夫妻關(guān)系)。委托代理人劉兆祥，黑龍江旭航律師事務(wù)所律師。被告康某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住鶴崗市向陽區(qū)(與溫某某系夫妻關(guān)系)。委托代理人劉兆祥，黑龍江旭航律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2014年1月份，被告溫某某找到原告孔某某，要求向其借款13.7萬元。原告當(dāng)時(shí)手中沒有錢，后在其同事顧某某的幫助下，從顧某某處串出13.7萬元借給溫某某，溫某某給原告出具了13.7萬元的欠條，并承諾于2014年3月份還清。還款日期到期后，原告向被告多次索要，被告均以種種理由不予給付，故原告訴至法院，請求判令被告立即償還借款13.7萬元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告溫某某代理人辯稱，原告孔某某所述不屬實(shí)，被告溫某某從未向原告借過錢。被告康某某辯稱，被告溫某某在外面的行為我不了解，是否欠原告什么款我不清楚。原告孔某某為證明自己的訴稱事實(shí)，提供以下證據(jù)：證據(jù)一，被告溫某某向原告孔某某出具的借條一份，證明被告溫某某向原告借款13.7萬元的事實(shí)；證據(jù)二，原告孔某某的丈夫韓忠鶴與被告溫某某互發(fā)的手機(jī)短信的通信記錄，證明孔某某向溫某某催要借款和溫某某同意還款的事實(shí)；證據(jù)三，證人顧某某的證人證言，證明其和孔某某于2015年春節(jié)和中秋節(jié)去溫某某家要錢；證據(jù)四，證人聶某某的證人證言，證明其和孔某某于2015年中秋節(jié)前后找溫某某要錢。被告溫某某的代理人、被告康某某對原告孔某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但是原告孔某某與被告溫某某之間不存在借貸關(guān)系，原告從未給過被告溫某某欠條中的13.7萬元；對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，經(jīng)被告代理人核對短信的手機(jī)號碼是被告溫某某的，但是無法證明原告孔某某要證明的問題；對證據(jù)三顧某某的證人證言有異議，該證人證言恰恰證明了孔某某所述不屬實(shí)，孔某某在法庭調(diào)查階段稱，在顧某某的幫助下串出了13.7萬元，而該證人在被告代理人詢問時(shí)稱，孔某某沒有向證人借過錢，那么這十多萬元的數(shù)額不可能不知道；對證據(jù)四聶某某的證人證言有異議，該證人與證人顧某某說中秋節(jié)和春節(jié)這兩天和原告孔某某去溫某某家要錢，并沒有說還有證人聶某某，而證人聶某某稱是在2015年8月份和顧某某及原告孔某某共同向溫某某要過錢，而2015年中秋節(jié)和8月份是兩個(gè)完全不同的日期，同時(shí)在2015年8月份證人顧某某也沒有與原告孔某某與證人聶某某向溫某某要過錢，因此顧某某與聶某某的證人證言存在矛盾，可以證明該證人證言是虛假的。被告康某某為證明自己的訴稱事實(shí)，提供了結(jié)婚證一份，證明溫某某與康某某系夫妻關(guān)系，原告孔某某對該證據(jù)無異議。根據(jù)證據(jù)規(guī)則及被告的質(zhì)證意見，本院對原告提供的證據(jù)綜合認(rèn)證如下：對原告孔某某提供的證據(jù)：鑒于被告溫某某、康某某對證據(jù)一、二的真實(shí)性無異議，故本院予以采信；對證人顧某某與聶某某的證人證言，鑒于二證人的證言均可證明被告溫某某欠原告孔某某13.7萬元，并且可以和證據(jù)一相印證，故本院予以采信。對被告康某某提供的證據(jù)：鑒于原告孔某某對被告康某某提供的結(jié)婚證無異議，故本院予以采信。根據(jù)原、被告的陳述及證據(jù)認(rèn)證情況，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：被告溫某某于2014年1月份向原告孔某某借款13.7萬元，被告溫某某于2014年1月29日給原告出具了13.7萬元的欠條，并承諾于2014年3月份還清。但還款日期到期后，被告溫某某一直以從未向原告借款為由，拒不償還借款，故原告訴至法院，要求被告溫某某、康某某立即償還欠款13.7萬元。
原告孔某某訴被告溫某某、康某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理，原告孔某某的委托代理人吳慧、被告溫某某的委托代理人劉兆祥和被告康某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告溫某某于2014年1月份向原告孔某某借款13.7萬元，并出具了欠條，故原告與被告溫某某形成了民間借貸關(guān)系。關(guān)于被告溫某某所持的從未向原告借過款的抗辯理由，與其在與原告的互通短信中的對話相互矛盾，故不予認(rèn)定，鑒于被告康某某與溫某某系夫妻關(guān)系，且該借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此本院認(rèn)定該借款系夫妻共同債務(wù)，故本院對原告要求二被告立即償還借款13.7萬元的訴訟請求予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零一條之規(guī)定，判決如下：

被告溫某某、康某某償還原告孔某某借款137，000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3，040.00元，由被告溫某某、康某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

審判長　張　勇
審判員　焦興國
審判員　于洪艷

書記員：董鶴鴻