原告孔某某。
委托代理人馮貞秀，河北甲信律師事務(wù)所律師。
委托代理人李衛(wèi)東，系原告所在公司推薦。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬書英，系被告公司法律顧問。

原告孔某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡稱中國人保邢臺(tái)分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孔某某委托代理人馮貞秀、李衛(wèi)東，被告中國人保邢臺(tái)分公司委托代理人馬書英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月10日，原告孔某某與被告中國人保邢臺(tái)分公司簽訂保險(xiǎn)合同，為車牌號(hào)為冀ES8088的車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠車輛損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為828，450元，保險(xiǎn)期間自2014年11月20日0時(shí)起至2015年11月19日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人為孔某某。2015年1月15日零時(shí)，原告孔某某的司機(jī)王雪佳駕駛被保險(xiǎn)車輛沿107國道由北向南行駛至沙河大橋北側(cè)時(shí)撞到路邊樹上，造成車輛嚴(yán)重受損、無人員傷亡的單方事故。原告于2015年1月15日下午報(bào)警并通知被告，交警和被告均到現(xiàn)場進(jìn)行了勘查。原告雇傭的司機(jī)王雪佳以事故未造成第三方損害且被告對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了勘查為由于2015年2月12日向邢臺(tái)市交警支隊(duì)七里河事故中隊(duì)撤回事故處理請(qǐng)求。原、被告曾就事故賠償進(jìn)行協(xié)商，被告曾于2015年3月17日向原告發(fā)出補(bǔ)充提供理賠證明材料的通知。被告對(duì)原告的車輛損失至今未予賠付。
另查明，原告孔某某的車輛損失經(jīng)邢臺(tái)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為417，070元，鑒定費(fèi)9，400元由原告預(yù)付。
上述事實(shí)，有經(jīng)原、被告質(zhì)證并本院認(rèn)證的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告孔某某的車輛在被告中國人保邢臺(tái)分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效。在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，交警隊(duì)在接警后到事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，原告也在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向被告報(bào)了險(xiǎn)，被告派勘查員到場進(jìn)行了勘查，原、被告就賠償事宜也進(jìn)行過協(xié)商，被告主張?jiān)婀蛡虻乃緳C(jī)王雪佳可能存在酒后駕駛或肇事逃逸等免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形，但并未提交證據(jù)予以證明，且被告提交的證據(jù)尚不足以證明其就保險(xiǎn)合同中約定關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)向投保人盡到了明確說明的義務(wù)，故被告關(guān)于不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立。根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。事故責(zé)任認(rèn)定書或事故證明是但并不唯一是證明保險(xiǎn)事故性質(zhì)和原因的證明材料，原告負(fù)有的是“提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料”的義務(wù)，而非全部證明義務(wù)，在原告提供了相應(yīng)證據(jù)材料且被告也對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了勘查的情況下，被告不得以原告未提供交通事故認(rèn)定書或事故證明為由拒絕理賠。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案鑒定費(fèi)為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)有被告承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十二條、六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）?》第十一條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孔某某車輛損失417，070元及鑒定費(fèi)9，400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11，834元，由原告孔某某負(fù)擔(dān)5，690元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)6，144元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張文杰 代理審判員　　王　靜 人民陪審員　　趙一成

書記員：袁建峰