孔某來
陳衛(wèi)東（河北平一律師事務所）
張某
汪某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
景繼偉
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告孔某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。
委托代理人陳衛(wèi)東，河北平一律師事務所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
被告汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
負責人:李繼坤職務:經(jīng)理
委托代理人景繼偉，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
負責人:王冠軍職務:經(jīng)理
委托代理人葛毅，該公司員工。
原告孔某來訴被告張某、汪某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安保定支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年5月23日公開開庭進行了審理，原告孔某來及其委托代理人陳衛(wèi)東，被告張某、汪某某，被告永安保定支公司委托代理人景繼偉、被告中華聯(lián)合保定支公司委托代理人葛毅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告張某因未確保行車安全與原告乘坐的宋宏躍駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，張某負事故的全部責任，原告無責任。事故車輛在永安保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在中華聯(lián)合保定支公司投保了50萬元商業(yè)三者險，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案原告的損失先由被告永安保定支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合保定支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告汪某某承擔賠償責任。關于誤工費116.7元X174天=20305.8元、護理費86.7元X132天=11444.4元，被告不予認可，本院認為:原告提供的誤工費、護理費證明蓋有公司的公章和財務章，真實有效，能夠證明誤工及護理情況，應予以支持。關于交通費，被告認為數(shù)額過高，本院認為原告60元的救護車費應計入交通費，考慮原告實際住院情況，酌定支持交通費700元。綜上原告主張的賠償金額為醫(yī)療費10856.5元、支具費1400元、二次手術費13000元、住院伙食補助費50元X132天=6600元、誤工費20305.8元、護理費11444.4元、交通費700元，共計64306.7元。事故發(fā)生后汪某某為原告墊付醫(yī)療費7000元，應從賠償總額中予以扣除。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，因其他傷者尚未治療終結，本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險范圍限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元、誤工費20305.8元、護理費11444.4元、交通費700元，共計37450.2元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10856.5元-5000元=5856.5元、支具費1400元、二次手術費13000元、住院伙食補助費6600元，共計26856.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告孔某來返還被告汪某某墊付款7000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1242元，由被告汪某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未交納上訴費的，視為其自動撤回上訴。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告張某因未確保行車安全與原告乘坐的宋宏躍駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，張某負事故的全部責任，原告無責任。事故車輛在永安保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在中華聯(lián)合保定支公司投保了50萬元商業(yè)三者險，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案原告的損失先由被告永安保定支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合保定支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告汪某某承擔賠償責任。關于誤工費116.7元X174天=20305.8元、護理費86.7元X132天=11444.4元，被告不予認可，本院認為:原告提供的誤工費、護理費證明蓋有公司的公章和財務章，真實有效，能夠證明誤工及護理情況，應予以支持。關于交通費，被告認為數(shù)額過高，本院認為原告60元的救護車費應計入交通費，考慮原告實際住院情況，酌定支持交通費700元。綜上原告主張的賠償金額為醫(yī)療費10856.5元、支具費1400元、二次手術費13000元、住院伙食補助費50元X132天=6600元、誤工費20305.8元、護理費11444.4元、交通費700元，共計64306.7元。事故發(fā)生后汪某某為原告墊付醫(yī)療費7000元，應從賠償總額中予以扣除。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，因其他傷者尚未治療終結，本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險范圍限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元、誤工費20305.8元、護理費11444.4元、交通費700元，共計37450.2元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10856.5元-5000元=5856.5元、支具費1400元、二次手術費13000元、住院伙食補助費6600元，共計26856.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告孔某來返還被告汪某某墊付款7000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1242元，由被告汪某某負擔。

審判長：張彥軍

書記員：楊雅茹