原告孔某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人牛國(guó)輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省林州市。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省林州市。
上述二被告委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司營(yíng)業(yè)部（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
地址：長(zhǎng)治市城北東街18號(hào)。
負(fù)責(zé)人程培枝，任經(jīng)理。
委托代理人程皓，系該單位職工。

原告孔某年訴被告馬某某、馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告及委托代理人，三被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年12月31日14時(shí)許，第一被告駕駛冀DWB319輕型普通貨車，沿涉林線由西向東行駛至石崗至連泉青峰寨路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告孔某年駕駛的冀DD5854摩托車（后載其妻常彥心）相撞，造成原告及妻子受傷住院和車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在涉縣醫(yī)院住院治療，此事故給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，被告只給付少部分費(fèi)用，其余損失多次協(xié)商未予賠付。經(jīng)查，第一被告駕駛的肇事車輛，車主為第二被告，在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。第三被告應(yīng)就事故造成原告的各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一、第二被告承擔(dān)共同賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求：一、判令第一、二被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15214.61元；二、判令第三被告就上述各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；三、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告在法定期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及診斷證明書(shū)，證明原告?zhèn)榧霸嬉蚪煌ㄊ鹿仕ǖ尼t(yī)療費(fèi)用；
2、物品損失評(píng)估清單，證明原告發(fā)生交通事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額；
3、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明此次事故的發(fā)生的事實(shí)，被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；
4、事故車輛保險(xiǎn)單，證明事故車輛投保情況及責(zé)任主體。
另原告申請(qǐng)調(diào)取交警隊(duì)事故卷宗中：原告病例、交通費(fèi)、誤工證明、護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)用證明、治療費(fèi)用清單。
被告馬某某辯稱，1、被告對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。2、被告駕駛的肇事車輛在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告的損失應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。3、被告在事故處理期間已向事故科預(yù)交30000元，原告已實(shí)際支取。
被告馬某某辯稱，被告馬某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車行駛證及車輛保單被保險(xiǎn)人是馬某某，但于事故發(fā)生前已將車輛轉(zhuǎn)賣給第一被告。
被告馬某某及馬某某為支持其主張，提供了如下證據(jù)：
1、被告向事故科預(yù)交費(fèi)用及原告領(lǐng)取費(fèi)用單據(jù)九張；
2、2010年7月29日車輛轉(zhuǎn)賣合同一份；
3、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單及發(fā)票一份。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、受害人在提出交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)索賠時(shí)，被保險(xiǎn)人具有法定和約定的協(xié)助義務(wù)，該協(xié)助義務(wù)法院在審理時(shí)應(yīng)查明，并在判決書(shū)中明確確定。2、保險(xiǎn)只應(yīng)在機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、對(duì)于原告訴求車輛損失費(fèi)及殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)由法定的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定后依法確定。4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的精神撫慰金，本案中原告所遭受的人身?yè)p害未達(dá)到嚴(yán)重后果。5、原告所提出其他各項(xiàng)賠償費(fèi)用，保險(xiǎn)公司在質(zhì)證時(shí)根據(jù)原告所提的證據(jù)另行發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。6、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
保險(xiǎn)公司為支持其主張?zhí)峁┝耍航粡?qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款。
經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：
被告馬某某、馬某某對(duì)原告提交的事故卷宗中孔某年工資表有異議，無(wú)領(lǐng)取簽字，也無(wú)相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的合理性提出異議，費(fèi)用過(guò)高；對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的事故認(rèn)定書(shū)有異議，①對(duì)二原告駕駛摩托車是否有保護(hù)措施未說(shuō)明，②交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)由兩位有資質(zhì)人員偵查，而該認(rèn)定書(shū)中只有一位偵查員，存在瑕疵，③根據(jù)事故雙方陳述馬某某應(yīng)負(fù)80％－90％的責(zé)任；對(duì)孔某年診斷證明書(shū)及病例均無(wú)異議；對(duì)孔某年住院費(fèi)用票據(jù)中急診科的30元票據(jù)未說(shuō)明用于何處，不予認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療費(fèi)用清單，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的費(fèi)用；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，票據(jù)顯示時(shí)間為2009年，與事故發(fā)生時(shí)間不符，為連號(hào)票，存在瑕疵，不予認(rèn)可；對(duì)孔某年護(hù)理證明①常彥青與孔某年關(guān)系未說(shuō)明②常彥青誤工證明不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，不予認(rèn)可；對(duì)車損評(píng)估清單不予認(rèn)可，沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)證明，所依據(jù)的科學(xué)技術(shù)手段也未予說(shuō)明；對(duì)于保單為復(fù)印件且與原告無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
原告對(duì)馬某某、馬某某提交的證1、證3均無(wú)異議；對(duì)證2的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)被告的主張?zhí)岢霎愖h，合同雖約定事故發(fā)生與馬某某無(wú)關(guān)，由馬某某承擔(dān)，為對(duì)內(nèi)約定，對(duì)外不產(chǎn)生效力。保險(xiǎn)公司對(duì)此認(rèn)為，對(duì)證1在保險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)扣除30000元；對(duì)證2意見(jiàn)同原告質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證3無(wú)異議。
原告對(duì)保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款本身無(wú)異議，但對(duì)其主張有異議，應(yīng)總額內(nèi)予以賠償。被告馬某某、馬某某對(duì)保險(xiǎn)條款的質(zhì)證意見(jiàn)同原告，該條款為規(guī)章，不應(yīng)作為定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年12月31日14時(shí)許，被告馬某某駕駛冀DWB319輕型普通貨車沿涉林線由西向東行駛至涉林線石崗至連泉青峰寨路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告孔某年（后載妻子常彥心）駕駛的冀DD5854普通二輪摩托車相撞，造成原告孔某年及其妻常彥心受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孔某年、常彥心無(wú)責(zé)任。事故車輛登記車主為被告馬某某，其與被告馬某某于2010年7月29日簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓合同，將該車轉(zhuǎn)讓給被告馬某某，該車輛至今未進(jìn)行過(guò)戶登記。
事故發(fā)生后，原告孔某年當(dāng)日入住涉縣醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)第12后肋骨折，2、面部軟組織挫傷，3、腦震蕩，4、多發(fā)性軟組織挫擦。原告于2011年1月14日出院，在涉縣醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費(fèi)3876.61元及急診費(fèi)用30元，共計(jì)3906.61元。原告孔某年所駕駛的冀DD5854大運(yùn)125摩托車損失經(jīng)涉縣騰達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估，價(jià)格鑒定值為3248元。事故發(fā)生后被告馬某某向事故科預(yù)交了30000元，原告孔某年領(lǐng)取了18000元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)該事故責(zé)任的認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)其異議，本院不予采信，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，無(wú)程序違法和實(shí)體處理不妥之處，本院予以確認(rèn)。參照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本次交通事故給原告孔某年造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3906.61元，誤工費(fèi)910元（日工資65元×14天=910元），護(hù)理費(fèi)910元（日工資65元×14天=910元），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，車輛損失3248元，交通費(fèi)根據(jù)原告提交票據(jù)及住院天數(shù)及復(fù)查情況酌情確定100元，綜上各項(xiàng)損失共計(jì)9774.61元。事故車輛冀DWB319輕型普通貨車的登記車主是馬某某，其與被告馬某某簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并實(shí)際交付了車輛，無(wú)證據(jù)證明其對(duì)該轉(zhuǎn)讓車輛實(shí)際控制、支配及分享營(yíng)運(yùn)利益，雖未進(jìn)行車輛登記手續(xù)的變更登記，并不影響動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)，馬某某不應(yīng)負(fù)本次事故的賠償責(zé)任，應(yīng)由事故車輛的實(shí)際支配人即被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9774.61元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告馬某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李振芳
審判員 李同所
審判員 張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員： 申瓊芳