原告孔某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省林州市。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省林州市。
上述二被告委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部（簡稱保險公司）。
地址：長治市城北東街18號。
負責(zé)人程培枝，任經(jīng)理。
委托代理人程皓，系該單位職工。

原告孔某年訴被告馬某某、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告及委托代理人，三被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年12月31日14時許，第一被告駕駛冀DWB319輕型普通貨車，沿涉林線由西向東行駛至石崗至連泉青峰寨路段時，與對向行駛的原告孔某年駕駛的冀DD5854摩托車（后載其妻常彥心）相撞，造成原告及妻子受傷住院和車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認定，第一被告負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在涉縣醫(yī)院住院治療，此事故給原告造成較大的經(jīng)濟損失和精神傷害，被告只給付少部分費用，其余損失多次協(xié)商未予賠付。經(jīng)查，第一被告駕駛的肇事車輛，車主為第二被告，在第三被告處投保交強險。第三被告應(yīng)就事故造成原告的各項損失，在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一、第二被告承擔(dān)共同賠償責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益訴至法院，請求：一、判令第一、二被告賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車損費等各項損失共計15214.61元；二、判令第三被告就上述各項損失在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；三、訴訟費由三被告承擔(dān)。
原告在法定期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)：
1、醫(yī)療費單據(jù)及診斷證明書，證明原告?zhèn)榧霸嬉蚪煌ㄊ鹿仕ǖ尼t(yī)療費用；
2、物品損失評估清單，證明原告發(fā)生交通事故遭受的財產(chǎn)損失數(shù)額；
3、道路交通事故責(zé)任認定書一份，證明此次事故的發(fā)生的事實，被告馬某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
4、事故車輛保險單，證明事故車輛投保情況及責(zé)任主體。
另原告申請調(diào)取交警隊事故卷宗中：原告病例、交通費、誤工證明、護理人員護理費用證明、治療費用清單。
被告馬某某辯稱，1、被告對本次事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定均無異議。2、被告駕駛的肇事車輛在第三被告處投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對原告的損失應(yīng)由第三被告在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。3、被告在事故處理期間已向事故科預(yù)交30000元，原告已實際支取。
被告馬某某辯稱，被告馬某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車行駛證及車輛保單被保險人是馬某某，但于事故發(fā)生前已將車輛轉(zhuǎn)賣給第一被告。
被告馬某某及馬某某為支持其主張，提供了如下證據(jù)：
1、被告向事故科預(yù)交費用及原告領(lǐng)取費用單據(jù)九張；
2、2010年7月29日車輛轉(zhuǎn)賣合同一份；
3、機動車交強險保單及發(fā)票一份。
被告保險公司辯稱，1、受害人在提出交通事故強制責(zé)任保險索賠時，被保險人具有法定和約定的協(xié)助義務(wù)，該協(xié)助義務(wù)法院在審理時應(yīng)查明，并在判決書中明確確定。2、保險只應(yīng)在機動車道路交通事故強制責(zé)任保險（交強險）限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、對于原告訴求車輛損失費及殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)由法定的鑒定機構(gòu)予以鑒定后依法確定。4、保險公司不承擔(dān)本案的精神撫慰金，本案中原告所遭受的人身損害未達到嚴(yán)重后果。5、原告所提出其他各項賠償費用，保險公司在質(zhì)證時根據(jù)原告所提的證據(jù)另行發(fā)表質(zhì)證意見。6、保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費及相關(guān)費用。
保險公司為支持其主張?zhí)峁┝耍航粡婋U保險條款。
經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
被告馬某某、馬某某對原告提交的事故卷宗中孔某年工資表有異議，無領(lǐng)取簽字，也無相關(guān)負責(zé)人簽字；對交通費票據(jù)的合理性提出異議，費用過高；對其他證據(jù)均無異議。保險公司對原告提供的事故認定書有異議，①對二原告駕駛摩托車是否有保護措施未說明，②交通事故認定書應(yīng)由兩位有資質(zhì)人員偵查，而該認定書中只有一位偵查員，存在瑕疵，③根據(jù)事故雙方陳述馬某某應(yīng)負80％－90％的責(zé)任；對孔某年診斷證明書及病例均無異議；對孔某年住院費用票據(jù)中急診科的30元票據(jù)未說明用于何處，不予認可；對醫(yī)療費用清單，保險公司只承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的費用；對交通費票據(jù)有異議，票據(jù)顯示時間為2009年，與事故發(fā)生時間不符，為連號票，存在瑕疵，不予認可；對孔某年護理證明①常彥青與孔某年關(guān)系未說明②常彥青誤工證明不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，不予認可；對車損評估清單不予認可，沒有鑒定機構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)證明，所依據(jù)的科學(xué)技術(shù)手段也未予說明；對于保單為復(fù)印件且與原告無關(guān)，不予質(zhì)證。
原告對馬某某、馬某某提交的證1、證3均無異議；對證2的真實性無異議，但對被告的主張?zhí)岢霎愖h，合同雖約定事故發(fā)生與馬某某無關(guān)，由馬某某承擔(dān)，為對內(nèi)約定，對外不產(chǎn)生效力。保險公司對此認為，對證1在保險理賠時應(yīng)扣除30000元；對證2意見同原告質(zhì)證意見；對證3無異議。
原告對保險公司提供的保險條款本身無異議，但對其主張有異議，應(yīng)總額內(nèi)予以賠償。被告馬某某、馬某某對保險條款的質(zhì)證意見同原告，該條款為規(guī)章，不應(yīng)作為定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年12月31日14時許，被告馬某某駕駛冀DWB319輕型普通貨車沿涉林線由西向東行駛至涉林線石崗至連泉青峰寨路段時，與對向行駛的原告孔某年（后載妻子常彥心）駕駛的冀DD5854普通二輪摩托車相撞，造成原告孔某年及其妻常彥心受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣交警大隊認定，馬某某負此事故的全部責(zé)任，孔某年、常彥心無責(zé)任。事故車輛登記車主為被告馬某某，其與被告馬某某于2010年7月29日簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓合同，將該車轉(zhuǎn)讓給被告馬某某，該車輛至今未進行過戶登記。
事故發(fā)生后，原告孔某年當(dāng)日入住涉縣醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)第12后肋骨折，2、面部軟組織挫傷，3、腦震蕩，4、多發(fā)性軟組織挫擦。原告于2011年1月14日出院，在涉縣醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費3876.61元及急診費用30元，共計3906.61元。原告孔某年所駕駛的冀DD5854大運125摩托車損失經(jīng)涉縣騰達價格評估有限公司價格評估，價格鑒定值為3248元。事故發(fā)生后被告馬某某向事故科預(yù)交了30000元，原告孔某年領(lǐng)取了18000元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊交通事故責(zé)任認定，被告馬某某負此次事故的全部責(zé)任，對該事故責(zé)任的認定，被告保險公司雖提出異議，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對其異議，本院不予采信，對事故的責(zé)任認定，無程序違法和實體處理不妥之處，本院予以確認。參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本次交通事故給原告孔某年造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3906.61元，誤工費910元（日工資65元×14天=910元），護理費910元（日工資65元×14天=910元），住院期間伙食補助費700元，車輛損失3248元，交通費根據(jù)原告提交票據(jù)及住院天數(shù)及復(fù)查情況酌情確定100元，綜上各項損失共計9774.61元。事故車輛冀DWB319輕型普通貨車的登記車主是馬某某，其與被告馬某某簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并實際交付了車輛，無證據(jù)證明其對該轉(zhuǎn)讓車輛實際控制、支配及分享營運利益，雖未進行車輛登記手續(xù)的變更登記，并不影響動產(chǎn)物權(quán)的變動，馬某某不應(yīng)負本次事故的賠償責(zé)任，應(yīng)由事故車輛的實際支配人即被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項經(jīng)濟損失9774.61元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費50元，由被告馬某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李振芳
審判員 李同所
審判員 張國強

書記員： 申瓊芳