孔某某
袁秀秀（江蘇泰信律師事務(wù)所）
秦某某良佳科技開(kāi)發(fā)有限公司
沈文昌（河北港城律師事務(wù)所）
趙楠

原告孔某某，男，漢族，現(xiàn)住江蘇省徐州市泉山區(qū)。
委托代理人袁秀秀，江蘇泰信律師事務(wù)所律師。
被告秦某某良佳科技開(kāi)發(fā)有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人翟偉，董事長(zhǎng)。
委托代理人沈文昌，河北港城律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙楠，男，秦某某良佳科技開(kāi)發(fā)有限公司員工，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
原告孔某某與被告秦某某良佳科技開(kāi)發(fā)有限公司分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員盧小峰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某的委托代理人袁秀秀，被告秦某某良佳科技開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人沈文昌、趙楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孔某某與被告秦某某良佳科技開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《魔幻娛樂(lè)機(jī)項(xiàng)目合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告主張因沒(méi)有像被告承諾的那樣在半年內(nèi)收回成本，要求被告履行合同內(nèi)容收回其產(chǎn)品，并且退還原告未收回成本的差額部分共計(jì)92000元，但原告所提供的寄放協(xié)議及終端運(yùn)營(yíng)分成明細(xì)表，因其為原告單方出具，被告對(duì)此不予認(rèn)可，且未能提交其他證據(jù)予以佐證，故原告無(wú)法證實(shí)其已經(jīng)依照合同約定在兩個(gè)月內(nèi)將產(chǎn)品投放到相應(yīng)的終端的事實(shí)。綜上，原告主張無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取1050元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孔某某與被告秦某某良佳科技開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《魔幻娛樂(lè)機(jī)項(xiàng)目合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告主張因沒(méi)有像被告承諾的那樣在半年內(nèi)收回成本，要求被告履行合同內(nèi)容收回其產(chǎn)品，并且退還原告未收回成本的差額部分共計(jì)92000元，但原告所提供的寄放協(xié)議及終端運(yùn)營(yíng)分成明細(xì)表，因其為原告單方出具，被告對(duì)此不予認(rèn)可，且未能提交其他證據(jù)予以佐證，故原告無(wú)法證實(shí)其已經(jīng)依照合同約定在兩個(gè)月內(nèi)將產(chǎn)品投放到相應(yīng)的終端的事實(shí)。綜上，原告主張無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告孔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取1050元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧小峰

書記員：董雪萍