国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告孔某某與被告大慶油田有限責(zé)任公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

孔某某
王維東(黑龍江鐵人律師事務(wù)所)
大慶油田有限責(zé)任公司
董敬民(黑龍江油城律師事務(wù)所)

原告孔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托代理人王維東,黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
被告大慶油田有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人劉宏斌,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人董敬民,黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
原告孔某某與被告大慶油田有限責(zé)任公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:人民法院通過民事訴訟解決的是基于民事法律關(guān)系產(chǎn)生的民事糾紛,而民事法律關(guān)系的重要特點(diǎn)就是民事行為主體的平等性,如在行政機(jī)關(guān)與公民基于管理與被管理、處罰與被處罰等不平等主體間產(chǎn)生的行政糾紛(包括行政賠償糾紛)就不能通過民事訴訟解決,行政訴訟才是合法正當(dāng)?shù)慕鉀Q途徑。通過本案被告提交的由大慶市紅崗區(qū)城市管理局向原告作出的行政處罰聽證告知書、責(zé)令整改通知書、限期拆除決定書、強(qiáng)制拆除通知書等證據(jù)可知,本案房屋系被行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除,如原告認(rèn)為其財產(chǎn)在強(qiáng)拆過程中遭受損害,那原告可以通過行政訴訟求得賠償、維護(hù)權(quán)益。但原告卻以不具有社會管理職能及強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的大慶油田有限責(zé)任公司侵害其財產(chǎn)權(quán)利為由,從而以該公司為被告提起民事訴訟是不當(dāng)?shù)摹A?,根?jù)相關(guān)法律規(guī)定可知,屬于行政訴訟受案范圍的,原告應(yīng)提起行政訴訟,立案后發(fā)現(xiàn)不屬于民事訴訟受案范圍的應(yīng)裁定駁回起訴。
綜上所述,并經(jīng)本院審判委員會討論后決定,本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第(四)項(xiàng) ?、第一百二十四條 ?第(一)項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告孔某某的起訴。
本案受理費(fèi)22900元,免予收取。
如不服本裁定,可于裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:人民法院通過民事訴訟解決的是基于民事法律關(guān)系產(chǎn)生的民事糾紛,而民事法律關(guān)系的重要特點(diǎn)就是民事行為主體的平等性,如在行政機(jī)關(guān)與公民基于管理與被管理、處罰與被處罰等不平等主體間產(chǎn)生的行政糾紛(包括行政賠償糾紛)就不能通過民事訴訟解決,行政訴訟才是合法正當(dāng)?shù)慕鉀Q途徑。通過本案被告提交的由大慶市紅崗區(qū)城市管理局向原告作出的行政處罰聽證告知書、責(zé)令整改通知書、限期拆除決定書、強(qiáng)制拆除通知書等證據(jù)可知,本案房屋系被行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除,如原告認(rèn)為其財產(chǎn)在強(qiáng)拆過程中遭受損害,那原告可以通過行政訴訟求得賠償、維護(hù)權(quán)益。但原告卻以不具有社會管理職能及強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的大慶油田有限責(zé)任公司侵害其財產(chǎn)權(quán)利為由,從而以該公司為被告提起民事訴訟是不當(dāng)?shù)摹A?,根?jù)相關(guān)法律規(guī)定可知,屬于行政訴訟受案范圍的,原告應(yīng)提起行政訴訟,立案后發(fā)現(xiàn)不屬于民事訴訟受案范圍的應(yīng)裁定駁回起訴。
綜上所述,并經(jīng)本院審判委員會討論后決定,本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第(四)項(xiàng) ?、第一百二十四條 ?第(一)項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定,裁定如下:

駁回原告孔某某的起訴。
本案受理費(fèi)22900元,免予收取。

審判長:梁智博
審判員:邱劍
審判員:孟慶達(dá)

書記員:李茜楠

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top