孔某某
謝貴新（河北十力律師事務(wù)所）
高某某
郭某某
郭某某
布占元（河北浩博律師事務(wù)所）
郭東海

原告孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣南城鄉(xiāng)北城村1組88號，身份證號:xxxx。
原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市賀進(jìn)鎮(zhèn)高莊村人，現(xiàn)住磁縣南城鄉(xiāng)北城村8組15號，身份證號:xxxx。
原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣南城鄉(xiāng)北城村8組15號，身份證號:xxxx。
法定代理人高某某，系郭某某母親。
三原告的共同委托代理人謝貴新，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告郭某某（銀），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，磁縣南城鄉(xiāng)北城村人，身份證號:xxxx。
被告郭東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣南城鄉(xiāng)北城村，身份證號:xxxx。
二被告的共同委托代理人布占元，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告孔某某、高某某、郭某某訴被告郭某某、郭東海為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某、高某某及三原告的共同委托代理人謝貴新，被告郭某某、郭東海及其二被告的共同委托代理人布占元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，磁縣公安交警大隊認(rèn)定郭民民無駕駛證駕駛（挪用機(jī)動車號牌）無號牌機(jī)動車上路行駛，未保持安全車速，是造成事故發(fā)生的主要原因，郭某某未經(jīng)批準(zhǔn)，私自在道路上設(shè)置減速帶，故認(rèn)定郭民民承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和本案實際情況，本院認(rèn)為由郭民民承擔(dān)70%的責(zé)任，郭某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。三原告主張被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告郭某某主張承擔(dān)5%以內(nèi)的賠償責(zé)任，本院均不予采信。郭東海雖不是本次事故的直接侵權(quán)人，但郭某某在郭東海家居住期間，無償幫助郭東海設(shè)置減速帶，目的是為了使經(jīng)過郭東海家門口的車輛減速行駛，保障郭東海家人的安全，郭東海作為受益人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某某未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，私自在道路上設(shè)置減速帶，并且未設(shè)置警告標(biāo)識，以致發(fā)生此次交通事故，郭某某具有重大過失，應(yīng)當(dāng)與郭東海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故郭東海稱原告起訴其主體資格不適格，其對郭民民的死亡無任何過錯，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，本院不予采信。郭東海稱原告在其家門口設(shè)立靈堂并到家進(jìn)行打鬧，要求原告對此承擔(dān)責(zé)任的請求，不屬本案審理范圍。
三原告主張死亡賠償金依照河北省農(nóng)村居民人均年純收入5958元計算20年為119160元，喪葬費依照河北省職工年平均工資32306元計算6個月為16153元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。三原告主張醫(yī)療費796.53元，交通費800元，證據(jù)充分，依法予以認(rèn)可。郭民民死亡時郭某某尚不滿一歲，原告主張撫養(yǎng)費按20年計算，被告雖然對撫養(yǎng)費數(shù)額認(rèn)可，但根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，應(yīng)計算至十八周歲。故郭某某的撫養(yǎng)費應(yīng)計算18年，參照農(nóng)村居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)3845元，郭民民承擔(dān)一半為34605元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十九條 ?分別對死亡賠償金和精神損害撫慰金作出規(guī)定，受害人可以據(jù)此要求侵權(quán)人賠償死亡賠償金和精神損害撫慰金。被告郭某某辯稱死亡賠償金就是精神撫慰金，再另外主張精神撫慰金沒有法律依據(jù)，本院不予采信。因郭民民死亡給其親屬帶來巨大精神傷害，結(jié)合事故發(fā)生原因及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀嬷鲝埦駬p害撫慰金50000元，本院予以支持。三原告主張運尸費600元，本院認(rèn)為運尸費應(yīng)包含在喪葬費中，原告另行主張運尸費屬重復(fù)主張，不予支持。三原告主張?zhí)幚硎鹿实恼`工費2000元，未提供證據(jù)證明，故不予支持。以上各項費用共計221514.53元，二被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為66454.4元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭東海、郭某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孔某某、高某某、郭某某各項損失共計66454.4元，并互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告孔某某、高某某、郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1970元，原告孔某某、高某某、郭某某承擔(dān)462元，被告郭東海、郭某某承擔(dān)1508元并互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，磁縣公安交警大隊認(rèn)定郭民民無駕駛證駕駛（挪用機(jī)動車號牌）無號牌機(jī)動車上路行駛，未保持安全車速，是造成事故發(fā)生的主要原因，郭某某未經(jīng)批準(zhǔn)，私自在道路上設(shè)置減速帶，故認(rèn)定郭民民承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和本案實際情況，本院認(rèn)為由郭民民承擔(dān)70%的責(zé)任，郭某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。三原告主張被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告郭某某主張承擔(dān)5%以內(nèi)的賠償責(zé)任，本院均不予采信。郭東海雖不是本次事故的直接侵權(quán)人，但郭某某在郭東海家居住期間，無償幫助郭東海設(shè)置減速帶，目的是為了使經(jīng)過郭東海家門口的車輛減速行駛，保障郭東海家人的安全，郭東海作為受益人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某某未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，私自在道路上設(shè)置減速帶，并且未設(shè)置警告標(biāo)識，以致發(fā)生此次交通事故，郭某某具有重大過失，應(yīng)當(dāng)與郭東海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故郭東海稱原告起訴其主體資格不適格，其對郭民民的死亡無任何過錯，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，本院不予采信。郭東海稱原告在其家門口設(shè)立靈堂并到家進(jìn)行打鬧，要求原告對此承擔(dān)責(zé)任的請求，不屬本案審理范圍。
三原告主張死亡賠償金依照河北省農(nóng)村居民人均年純收入5958元計算20年為119160元，喪葬費依照河北省職工年平均工資32306元計算6個月為16153元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。三原告主張醫(yī)療費796.53元，交通費800元，證據(jù)充分，依法予以認(rèn)可。郭民民死亡時郭某某尚不滿一歲，原告主張撫養(yǎng)費按20年計算，被告雖然對撫養(yǎng)費數(shù)額認(rèn)可，但根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，應(yīng)計算至十八周歲。故郭某某的撫養(yǎng)費應(yīng)計算18年，參照農(nóng)村居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)3845元，郭民民承擔(dān)一半為34605元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十九條 ?分別對死亡賠償金和精神損害撫慰金作出規(guī)定，受害人可以據(jù)此要求侵權(quán)人賠償死亡賠償金和精神損害撫慰金。被告郭某某辯稱死亡賠償金就是精神撫慰金，再另外主張精神撫慰金沒有法律依據(jù)，本院不予采信。因郭民民死亡給其親屬帶來巨大精神傷害，結(jié)合事故發(fā)生原因及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，原告主張精神損害撫慰金50000元，本院予以支持。三原告主張運尸費600元，本院認(rèn)為運尸費應(yīng)包含在喪葬費中，原告另行主張運尸費屬重復(fù)主張，不予支持。三原告主張?zhí)幚硎鹿实恼`工費2000元，未提供證據(jù)證明，故不予支持。以上各項費用共計221514.53元，二被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為66454.4元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭東海、郭某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孔某某、高某某、郭某某各項損失共計66454.4元，并互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告孔某某、高某某、郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1970元，原告孔某某、高某某、郭某某承擔(dān)462元，被告郭東海、郭某某承擔(dān)1508元并互負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：崔有葉
審判員：張玉紅
審判員：謝振紅

書記員：魏麗霞