姜某某
劉鐵力（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
姜淑琴
張某某
王鳳文（黑龍江彤陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人:劉鐵力，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
委托訴訟代理人:姜淑琴（原告姜某某胞姐），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人:王鳳文，黑龍江彤陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日立案后，依法適用普通程序，因案情涉及當(dāng)事人隱私不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告姜某某、其委托訴訟代理人劉鐵力、被告張某某及其委托訴訟代理人王鳳文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告張某某返還借款162000元；2、被告張某某支付自2002年12月30日至2015年12月30日止的利息52650元；3、被告張某某承擔(dān)案件受理費(fèi)。
事實(shí)與理由:2002年12月30日，被告張某某以購(gòu)置原大慶商廈二樓87號(hào)服裝精品屋為由向原告姜某某借款162000元，同時(shí)約定2004年12月30日前返還借款82000元，其余2005年12月30日前還清，另約定被告張某某按銀行定期存款利率付息。
到期后被告張某某無(wú)力還款，表示待其出賣(mài)精品屋，愿以所得價(jià)款償還借款，后雙方多次協(xié)商，商定最后還款期限至2015年12月30日止。
被告張某某辯稱(chēng):1、不承認(rèn)借貸事實(shí)，本案原、被告既非同事，亦非親友，被告張某某無(wú)固定職業(yè)，不具還款能力，在此情況下原告姜某某出借大額款項(xiàng)，悖于生活常理；2、原告姜某某出示的借條、還款承諾書(shū)均系偽造，原、被告曾同居，同居期間原告姜某某要求被告張某某在多張白紙上千名，被告張某某照辦，后原告姜某某利用紙張形成借據(jù)和還款承諾書(shū)；3、原、被告曾合作服裝生意，原告姜某某出資162000元，被告張某某首領(lǐng)的162000元系合伙出資，并非借款，后服裝生意受“非典”影響虧損，出資虧空，原告姜某某作為合伙人可請(qǐng)求清算，而清算債權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，應(yīng)自原告姜某某權(quán)利受侵害時(shí)起算，故該債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效。
因此，請(qǐng)求駁回原告姜某某全部訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證,對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
一、原告姜某某申請(qǐng)證人趙立東出庭作證，欲證明原告姜某某自2002年至2016年期間一直向被告張某某催要借款。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，證人趙立東與原告姜某某系親屬，證人趙立東所述前后矛盾，故其證言不具法律效力。
本院認(rèn)為，證人趙立東自稱(chēng)系原告姜某某的外甥，陳述內(nèi)容前后矛盾，且就矛盾之處所作解釋不合常理，故本院不予采信。
二、原告姜某某申請(qǐng)證人姜鐵山出庭作證，欲證明原告姜鐵山曾多次向被告張某某索要借款。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，證人姜鐵山系原告姜某某胞弟，事前二人必有溝通，證人姜鐵山所述不實(shí)，自2004年起原告姜某某并未索款，被告張某某更未接到證人姜鐵山的電話(huà)。
本院認(rèn)為，證人姜鐵山系原告姜某某的親屬，且證人姜鐵山述稱(chēng)其所了解的借款情況源自原告姜某某的講述，而證人姜鐵山陳述的催款過(guò)程沒(méi)有其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)證人姜鐵山的證言不予采信。
三、原告姜某某出示借條一份、還款承諾書(shū)一份，欲證明被告張某某向原告姜某某借款并在借條中簽名，后被告張某某以出賣(mài)精品屋為條件出具還款承諾書(shū)。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為:1、被告張某某未向原告姜某某借款，更沒(méi)有出具過(guò)借條和還款承諾書(shū)，同居期間被告張某某曾應(yīng)被告姜某某的請(qǐng)求在多張白紙上書(shū)寫(xiě)自己的名字，兩份證據(jù)中被告的公民身份證編號(hào)不一致，且還款承諾書(shū)中手書(shū)的“張某某”三字位置較高，高出打印的“借款人”三字的三分之一，故兩證系偽造；2、原、被告于2004年分手，后再未相見(jiàn)，而還款承諾書(shū)所載時(shí)間為2006年12月30日，原告姜某某應(yīng)出示其自京抵慶的交通票據(jù)，否則不能證實(shí)其主張。
本院將結(jié)合全案證據(jù)予以認(rèn)定。
四、原告姜某某出示中國(guó)銀行取款回單復(fù)印件一份、中國(guó)銀行存款回單復(fù)印件一份、公證書(shū)一份（原件出示，復(fù)印件入卷），欲證明原告姜某某與案外人姜淑萍系兄妹，原告姜某某曾向案外人姜淑萍名下賬戶(hù)中存入20000美元，原告姜某某支取并兌換后，交付被告張某某162000元。
被告張某某質(zhì)證，認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)為原告姜某某為案情需要而鋪墊證據(jù)，不足以證實(shí)借款關(guān)系。
本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
五、被告張某某申請(qǐng)證人杜艷萍出庭作證，欲證明原告姜某某、被告張某某曾共同經(jīng)營(yíng)服裝生意，后服裝生意虧損。
原告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，證人杜艷萍述稱(chēng)其不認(rèn)識(shí)原告姜某某，雖提及被告張某某與姜先生合作生意，但沒(méi)能證實(shí)姜先生即本案原告，且合伙關(guān)系須以書(shū)面協(xié)議才能證實(shí)，故不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，合伙須具備共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等法律屬性，而證人杜艷萍所述不能證實(shí)原、被告存在上述法律關(guān)系，故不予采信。
六、被告張某某申請(qǐng)證人吳秀麗出庭作證，欲證明原告姜某某與被告張某某合伙經(jīng)營(yíng)服裝生意。
原告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，證人吳秀麗述稱(chēng)其并不認(rèn)識(shí)原告姜某某，雖稱(chēng)被告張某某與姜先生合作生意，但沒(méi)能證實(shí)姜先生即本案原告，且合伙關(guān)系須以書(shū)面協(xié)議才能證實(shí)，原、被告并無(wú)合伙關(guān)系。
本院認(rèn)為，證人吳秀麗所述沒(méi)能證實(shí)被告張某某就其經(jīng)營(yíng)的服裝生意，同原告姜某某約定過(guò)共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的法律關(guān)系，故不予采信。
七、本院當(dāng)庭出示被告張某某申請(qǐng)的由黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份（已宣讀），其中記載“二〇〇二年十二月三十日借條中借款人處、2006年12月30日還款承諾書(shū)中借款人處‘張某某’簽名筆跡與提供的樣本中‘張某某’簽名筆跡是同一人所書(shū)寫(xiě)。
”原告姜某某質(zhì)證認(rèn)可。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，該證只能證實(shí)借條及還款承諾書(shū)中簽名系被告張某某書(shū)寫(xiě)的，但其他內(nèi)容不是被告張某某書(shū)寫(xiě)，借條及還款承諾書(shū)均系偽造，故鑒定意見(jiàn)不能證明借貸關(guān)系。
本院認(rèn)為:1、被告張某某主張借條及還款承諾書(shū)均系偽造，但其意見(jiàn)不足以證實(shí)，經(jīng)本院釋明后被告張某某仍沒(méi)能出示其他證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)借條和還款承諾書(shū)的真實(shí)性予以確認(rèn)；2、在空白紙張上簽名可能給行為人帶來(lái)嚴(yán)重的法律風(fēng)險(xiǎn)，完全民事行為能力人有能力，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)該風(fēng)險(xiǎn)，通常會(huì)采用事先拒絕、事后銷(xiāo)毀等措施加以規(guī)避，被告張某某自稱(chēng)其應(yīng)原告姜某某請(qǐng)求在白紙上簽名，悖于常理，且沒(méi)有足夠證據(jù)證實(shí)，故本院不予確認(rèn)；3、被告張某某自認(rèn)其已受領(lǐng)162000元，但未證實(shí)此款系原告姜某某的合伙出資，結(jié)合借條認(rèn)定此款應(yīng)為借款，故原、被告間的借款合同自原告姜某某實(shí)際交付借款時(shí)發(fā)生法律效力；4、據(jù)還款承諾書(shū)記載內(nèi)容，可知原、被告于2006年12月30日協(xié)議變更了還款期限，變更為:2007年12月30日前還清，如沒(méi)賣(mài)掉服裝精品屋還款期限延至2009年12月30日，如仍沒(méi)賣(mài)掉服裝精品屋還款期限延至2011年12月30日，如仍沒(méi)賣(mài)掉服裝精品屋還款期限延至2013年12月30日，如仍沒(méi)有還款能力還款期限最終延至2015年12月30日止。
本院在庭審中詢(xún)問(wèn)借款利息的約定情況，原告姜某某自稱(chēng)，借條中已約定按銀行定期存款利息計(jì)息，請(qǐng)法院按中國(guó)銀行一年期存款利率計(jì)算。
本院認(rèn)為:根據(jù)借條、中國(guó)銀行取款回單復(fù)印件、原告姜某某陳述及被告張某某關(guān)于自認(rèn)其已受領(lǐng)162000元的陳述，可以認(rèn)定借款合同成立并生效。
借款人依法負(fù)有及時(shí)還款義務(wù)。
本案中，原、被告約定2004年12月30日前還款82000元，2005年12月30日前還款80000元，被告張某某未按約定期限還款，其行為構(gòu)成違約，須承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。
借條中雖有按銀行定期存款利息計(jì)息的記載，但同一銀行的不同存款期限的利率不同，不同銀行的存款利率亦不盡相同，而借條并未就此一一明確，屬約定不明。
原告姜某某提出的借期內(nèi)利息請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告姜某某提出的逾期利息請(qǐng)求。
鑒于借貸雙方未約定逾期利息，且借期內(nèi)利息約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，逾期利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算，原告姜某某請(qǐng)求截止2015年12月30日的逾期利息52650元，不超過(guò)法律保護(hù)的逾期利息數(shù)額，本院予以支持。
關(guān)于被告張某某提出的債權(quán)訴訟時(shí)效已屆滿(mǎn)的抗辯意見(jiàn)。
返還借款請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，原、被告在借條中明確約定還款期限，原告姜某某返還借款請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)自最后還款日的次日，即2005年12月31日起算，被告張某某于2006年12月30日出具還款承諾書(shū)，延長(zhǎng)還款期限至2015年12月30日，其行為性質(zhì)屬同意履行義務(wù)，訴訟時(shí)效自2015年12月31日重新起算，截至原告姜某某起訴之日未滿(mǎn)二年，故被告張某某提出的訴訟時(shí)效已屆滿(mǎn)的抗辯意見(jiàn)不成立，本院不予采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告姜某某返還借款162000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告姜某某支付逾期利息52650元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4520元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，證人趙立東自稱(chēng)系原告姜某某的外甥，陳述內(nèi)容前后矛盾，且就矛盾之處所作解釋不合常理，故本院不予采信。
二、原告姜某某申請(qǐng)證人姜鐵山出庭作證，欲證明原告姜鐵山曾多次向被告張某某索要借款。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，證人姜鐵山系原告姜某某胞弟，事前二人必有溝通，證人姜鐵山所述不實(shí)，自2004年起原告姜某某并未索款，被告張某某更未接到證人姜鐵山的電話(huà)。
本院認(rèn)為，證人姜鐵山系原告姜某某的親屬，且證人姜鐵山述稱(chēng)其所了解的借款情況源自原告姜某某的講述，而證人姜鐵山陳述的催款過(guò)程沒(méi)有其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)證人姜鐵山的證言不予采信。
三、原告姜某某出示借條一份、還款承諾書(shū)一份，欲證明被告張某某向原告姜某某借款并在借條中簽名，后被告張某某以出賣(mài)精品屋為條件出具還款承諾書(shū)。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為:1、被告張某某未向原告姜某某借款，更沒(méi)有出具過(guò)借條和還款承諾書(shū)，同居期間被告張某某曾應(yīng)被告姜某某的請(qǐng)求在多張白紙上書(shū)寫(xiě)自己的名字，兩份證據(jù)中被告的公民身份證編號(hào)不一致，且還款承諾書(shū)中手書(shū)的“張某某”三字位置較高，高出打印的“借款人”三字的三分之一，故兩證系偽造；2、原、被告于2004年分手，后再未相見(jiàn)，而還款承諾書(shū)所載時(shí)間為2006年12月30日，原告姜某某應(yīng)出示其自京抵慶的交通票據(jù)，否則不能證實(shí)其主張。
本院將結(jié)合全案證據(jù)予以認(rèn)定。
四、原告姜某某出示中國(guó)銀行取款回單復(fù)印件一份、中國(guó)銀行存款回單復(fù)印件一份、公證書(shū)一份（原件出示，復(fù)印件入卷），欲證明原告姜某某與案外人姜淑萍系兄妹，原告姜某某曾向案外人姜淑萍名下賬戶(hù)中存入20000美元，原告姜某某支取并兌換后，交付被告張某某162000元。
被告張某某質(zhì)證，認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)為原告姜某某為案情需要而鋪墊證據(jù)，不足以證實(shí)借款關(guān)系。
本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
五、被告張某某申請(qǐng)證人杜艷萍出庭作證，欲證明原告姜某某、被告張某某曾共同經(jīng)營(yíng)服裝生意，后服裝生意虧損。
原告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，證人杜艷萍述稱(chēng)其不認(rèn)識(shí)原告姜某某，雖提及被告張某某與姜先生合作生意，但沒(méi)能證實(shí)姜先生即本案原告，且合伙關(guān)系須以書(shū)面協(xié)議才能證實(shí)，故不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，合伙須具備共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等法律屬性，而證人杜艷萍所述不能證實(shí)原、被告存在上述法律關(guān)系，故不予采信。
六、被告張某某申請(qǐng)證人吳秀麗出庭作證，欲證明原告姜某某與被告張某某合伙經(jīng)營(yíng)服裝生意。
原告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，證人吳秀麗述稱(chēng)其并不認(rèn)識(shí)原告姜某某，雖稱(chēng)被告張某某與姜先生合作生意，但沒(méi)能證實(shí)姜先生即本案原告，且合伙關(guān)系須以書(shū)面協(xié)議才能證實(shí)，原、被告并無(wú)合伙關(guān)系。
本院認(rèn)為，證人吳秀麗所述沒(méi)能證實(shí)被告張某某就其經(jīng)營(yíng)的服裝生意，同原告姜某某約定過(guò)共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的法律關(guān)系，故不予采信。
七、本院當(dāng)庭出示被告張某某申請(qǐng)的由黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份（已宣讀），其中記載“二〇〇二年十二月三十日借條中借款人處、2006年12月30日還款承諾書(shū)中借款人處‘張某某’簽名筆跡與提供的樣本中‘張某某’簽名筆跡是同一人所書(shū)寫(xiě)。
”原告姜某某質(zhì)證認(rèn)可。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，該證只能證實(shí)借條及還款承諾書(shū)中簽名系被告張某某書(shū)寫(xiě)的，但其他內(nèi)容不是被告張某某書(shū)寫(xiě)，借條及還款承諾書(shū)均系偽造，故鑒定意見(jiàn)不能證明借貸關(guān)系。
本院認(rèn)為:1、被告張某某主張借條及還款承諾書(shū)均系偽造，但其意見(jiàn)不足以證實(shí)，經(jīng)本院釋明后被告張某某仍沒(méi)能出示其他證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)借條和還款承諾書(shū)的真實(shí)性予以確認(rèn)；2、在空白紙張上簽名可能給行為人帶來(lái)嚴(yán)重的法律風(fēng)險(xiǎn)，完全民事行為能力人有能力，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)該風(fēng)險(xiǎn)，通常會(huì)采用事先拒絕、事后銷(xiāo)毀等措施加以規(guī)避，被告張某某自稱(chēng)其應(yīng)原告姜某某請(qǐng)求在白紙上簽名，悖于常理，且沒(méi)有足夠證據(jù)證實(shí)，故本院不予確認(rèn)；3、被告張某某自認(rèn)其已受領(lǐng)162000元，但未證實(shí)此款系原告姜某某的合伙出資，結(jié)合借條認(rèn)定此款應(yīng)為借款，故原、被告間的借款合同自原告姜某某實(shí)際交付借款時(shí)發(fā)生法律效力；4、據(jù)還款承諾書(shū)記載內(nèi)容，可知原、被告于2006年12月30日協(xié)議變更了還款期限，變更為:2007年12月30日前還清，如沒(méi)賣(mài)掉服裝精品屋還款期限延至2009年12月30日，如仍沒(méi)賣(mài)掉服裝精品屋還款期限延至2011年12月30日，如仍沒(méi)賣(mài)掉服裝精品屋還款期限延至2013年12月30日，如仍沒(méi)有還款能力還款期限最終延至2015年12月30日止。
本院在庭審中詢(xún)問(wèn)借款利息的約定情況，原告姜某某自稱(chēng)，借條中已約定按銀行定期存款利息計(jì)息，請(qǐng)法院按中國(guó)銀行一年期存款利率計(jì)算。
本院認(rèn)為:根據(jù)借條、中國(guó)銀行取款回單復(fù)印件、原告姜某某陳述及被告張某某關(guān)于自認(rèn)其已受領(lǐng)162000元的陳述，可以認(rèn)定借款合同成立并生效。
借款人依法負(fù)有及時(shí)還款義務(wù)。
本案中，原、被告約定2004年12月30日前還款82000元，2005年12月30日前還款80000元，被告張某某未按約定期限還款，其行為構(gòu)成違約，須承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。
借條中雖有按銀行定期存款利息計(jì)息的記載，但同一銀行的不同存款期限的利率不同，不同銀行的存款利率亦不盡相同，而借條并未就此一一明確，屬約定不明。
原告姜某某提出的借期內(nèi)利息請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告姜某某提出的逾期利息請(qǐng)求。
鑒于借貸雙方未約定逾期利息，且借期內(nèi)利息約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，逾期利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算，原告姜某某請(qǐng)求截止2015年12月30日的逾期利息52650元，不超過(guò)法律保護(hù)的逾期利息數(shù)額，本院予以支持。
關(guān)于被告張某某提出的債權(quán)訴訟時(shí)效已屆滿(mǎn)的抗辯意見(jiàn)。
返還借款請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，原、被告在借條中明確約定還款期限，原告姜某某返還借款請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)自最后還款日的次日，即2005年12月31日起算，被告張某某于2006年12月30日出具還款承諾書(shū)，延長(zhǎng)還款期限至2015年12月30日，其行為性質(zhì)屬同意履行義務(wù)，訴訟時(shí)效自2015年12月31日重新起算，截至原告姜某某起訴之日未滿(mǎn)二年，故被告張某某提出的訴訟時(shí)效已屆滿(mǎn)的抗辯意見(jiàn)不成立，本院不予采信。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告姜某某返還借款162000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告姜某某支付逾期利息52650元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4520元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊連松

書(shū)記員：聶鵬