原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人彭興偉,宜賓市南溪區(qū)衡心法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人王義全,四川敘府律師事務(wù)所律師。
被告姜照明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省宜賓市南溪區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司，住所地：四川省自貢市榮縣旭陽(yáng)鎮(zhèn)河西新區(qū)榮州大道199號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73833120-1。
負(fù)責(zé)人謝崇軍，經(jīng)理。
委托代理人王海燕，公司員工。

原告姜某與被告李某某、姜照明、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉岳依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某的委托代理人彭興偉、被告李某某及其委托代理人王義全、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司的委托代理人王海燕到庭參加了訴訟，被告姜照明經(jīng)本院傳票傳喚，逾期無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月23日，被告李某某駕駛川Q18C69號(hào)正三輪載貨摩托車（搭載袁開(kāi)平），從南溪區(qū)方向往水清鎮(zhèn)方向行駛，于當(dāng)日18時(shí)50分許，行駛至水清鎮(zhèn)印象食府門(mén)口時(shí)，與從印象食府門(mén)口場(chǎng)壩出來(lái)右轉(zhuǎn)彎原告姜某駕駛的川Q877B9號(hào)普通二輪摩托車（搭載李夢(mèng)娟）發(fā)生刮擦，造成一起袁開(kāi)平、李夢(mèng)娟、原告姜某受傷，兩車部分受損交通事故。2015年9月29日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2015）第00101號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告李某某、原告姜某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告姜某受傷當(dāng)日被送往江安縣川南醫(yī)院住院治療，2015年9月25日原告又轉(zhuǎn)入江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2015年10月19日出院，兩次住院共治療了26天，兩次住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22477.01元，原告出院診斷為：骨折病、氣滯血瘀，出院醫(yī)囑為：1、門(mén)診隨訪，不適隨訪；2、對(duì)癥治療；3、注意休息；4、術(shù)后1、2、3、6、9、12月，復(fù)查X片以作進(jìn)一步處理；5、在醫(yī)生行患肢關(guān)節(jié)活動(dòng)功能鍛煉；6、左小腿后側(cè)皮膚缺損處，每天換藥，可行植皮術(shù)；7、下地、負(fù)重活動(dòng)時(shí)間，視門(mén)診復(fù)查而定，術(shù)后3月，患肢不可負(fù)重；8、待骨性愈合，行內(nèi)固定物取出術(shù)；9、出院2周，去除左上肢石膏，行左上肢關(guān)節(jié)活動(dòng)鍛煉。2016年2月22日，原告委托四川臨港司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，該所于2016年2月22日作出川臨司鑒所[2016]臨鑒字第184號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、姜某因交通事故致左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左橈骨遠(yuǎn)端骨折及尺骨莖突骨折?，F(xiàn)遺留左下肢喪失功能14％，評(píng)定為十級(jí)傷殘；左上肢喪失功能12％，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、姜某行康復(fù)治療、復(fù)查X線片及左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之后續(xù)醫(yī)費(fèi)，累計(jì)約需人民幣11500元。原告為此支出鑒定費(fèi)1300元。該鑒定結(jié)論作出后，經(jīng)原告與被告李某某在庭前協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)用按6000元進(jìn)行計(jì)算。訴訟中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)雖有異議，但并未向本院申請(qǐng)重新鑒定。因原、被告協(xié)商賠償事宜未果，原告姜某遂訴至法院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明，川Q18C69號(hào)正三輪載貨摩托車的實(shí)際所有人系被告李某某，被告姜照明系李某某岳父，系該車法律車主，李某某具有該肇事車車型的合法駕駛資格，被告李某某已將該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，駕駛?cè)藛T在有責(zé)情形下交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間為2015年7月28日0時(shí)起至2016年7月27日24時(shí)止。原告姜某系農(nóng)村戶籍，原告提供了江安縣鐵清鎮(zhèn)翻身村村民委員會(huì)與金家沖村民小組共同出具的證明、江安縣水清社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、江安縣水清鎮(zhèn)蔣氏電器個(gè)體工商戶出具的證明、江安縣水清鎮(zhèn)蔣氏電器個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并申請(qǐng)了證人蔣廷艮（江安縣水清鎮(zhèn)蔣氏電器經(jīng)營(yíng)者）出庭作證，擬證明原告姜某從2014年7月起一直居住生活在江安縣水清鎮(zhèn)蔣氏電器門(mén)市，從事電器維修學(xué)徒工作，月薪約2000元，直至此次事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告姜某將其駕駛的川Q877B9號(hào)普通二輪摩托車送往江安縣江安鎮(zhèn)正大摩托車業(yè)維修，產(chǎn)生了材料及修車費(fèi)1596.5元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司對(duì)原告車輛的合理?yè)p失確定為1550元，對(duì)此原告在訴訟中予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某、原告姜某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定意見(jiàn)予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”的規(guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告李某某對(duì)原告姜某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50％的民事責(zé)任，原告姜某自身承擔(dān)50％的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”的規(guī)定，對(duì)原告在交通事故受傷后在江安縣人民醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)22477.01元，有正式發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告請(qǐng)求續(xù)醫(yī)費(fèi)11500元，有四川臨港司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為據(jù)，因原、被告在庭前已經(jīng)對(duì)原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，按6000元計(jì)算，系對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，故依法支持原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元過(guò)高，原告實(shí)際住院26天，結(jié)合本地實(shí)際，本院調(diào)整為390元（26天×15元/天）；原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元，但原告病歷并未有營(yíng)養(yǎng)支持的相應(yīng)醫(yī)囑，故本院不予支持；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)12000元，其請(qǐng)求的誤工時(shí)間150天,合理計(jì)算至定殘前一日，其請(qǐng)求的誤工費(fèi)按每天80元計(jì)算，符合本地收入水平，故本院予以支持；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)2160元過(guò)高，原告實(shí)際住院26天，結(jié)合本地實(shí)際，本院調(diào)整為1560元（26天×60元/天）；關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金，原告的戶籍登記雖系農(nóng)業(yè)人口，但從2014年7月起一直居住生活在江安縣水清鎮(zhèn)蔣氏電器門(mén)市，從事電器維修學(xué)徒工作，直至此次事故發(fā)生，原告提供了江安縣鐵清鎮(zhèn)翻身村村民委員會(huì)與金家沖村民小組共同出具的證明、江安縣水清社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、江安縣水清鎮(zhèn)蔣氏電器個(gè)體工商戶出具的證明、江安縣水清鎮(zhèn)蔣氏電器個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，并申請(qǐng)了證人蔣廷艮（江安縣水清鎮(zhèn)蔣氏電器經(jīng)營(yíng)者）出庭作證，足以證明原告生活居住在城鎮(zhèn)已超過(guò)一年，故原告的相關(guān)賠償依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2015年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元，結(jié)合四川臨港司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，依法支持原告的殘疾賠償金62892元（26205元/年×20年×12%）；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)500元，雖未提供交通費(fèi)發(fā)票證實(shí)，考慮原告在事故發(fā)生后支出一定交通費(fèi)屬實(shí)，本院酌情支持300元；原告請(qǐng)求的精神撫慰金4000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定以及原告的傷情，本院依法支持3600元；對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1300元，系查明損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；原告請(qǐng)求的車輛維修費(fèi)1596.5元，有正式發(fā)票為據(jù)，因事故發(fā)生后被告太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司對(duì)原告車輛的合理?yè)p失確定為1550元，原告在訴訟中予以認(rèn)可，故依法支持原告的車輛維修費(fèi)1550元。綜上，本院確定原告姜某因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失為112069.01元（其中醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)28867.01元，財(cái)產(chǎn)損失1550元，其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失81652元）。
因川Q18C69號(hào)正三輪載貨摩托車已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)28867.01元，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司在肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款18867.01元，被告李某某按責(zé)應(yīng)承擔(dān)9433.51元（18867.01元×50％）；原告的財(cái)產(chǎn)損失1550元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失81652元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡賠償限額110000元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)榮縣支公司應(yīng)在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失93202元（10000元+81652元+1550元）；被告李某某還應(yīng)賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失9433.51元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q18C69號(hào)正三輪載貨摩托車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失93202元；
二、由被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告姜某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失9433.51元；
三、駁回原告姜某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1204元，由原告姜某負(fù)擔(dān)602元，由被告李某某負(fù)擔(dān)602元；此款原告姜某已全額預(yù)交，被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告姜某602元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉岳

書(shū)記員：尤樺