原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人任柯，江安縣鐵清法律服務(wù)所法律工作者。
被告江安縣發(fā)展和改革局。住所地：四川省江安縣江安縣政府大樓八樓；組織機構(gòu)代碼：00871616-9。
法定代表人李國華，局長。
被告葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
被告江安縣發(fā)展和改革局、葉某某共同委托代理人楊敏，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地：宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓，組織機構(gòu)代碼：73833554-4。
法定代表人王承燦，總經(jīng)理。
委托代理人劉松，四川竹都律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。

原告姜某某訴被告江安縣發(fā)展和改革局（以下簡稱江安發(fā)改局）、葉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太保財險宜賓支公司）、姜某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員肖紅輝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托代理人任柯，被告葉某某及被告江安發(fā)改局、葉某某共同的委托代理人楊敏，被告太保財險宜賓支公司的委托代理人劉松到庭參加了訴訟，被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月2日，被告葉某某駕駛的小型轎車從江安縣城往江安縣水清鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)日10時19分，行駛至江安縣桐梓鎮(zhèn)境內(nèi)096縣道3KM+600M處時，因超越前車后未按照規(guī)定駛回原車道，致使車輛與同向行駛后方來車由被告姜某某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成一起原告姜某某受傷及兩車部分受損的交通事故。2015年12月11日江安縣交通管理大隊出具公交認字[2015]第00199號《道路交通事故認定書》，認定：被告葉某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，原告姜某某無責(zé)任。原告姜某某受傷后即送往江安縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：雙側(cè)頂葉腦挫傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)股骨下段螺旋形骨折。原告姜某某后因傷情需要于同年12月15日轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院進行治療，后于2015年12月23日又從宜賓市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入江安縣人民醫(yī)院住院進行治療，上述醫(yī)療過程中產(chǎn)生的費用如下：2015年12月2日-2015年12月15日在江安縣人民醫(yī)院住院治療13天，產(chǎn)生醫(yī)療費25627.31元；2015年12月15日-2015年12月23日在宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療8天，產(chǎn)生醫(yī)療費30006.78元，原告另在轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療當(dāng)天產(chǎn)生門診檢查費用798.90元，原告姜某某在宜賓市第一人民醫(yī)院產(chǎn)生費用共計為30805.68元（30006.78元+798.90元）；2015年12月23日-2016年3月24日在江安縣人民醫(yī)院住院治療92天，產(chǎn)生醫(yī)療費17053.36元。江安縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、堅持鍛煉，逐步負重，出院后1、2、3、6月來院復(fù)查X片及血常規(guī)；3、不適就診，門診隨訪。原告姜某某在出院后于2016年3月31日在宜賓市康健堂大藥房購買舒筋活血片及消炎鎮(zhèn)痛片等藥物支出388元。2016年4月14日宜賓新興司法鑒定中心作出宜新司鑒中心[2016]臨鑒字第324號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：1、姜某某因交通事故受傷，致重度張口受限（上下切牙間距0.6cm）,評定為七級傷殘；左下肢喪失功能36%，評定為九級傷殘；大腦神經(jīng)功能性障礙，日?；顒幽芰p度受限，評定為十級傷殘；L3椎體壓縮性骨折1/3以上，評定為十級傷殘；2、姜某某護理依賴程的程度為部分護理依賴；3、姜某某后續(xù)醫(yī)療費約需人民幣18000元。原告姜某某為此支出鑒定費1900元。因原、被告協(xié)商賠償事宜未果，原告姜某某遂訴至法院，并提出前述訴訟請求。
審理中，被告太保財險宜賓支公司對原告姜某某的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、護理依賴程度有異議，向本院申請對上述事項進行重新鑒定。本院準許后，經(jīng)雙方協(xié)商一致，由本院委托四川鑫正司法鑒定所對上述事項進行了重新司法鑒定。2016年9月29日該所出具川鑫正鑒[2016]臨鑒字第459號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：1、姜某某本次交通事故傷致顳下頜關(guān)節(jié)損傷，經(jīng)手術(shù)治療后遺留張口度受限評定為八極傷殘；左髖、左膝關(guān)節(jié)活動部分受限評定為九級傷殘；腰3椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘；2、姜某某本次交通事故傷后應(yīng)進行烤瓷牙安裝治療和下頜骨骨折、左股骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)，后期醫(yī)療費共計約需人民幣18000元；3、姜某某本次交通事故傷后無護理依賴。
另查明，肇事車小型轎車的所有人為被告江安發(fā)改局，被告葉某某系被告江安發(fā)改局的工作人員，被告葉某某在履行工作職責(zé)中發(fā)生此次交通事故，被告葉某某具有駕駛該小型轎車的駕駛資質(zhì)。被告江安發(fā)改局已將該車在被告太保財險宜賓支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及機動車交通事故第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），依據(jù)保險條款，駕駛?cè)藛T在有責(zé)情形下交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險賠償限額為500000元、三者險不計免賠條款等，交強險的保險期間為2015年6月2日0時起至2016年6月1日24時止，商業(yè)三者險的保險期間為2015年4月10日0時起至2016年4月9日24時止，本次交通事故發(fā)生在小型轎車交強險及商業(yè)三者險保險期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后，被告葉某某向原告姜某某墊付了醫(yī)療費41000元，被告太保財險宜賓支公司支付了原告姜某某醫(yī)療費10000元。
本案的爭議焦點為：受害人姜某某因交通事故致殘其殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準進行計算？原告為證明其主張成立，向本院提交了江安縣桐梓鎮(zhèn)姜廟村民委員會于2016年10月10日出具的證明，證實原告姜某某從2008年起長期在廣東某制衣廠打工，2011年從廣東務(wù)工回家，并在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一年，后又于2013年外出廣東務(wù)工直至2015年國慶節(jié)，在外務(wù)工主要生活來源于打工收入；汕頭市珠達制衣有限公司于2016年5月27日出具證明，證實原告姜某某從2014年2月20日至2015年9月24日在該公司從事負責(zé)打掃衛(wèi)生，并居住在公司員工宿舍，每月工資大約2500元，原告還舉出自己在汕頭市珠達制衣有限公司領(lǐng)取工資的工資表，證明其在該公司上班及月收入大約2500元屬實。原告于2015年9月25日從該公司請假回家，之后未再前往該公司上班。江安縣川南醫(yī)院食堂于2016年4月9日出具證明，以及該食堂負責(zé)人曹磊當(dāng)庭出庭作證證言，證實原告姜某某于2015年10月28日起在江安縣川南醫(yī)院食堂做臨時工，負責(zé)洗碗、擇菜工作，每月工資1200元（包含吃?。瑫r居住在該食堂員工宿舍。經(jīng)庭審質(zhì)證和本院認證，本院認為上述證據(jù)能形成證據(jù)鎖鏈，證明受害者姜某某已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多年，交通事故發(fā)生前已連續(xù)居住生活消費在城鎮(zhèn)一年以上，故本院認為其殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)人口標準進行計算。

本院認為，江安縣公安局交通管理大隊對本案作出的《道路交通事故認定書》，認定被告葉某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、被告姜某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任、原告姜某某無責(zé)任。該事故責(zé)任認定書，認定程序合法、結(jié)論客觀，本院依法予以采信，并依法作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院依法確定由被告葉某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。由于被告葉某某系被告江安發(fā)改局工作人員，且本次交通事故系發(fā)生在被告葉某某履行工作職責(zé)期間，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告葉某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告江安發(fā)改局承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，本院依法對原告的合理經(jīng)濟損失作如下核定：1、原告請求醫(yī)療費73875.15元（含被告江安縣發(fā)展和改革局墊付的41000元，被告太保財險宜賓中心支公司墊付的10000元），經(jīng)本院對醫(yī)療費票據(jù)進行核對，確定醫(yī)療費為73874.35元，被告太保財險宜賓中心支公司提出需扣除非基本醫(yī)療用藥費用10%，但未向本院提交非基本醫(yī)療用藥具體項目及相應(yīng)金額的證據(jù)，本院對該抗辯意見不予采納；2、原告請求的殘疾賠償金178194元，該請求是按城鎮(zhèn)人口標準計算，二被告提出異議，認為應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村標準計算，本院認為原告雖是農(nóng)業(yè)人口，但綜合江安縣桐梓鎮(zhèn)姜廟村村民委員會、汕頭市珠達制衣有限公司、川南醫(yī)院負責(zé)人曹磊當(dāng)庭出庭作證證言，能證實原告已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，生活居住在城鎮(zhèn)一年以上，依法可以參照城鎮(zhèn)人口標準計算。因原告在本案辯論終結(jié)時是61周歲，故本院依據(jù)證明原告?zhèn)麣埖燃壍乃拇握痉ㄨb定所的《司法鑒定意見書》，參照2015年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元，確定原告的殘疾賠償金為169284.30元（26205元/年×19年×34%）；3、原告請求精神損害撫慰金12000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定及原告姜某某因本次交通事故已構(gòu)成8級、9級、10級傷殘，故本院確定原告的精神損害撫慰金為10200元（30000元×34%）；4、原告請求的營養(yǎng)費2260元（113天×20元/天），原告提供了江安縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑予以證明，本院認為原告該請求項目符合法律規(guī)定，但請求依據(jù)標準過高，本院依法調(diào)整為1695元（113天×15元/天）；5、原告請求住院期間護理費11300元（113天×100元/天），但原告未提供護理人員收入狀況，本院結(jié)合本地實際調(diào)整護理費為6780元（113天×60元/天）；6、原告請求住院生活費2260元（113天×20元/天），本院認為原告該請求依據(jù)標準過高，本院依法調(diào)整為1695元（113天×15元/天）；7、原告請求鑒定費1900元，提供了正式票據(jù)予以證明，但本院認為第二次鑒定意見書已將第一次意見部分改變，本院支持部分鑒定費1300元；8、原告請求交通費1000元，雖未提供證據(jù)進行證明，但考慮原告因傷住院治療交通費確系必要性支出，本院酌情支持交通費300元；9、原告請求后續(xù)醫(yī)療費18000元，有四川鑫正司法鑒定意見書為證，本院對原告的該項請求依法予以支持；10、原告請求誤工費27000元（300天×90元/天），被告太保財險宜賓中心支公司認為原告已滿60周歲，不應(yīng)計算誤工費，本院認為原告作為農(nóng)業(yè)人口沒有其他收入來源前往相關(guān)企業(yè)單位、或是個體經(jīng)營者處務(wù)工，符合社會實情，且有用人單位及相關(guān)單位的證明，本院對原告誤工費的請求予以支持，根據(jù)原告提供川南醫(yī)院負責(zé)人曹磊當(dāng)庭作證證言，證實原告姜某某在其經(jīng)營食堂處務(wù)工月工資為1200元，本院依據(jù)本地工資收入水平及原告實際工資收入狀況，調(diào)整按每天40元計算，確定原告的誤工費為12000元（300天×40元/天）。綜上，本院確定此次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟損失為295128.65元（其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費合計金額為95264.35元，其余經(jīng)濟損失費199864.30元）。
又因小型轎車(以下簡稱肇事車)已在被告太保財險宜賓支公司處投保了交強險、商業(yè)三者險及三者險不計免賠險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告姜某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費共計95264.35元，首先應(yīng)在被告太保財險宜賓中心支公司在交強險醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償，該款太保財險宜賓支公司已實際支付原告姜某某，余款85264.35元（95264.35元-10000元）再在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；原告的其余經(jīng)濟損失199864.30元，在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，余額89864.30元（199864.30元-110000元）再在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。上述兩項超過交強險賠償范圍的款項為175128.65元（85264.35元＋89864.30元），由于本案被告葉某某承擔(dān)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，原告姜某某無責(zé)任。故被告江安縣發(fā)展和改革局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額為122590.05元（175128.65元×70%），被告姜某某應(yīng)承擔(dān)賠償金額為52538.60元（175128.65元×30%）。由于被告江安縣發(fā)展和改革局已在太保財險宜賓支公司處投保了商業(yè)險，且被告江安縣發(fā)展和改革局應(yīng)承擔(dān)的賠償金額未超過商業(yè)三者險賠償限額500000元，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告太保財險宜賓支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。綜上，被告太保財險宜賓中心支公司共計應(yīng)賠償總額為232590.05元（110000元+122590.05元），被告姜某某應(yīng)承擔(dān)52538.60元。
由于被告葉某某在原告姜某某住院期間已為其墊付了醫(yī)療費41000元，該款應(yīng)從原告的經(jīng)濟損失中予以扣除，品迭后原告應(yīng)獲賠金額為244128.64元（232590.05元－41000元+52538.59元）。被告太保財險宜賓中心支公司應(yīng)當(dāng)在肇事車交強險限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告姜某某81590.05元（122590.05元-41000元），支付被告葉某某墊付款41000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在小型轎車的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告姜某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失費110000元（不含已預(yù)付的10000元醫(yī)療費）；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在小型轎車的機動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告姜某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失費81590.05元，支付被告葉某某墊付的醫(yī)療費用41000元；
三、由被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失費52538.59元。
四、駁回原告姜某某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費3800元依法減半收取1900元，由被告江安縣發(fā)展和改革局負擔(dān)1330元，被告姜某某負擔(dān)570元，被告江安縣發(fā)展和改革局、姜某某各自應(yīng)負擔(dān)部分限于本判決生效后十日內(nèi)直接向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　肖紅輝

書記員：王芝富