原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人任柯，江安縣鐵清法律服務(wù)所法律工作者。
被告江安縣發(fā)展和改革局。住所地：四川省江安縣江安縣政府大樓八樓；組織機(jī)構(gòu)代碼：00871616-9。
法定代表人李國(guó)華，局長(zhǎng)。
被告葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
被告江安縣發(fā)展和改革局、葉某某共同委托代理人楊敏，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。住所地：宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：73833554-4。
法定代表人王承燦，總經(jīng)理。
委托代理人劉松，四川竹都律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。

原告姜某某訴被告江安縣發(fā)展和改革局（以下簡(jiǎn)稱江安發(fā)改局）、葉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司）、姜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員肖紅輝適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人任柯，被告葉某某及被告江安發(fā)改局、葉某某共同的委托代理人楊敏，被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司的委托代理人劉松到庭參加了訴訟，被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月2日，被告葉某某駕駛的小型轎車從江安縣城往江安縣水清鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)日10時(shí)19分，行駛至江安縣桐梓鎮(zhèn)境內(nèi)096縣道3KM+600M處時(shí)，因超越前車后未按照規(guī)定駛回原車道，致使車輛與同向行駛后方來(lái)車由被告姜某某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成一起原告姜某某受傷及兩車部分受損的交通事故。2015年12月11日江安縣交通管理大隊(duì)出具公交認(rèn)字[2015]第00199號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告葉某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，原告姜某某無(wú)責(zé)任。原告姜某某受傷后即送往江安縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：雙側(cè)頂葉腦挫傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)股骨下段螺旋形骨折。原告姜某某后因傷情需要于同年12月15日轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院進(jìn)行治療，后于2015年12月23日又從宜賓市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入江安縣人民醫(yī)院住院進(jìn)行治療，上述醫(yī)療過程中產(chǎn)生的費(fèi)用如下：2015年12月2日-2015年12月15日在江安縣人民醫(yī)院住院治療13天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25627.31元；2015年12月15日-2015年12月23日在宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療8天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)30006.78元，原告另在轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療當(dāng)天產(chǎn)生門診檢查費(fèi)用798.90元，原告姜某某在宜賓市第一人民醫(yī)院產(chǎn)生費(fèi)用共計(jì)為30805.68元（30006.78元+798.90元）；2015年12月23日-2016年3月24日在江安縣人民醫(yī)院住院治療92天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)17053.36元。江安縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、堅(jiān)持鍛煉，逐步負(fù)重，出院后1、2、3、6月來(lái)院復(fù)查X片及血常規(guī)；3、不適就診，門診隨訪。原告姜某某在出院后于2016年3月31日在宜賓市康健堂大藥房購(gòu)買舒筋活血片及消炎鎮(zhèn)痛片等藥物支出388元。2016年4月14日宜賓新興司法鑒定中心作出宜新司鑒中心[2016]臨鑒字第324號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：1、姜某某因交通事故受傷，致重度張口受限（上下切牙間距0.6cm）,評(píng)定為七級(jí)傷殘；左下肢喪失功能36%，評(píng)定為九級(jí)傷殘；大腦神經(jīng)功能性障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；L3椎體壓縮性骨折1/3以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、姜某某護(hù)理依賴程的程度為部分護(hù)理依賴；3、姜某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣18000元。原告姜某某為此支出鑒定費(fèi)1900元。因原、被告協(xié)商賠償事宜未果，原告姜某某遂訴至法院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。
審理中，被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司對(duì)原告姜某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴程度有異議，向本院申請(qǐng)對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定。本院準(zhǔn)許后，經(jīng)雙方協(xié)商一致，由本院委托四川鑫正司法鑒定所對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行了重新司法鑒定。2016年9月29日該所出具川鑫正鑒[2016]臨鑒字第459號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：1、姜某某本次交通事故傷致顳下頜關(guān)節(jié)損傷，經(jīng)手術(shù)治療后遺留張口度受限評(píng)定為八極傷殘；左髖、左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限評(píng)定為九級(jí)傷殘；腰3椎體壓縮性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、姜某某本次交通事故傷后應(yīng)進(jìn)行烤瓷牙安裝治療和下頜骨骨折、左股骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)，后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需人民幣18000元；3、姜某某本次交通事故傷后無(wú)護(hù)理依賴。
另查明，肇事車小型轎車的所有人為被告江安發(fā)改局，被告葉某某系被告江安發(fā)改局的工作人員，被告葉某某在履行工作職責(zé)中發(fā)生此次交通事故，被告葉某某具有駕駛該小型轎車的駕駛資質(zhì)。被告江安發(fā)改局已將該車在被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），依據(jù)保險(xiǎn)條款，駕駛?cè)藛T在有責(zé)情形下交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元、三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款等，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年6月2日0時(shí)起至2016年6月1日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年4月10日0時(shí)起至2016年4月9日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后，被告葉某某向原告姜某某墊付了醫(yī)療費(fèi)41000元，被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司支付了原告姜某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：受害人姜某某因交通事故致殘其殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算？原告為證明其主張成立，向本院提交了江安縣桐梓鎮(zhèn)姜廟村民委員會(huì)于2016年10月10日出具的證明，證實(shí)原告姜某某從2008年起長(zhǎng)期在廣東某制衣廠打工，2011年從廣東務(wù)工回家，并在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一年，后又于2013年外出廣東務(wù)工直至2015年國(guó)慶節(jié)，在外務(wù)工主要生活來(lái)源于打工收入；汕頭市珠達(dá)制衣有限公司于2016年5月27日出具證明，證實(shí)原告姜某某從2014年2月20日至2015年9月24日在該公司從事負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生，并居住在公司員工宿舍，每月工資大約2500元，原告還舉出自己在汕頭市珠達(dá)制衣有限公司領(lǐng)取工資的工資表，證明其在該公司上班及月收入大約2500元屬實(shí)。原告于2015年9月25日從該公司請(qǐng)假回家，之后未再前往該公司上班。江安縣川南醫(yī)院食堂于2016年4月9日出具證明，以及該食堂負(fù)責(zé)人曹磊當(dāng)庭出庭作證證言，證實(shí)原告姜某某于2015年10月28日起在江安縣川南醫(yī)院食堂做臨時(shí)工，負(fù)責(zé)洗碗、擇菜工作，每月工資1200元（包含吃住），同時(shí)居住在該食堂員工宿舍。經(jīng)庭審質(zhì)證和本院認(rèn)證，本院認(rèn)為上述證據(jù)能形成證據(jù)鎖鏈，證明受害者姜某某已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多年，交通事故發(fā)生前已連續(xù)居住生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)一年以上，故本院認(rèn)為其殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。

本院認(rèn)為，江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本案作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告葉某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、被告姜某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任、原告姜某某無(wú)責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院依法予以采信，并依法作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院依法確定由被告葉某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。由于被告葉某某系被告江安發(fā)改局工作人員，且本次交通事故系發(fā)生在被告葉某某履行工作職責(zé)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告葉某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告江安發(fā)改局承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，本院依法對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)73875.15元（含被告江安縣發(fā)展和改革局墊付的41000元，被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司墊付的10000元），經(jīng)本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)進(jìn)行核對(duì)，確定醫(yī)療費(fèi)為73874.35元，被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司提出需扣除非基本醫(yī)療用藥費(fèi)用10%，但未向本院提交非基本醫(yī)療用藥具體項(xiàng)目及相應(yīng)金額的證據(jù)，本院對(duì)該抗辯意見不予采納；2、原告請(qǐng)求的殘疾賠償金178194元，該請(qǐng)求是按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告雖是農(nóng)業(yè)人口，但綜合江安縣桐梓鎮(zhèn)姜廟村村民委員會(huì)、汕頭市珠達(dá)制衣有限公司、川南醫(yī)院負(fù)責(zé)人曹磊當(dāng)庭出庭作證證言，能證實(shí)原告已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，生活居住在城鎮(zhèn)一年以上，依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告在本案辯論終結(jié)時(shí)是61周歲，故本院依據(jù)證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)的四川鑫正司法鑒定所的《司法鑒定意見書》，參照2015年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元，確定原告的殘疾賠償金為169284.30元（26205元/年×19年×34%）；3、原告請(qǐng)求精神損害撫慰金12000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定及原告姜某某因本次交通事故已構(gòu)成8級(jí)、9級(jí)、10級(jí)傷殘，故本院確定原告的精神損害撫慰金為10200元（30000元×34%）；4、原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2260元（113天×20元/天），原告提供了江安縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑予以證明，本院認(rèn)為原告該請(qǐng)求項(xiàng)目符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為1695元（113天×15元/天）；5、原告請(qǐng)求住院期間護(hù)理費(fèi)11300元（113天×100元/天），但原告未提供護(hù)理人員收入狀況，本院結(jié)合本地實(shí)際調(diào)整護(hù)理費(fèi)為6780元（113天×60元/天）；6、原告請(qǐng)求住院生活費(fèi)2260元（113天×20元/天），本院認(rèn)為原告該請(qǐng)求依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為1695元（113天×15元/天）；7、原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1900元，提供了正式票據(jù)予以證明，但本院認(rèn)為第二次鑒定意見書已將第一次意見部分改變，本院支持部分鑒定費(fèi)1300元；8、原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，雖未提供證據(jù)進(jìn)行證明，但考慮原告因傷住院治療交通費(fèi)確系必要性支出，本院酌情支持交通費(fèi)300元；9、原告請(qǐng)求后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元，有四川鑫正司法鑒定意見書為證，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求依法予以支持；10、原告請(qǐng)求誤工費(fèi)27000元（300天×90元/天），被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司認(rèn)為原告已滿60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告作為農(nóng)業(yè)人口沒有其他收入來(lái)源前往相關(guān)企業(yè)單位、或是個(gè)體經(jīng)營(yíng)者處務(wù)工，符合社會(huì)實(shí)情，且有用人單位及相關(guān)單位的證明，本院對(duì)原告誤工費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，根據(jù)原告提供川南醫(yī)院負(fù)責(zé)人曹磊當(dāng)庭作證證言，證實(shí)原告姜某某在其經(jīng)營(yíng)食堂處務(wù)工月工資為1200元，本院依據(jù)本地工資收入水平及原告實(shí)際工資收入狀況，調(diào)整按每天40元計(jì)算，確定原告的誤工費(fèi)為12000元（300天×40元/天）。綜上，本院確定此次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為295128.65元（其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)合計(jì)金額為95264.35元，其余經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)199864.30元）。
又因小型轎車(以下簡(jiǎn)稱肇事車)已在被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，原告姜某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)95264.35元，首先應(yīng)在被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償，該款太保財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司已實(shí)際支付原告姜某某，余款85264.35元（95264.35元-10000元）再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告的其余經(jīng)濟(jì)損失199864.30元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，余額89864.30元（199864.30元-110000元）再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。上述兩項(xiàng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的款項(xiàng)為175128.65元（85264.35元＋89864.30元），由于本案被告葉某某承擔(dān)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，原告姜某某無(wú)責(zé)任。故被告江安縣發(fā)展和改革局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額為122590.05元（175128.65元×70%），被告姜某某應(yīng)承擔(dān)賠償金額為52538.60元（175128.65元×30%）。由于被告江安縣發(fā)展和改革局已在太保財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)，且被告江安縣發(fā)展和改革局應(yīng)承擔(dān)的賠償金額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額500000元，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償總額為232590.05元（110000元+122590.05元），被告姜某某應(yīng)承擔(dān)52538.60元。
由于被告葉某某在原告姜某某住院期間已為其墊付了醫(yī)療費(fèi)41000元，該款應(yīng)從原告的經(jīng)濟(jì)損失中予以扣除，品迭后原告應(yīng)獲賠金額為244128.64元（232590.05元－41000元+52538.59元）。被告太保財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司應(yīng)當(dāng)在肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某81590.05元（122590.05元-41000元），支付被告葉某某墊付款41000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)110000元（不含已預(yù)付的10000元醫(yī)療費(fèi)）；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)81590.05元，支付被告葉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用41000元；
三、由被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)52538.59元。
四、駁回原告姜某某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元依法減半收取1900元，由被告江安縣發(fā)展和改革局負(fù)擔(dān)1330元，被告姜某某負(fù)擔(dān)570元，被告江安縣發(fā)展和改革局、姜某某各自應(yīng)負(fù)擔(dān)部分限于本判決生效后十日內(nèi)直接向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖紅輝

書記員：王芝富