原告（執(zhí)行案外人）：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人：翟建新，黑龍江于惠芳律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，葦河鎮(zhèn)金輝蜂產(chǎn)品有限公司經(jīng)理。
第三人（被執(zhí)行人）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尚某某隆某某木業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)理。
委托代理人：孫運(yùn)亮，黑龍江隆信律師事務(wù)所律師。
第三人：尚某某隆某某木業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆某某公司），住所地：尚某某葦河鎮(zhèn)鎮(zhèn)東村。
法定代表人:劉某，總經(jīng)理。
委托代理人：遲德君，男，尚某某人民法院退休干部，現(xiàn)該公司工作人員。

原告姜某與被告劉某某、第三人劉某、第三人尚某某隆某某木業(yè)有限責(zé)任公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭三次審理了本案。原告委托代理人翟建新、被告劉某某、第三人劉某委托代理人孫運(yùn)亮、第三人尚某某隆某某木業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人遲德君到庭參加訴訟，原告第三次開(kāi)庭經(jīng)依法送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭，第三人劉某三次開(kāi)庭均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.認(rèn)定原告姜某對(duì)葦河林區(qū)基層法院（2016）黑7523執(zhí)20號(hào)執(zhí)行案件中查封的鋸材車(chē)間和帶鋸兩臺(tái)享有所有權(quán)，停止對(duì)以上財(cái)產(chǎn)執(zhí)行；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月8日第三人隆某某公司在我處借款15萬(wàn)元，約定利息1.5分，于2016年12月30日前償還，用王國(guó)民租用的房屋及帶鋸（90兩臺(tái)）進(jìn)行抵押，并且簽訂書(shū)面抵押協(xié)議。因?yàn)榈盅贺?cái)產(chǎn)沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證，所以沒(méi)有辦理登記。第三人隆某某公司未按約定時(shí)間還款，我訴至尚某某人民法院，經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案。執(zhí)行期到后，經(jīng)雙方協(xié)商，隆某某公司自愿將抵押的帶鋸和帶鋸車(chē)間，以及王國(guó)民居住的房屋作價(jià)抵付欠款，并將財(cái)產(chǎn)交付于我。葦河林區(qū)基層法院執(zhí)行上述財(cái)產(chǎn)，我依法提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求解除對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的查封。葦河林區(qū)基層法院以上述財(cái)產(chǎn)是劉某個(gè)人財(cái)產(chǎn)為由，駁回了我的執(zhí)行異議。因該財(cái)產(chǎn)是第三人隆某某公司生產(chǎn)加工的必備配套設(shè)施，應(yīng)屬隆某某公司財(cái)產(chǎn)。法院裁定駁回我的執(zhí)行異議，缺少事實(shí)和法律依據(jù)。現(xiàn)提出訴訟，請(qǐng)求認(rèn)定原告姜某對(duì)葦林法院（2016）黑7523執(zhí)20號(hào)執(zhí)行案件中查封的鋸材車(chē)間和帶鋸兩臺(tái)享有所有權(quán)，并且足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益。

綜上所述，本院認(rèn)為，被告劉某某申請(qǐng)法院查封第三人劉某及第三人隆某某公司財(cái)產(chǎn)，有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定。第三人隆某某公司無(wú)權(quán)處分被法院查封的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)物權(quán)法和擔(dān)保法規(guī)定，原告姜某未對(duì)擔(dān)保物鋸材車(chē)間（帶鋸車(chē)間）、帶鋸兩臺(tái)予以抵押登記，未設(shè)立抵押擔(dān)保物權(quán)，未取得抵押物優(yōu)先受償權(quán)。原告主張對(duì)鋸材車(chē)間（帶鋸車(chē)間）及帶鋸兩臺(tái)享有所有權(quán)，但所主張財(cái)產(chǎn)均未在工商管理部門(mén)辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，也未到公證部門(mén)進(jìn)行債權(quán)登記，而鋸材車(chē)間（帶鋸車(chē)間）未做不動(dòng)產(chǎn)登記及所附屬土地也未在土地部門(mén)進(jìn)行土地使用權(quán)登記，且上述財(cái)產(chǎn)被法院查封在先，原告主張無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。原告未有充分證據(jù)證明其取得鋸材車(chē)間（帶鋸車(chē)間）、帶鋸兩臺(tái)的物權(quán)，不具有排除強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)益。原告請(qǐng)求享有（2016）黑7523執(zhí)20號(hào)執(zhí)行案件中查封的鋸材車(chē)間（帶鋸車(chē)間）和帶鋸兩臺(tái)享有所有權(quán)，停止對(duì)以上財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百一十二條、第五百一十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條一款（一）項(xiàng)、第二十六條二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告姜某請(qǐng)求對(duì)（2016）黑7523執(zhí)20號(hào)執(zhí)行案件中查封的鋸材車(chē)間（帶鋸車(chē)間）和帶鋸兩臺(tái)享有所有權(quán)，本院不予支持；
二、駁回原告姜某請(qǐng)求停止對(duì)（2016）黑7523執(zhí)20號(hào)執(zhí)行案件中查封的鋸材車(chē)間（帶鋸車(chē)間）和帶鋸兩臺(tái)執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，由原告姜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)
中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張敏靜 審　判　員　　孫志剛 人民陪審員　　宋玉梅

書(shū)記員：孫冬梅 員邵平