姜某某
劉瑩（遼寧海城正清法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司

原告姜某某。
委托代理人劉瑩，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司，住所地:海城市環(huán)城西路23號(hào)。
原告姜某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（以下簡稱中國人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員崔洋獨(dú)任審理該案，于2016年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某某的委托代理人劉瑩，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉言君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2015年9月22日21時(shí)許，黃茂杰駕駛孫健所有的遼C9470H號(hào)豐田車行駛至海城市西柳鎮(zhèn)夏樂冰果店門前時(shí)與行人原告相撞，造成原告受傷。
事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，黃茂杰負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)公司系遼C9470H號(hào)豐田車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司，且肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告的訴訟請(qǐng)求包括醫(yī)療費(fèi)19167.25元，誤工費(fèi)2052元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)1920元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)916元，殘疾賠償金22382元，精神撫慰金5000元，合計(jì)53737.25元，只要求在交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意原告合理訴求，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但根據(jù)認(rèn)定書，遼C9470H車輛，肇事后逃逸，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)享有追償權(quán)，保留對(duì)車主及侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。
對(duì)護(hù)理費(fèi)無異議。
傷殘賠償金系單方委托，我司7日內(nèi)向法庭申請(qǐng)傷殘登記重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄。
精神撫慰金，如不申請(qǐng)鑒定無異議，鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。
交通費(fèi)每天4元，按住院天數(shù)。
誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無意見，天數(shù)法院酌定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)作出的遼公交認(rèn)字（2015）第00238號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃茂杰負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某某無事故責(zé)任。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，本起事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，案外人孫健系遼C9470H號(hào)車的登記車主，且原告只要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予主張，因此本院依法確認(rèn)原告的損失由被告中國人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)19167.25元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×20天=2000元，鑒定費(fèi)916元，護(hù)理費(fèi)1920元的訴訟請(qǐng)求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因本起事故受傷住院治療20天、進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定等事實(shí)，原告的上述訴訟請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù)，因此本院對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求均予以支持。
關(guān)于原告提出的交通費(fèi)300元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告的住院時(shí)間、實(shí)際傷情、進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定等事實(shí)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)57天×36元／天=2052元的訴訟請(qǐng)求，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該誤工標(biāo)準(zhǔn)無異議，且綜合考慮原告的傷殘等級(jí)等情況，本院認(rèn)為原告主張至定殘前一日的誤工天數(shù)較為合理，因此本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告提出的殘疾賠償金11191元／年×20年×10%=22382元的訴訟請(qǐng)求，原告持農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告被鑒定為十級(jí)傷殘之時(shí)為59周歲，因此本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告姜某某41654元。
案件受理費(fèi)432元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司承擔(dān)432元，此款原告已墊付，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，加付432元給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費(fèi)并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)作出的遼公交認(rèn)字（2015）第00238號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃茂杰負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某某無事故責(zé)任。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，本起事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，案外人孫健系遼C9470H號(hào)車的登記車主，且原告只要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予主張，因此本院依法確認(rèn)原告的損失由被告中國人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)19167.25元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×20天=2000元，鑒定費(fèi)916元，護(hù)理費(fèi)1920元的訴訟請(qǐng)求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因本起事故受傷住院治療20天、進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定等事實(shí)，原告的上述訴訟請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù)，因此本院對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求均予以支持。
關(guān)于原告提出的交通費(fèi)300元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告的住院時(shí)間、實(shí)際傷情、進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定等事實(shí)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)57天×36元／天=2052元的訴訟請(qǐng)求，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該誤工標(biāo)準(zhǔn)無異議，且綜合考慮原告的傷殘等級(jí)等情況，本院認(rèn)為原告主張至定殘前一日的誤工天數(shù)較為合理，因此本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告提出的殘疾賠償金11191元／年×20年×10%=22382元的訴訟請(qǐng)求，原告持農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告被鑒定為十級(jí)傷殘之時(shí)為59周歲，因此本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告姜某某41654元。
案件受理費(fèi)432元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司承擔(dān)432元，此款原告已墊付，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，加付432元給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔洋

書記員：楊松