原告：姜某某。
被告：陳志軍。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。

原告姜某某與被告陳志軍、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人蔡沈蕓、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王睿到庭參加訴訟；被告陳志軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41075.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)21285元、誤工費(fèi)24500元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金139972元、鑒定費(fèi)1100元、精神損害撫慰金10000元、電動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)損失1100元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2017年11月21日，褚鳳鳴駕駛遼AGP5**號(hào)小型機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至大東區(qū)北大營(yíng)街通用門(mén)前與騎著電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并導(dǎo)致原告電動(dòng)自行車(chē)受損。沈陽(yáng)市交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)到場(chǎng)后，認(rèn)定褚鳳鳴負(fù)主要責(zé)任，原告次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。2017年12月16日出院，出院后，原告長(zhǎng)時(shí)間仍然只能臥床休息。此后，原告與被告多次協(xié)商此事未果，故提起訴訟。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛遼AGP5**號(hào)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，肇事時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告合理合法的損失予以賠償。原告負(fù)次要責(zé)任，除交強(qiáng)險(xiǎn)外，我公司在三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)同意按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。財(cái)產(chǎn)損失同意賠償500元;醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償;鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍，不同意賠償;交通費(fèi)同意賠償200元;其他見(jiàn)質(zhì)證意見(jiàn)。
被告陳志軍未到庭應(yīng)訴。
根據(jù)原、被告雙方出示的證據(jù)，結(jié)合原、被告發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)及在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月21日12時(shí)23分，在沈陽(yáng)市大東區(qū)北大營(yíng)街通用門(mén)前，褚鳳鳴駕駛遼AGP5**號(hào)車(chē)與姜某某駕電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成姜某某受傷、車(chē)輛損壞的后果。經(jīng)沈陽(yáng)市交通警察支隊(duì)大東區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：褚鳳鳴負(fù)主要責(zé)任,姜某某負(fù)次要責(zé)任。原告因本次事故于2017年11月21日至同年12月16日住院25天，診斷為胸8、11椎體骨折，右鎖骨骨折，胸外傷，雙側(cè)肺挫傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。原告住院期間均為二級(jí)護(hù)理，出院醫(yī)囑陪護(hù)1人，共125天，均由其妻子黃景芹護(hù)理,黃景芹經(jīng)營(yíng)海鮮批發(fā)。原告因本次事故共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)41075.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)21282.33元[51787元年÷365天×（25天+125天）]、交通費(fèi)300元、電動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)損失200元。原告在沈陽(yáng)市凱撒教育培訓(xùn)學(xué)校擔(dān)任行政助理，因本次事故誤工210天（包含住院期間），發(fā)生誤工費(fèi)24255元（115.50元天×210天）。原告為城鎮(zhèn)戶(hù)口；2018年9月5日，遼寧仁和司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)：姜某某胸8及胸11椎體壓縮骨折后果評(píng)為九級(jí)殘。產(chǎn)生傷殘賠償金139972元、精神撫慰金8000元，支出鑒定費(fèi)1100元。
另查明，肇事車(chē)輛遼AGP5**實(shí)際所有人系被告陳志軍，肇事時(shí)由其司機(jī)褚鳳鳴駕駛，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)證明、企業(yè)信息查詢(xún)卡、身份證復(fù)印件、戶(hù)口本、誤工證明、診斷書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告陳志軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
公民的民事權(quán)利受?chē)?guó)家法律保護(hù)。該事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)認(rèn)定：褚鳳鳴負(fù)主要責(zé)任,姜某某負(fù)次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告陳志軍作為肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人，是車(chē)輛運(yùn)行利益的歸屬者，發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)承擔(dān)賠償原告合理的財(cái)產(chǎn)損失等民事責(zé)任。
因肇事車(chē)輛遼AGP5**號(hào)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處還投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同應(yīng)為有效。對(duì)原告的損失在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償。
原告因本次事故共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)41075.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)21753.17元（31075.95元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（2500元×70%）。
本次事故給原告帶來(lái)了一定的精神損害，應(yīng)給予相應(yīng)的精神撫慰，但原告主張數(shù)額過(guò)高，綜合考慮原告的傷情及當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平，應(yīng)酌定賠償原告精神撫慰金8000元為宜，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償給原告。
原告因鑒定傷殘等級(jí)，支付鑒定費(fèi)1100元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償給原告。
原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，產(chǎn)生傷殘賠償金139972元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告100900元，余額39072元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告27350.40元[（139972元-100900元）×70%]，傷殘賠償金合計(jì)128250.40元。
原告住院期間二級(jí)護(hù)理25天，出院后遵醫(yī)囑護(hù)理125天，均由其妻子黃景芹護(hù)理,黃景芹經(jīng)營(yíng)海鮮批發(fā)，原告按批發(fā)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院核算護(hù)理費(fèi)為21282.33元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告護(hù)理費(fèi)14897.63元（21282.33元×70%）。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，確系本次事故所發(fā)生的必要費(fèi)用，屬于原告的直接損失，本院予以確認(rèn)。但原告主張過(guò)高，本院酌定300元為宜，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告交通費(fèi)210元（300元×70%）。
本次事故造成原告病休誤工，帶來(lái)了直接經(jīng)濟(jì)損失，但原告提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際收入，本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以酌定，誤工費(fèi)為24255元（115.50元天×210天），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告誤工費(fèi)16978.50元（24255元×70%）。
原告主張電動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)損失2000元，但未提供證據(jù)證明，基于事故認(rèn)定書(shū)中記載本次交通事故造成原告車(chē)輛受損的事實(shí)，故本院酌定被告保險(xiǎn)公司賠償原告財(cái)產(chǎn)損失200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)31753.17元；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告姜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元；
三、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告姜某某護(hù)理費(fèi)14897.63元；
四、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告姜某某傷殘賠償金128250.40元；
五、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告姜某某交通費(fèi)210元；
六、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告姜某某誤工費(fèi)16978.50元；
七、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告姜某某精神撫慰金8000元；
八、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告姜某某鑒定費(fèi)1100元；
九、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告姜某某財(cái)產(chǎn)損失200元；
以上一至九項(xiàng)于本判決生效后15日內(nèi)付清；
十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取2475.50元，由被告陳志軍負(fù)擔(dān)1733元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)742.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 肖立忠

書(shū)記員： 孫玲