原告：姜某某。
被告：陳志軍。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。

原告姜某某與被告陳志軍、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人蔡沈蕓、被告保險公司委托訴訟代理人王睿到庭參加訴訟；被告陳志軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告賠償原告醫(yī)療費41075.95元、住院伙食補助費2500元、護理費21285元、誤工費24500元、交通費1000元、殘疾賠償金139972元、鑒定費1100元、精神損害撫慰金10000元、電動車財產(chǎn)損失1100元;2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2017年11月21日，褚鳳鳴駕駛遼AGP5**號小型機動車行駛至大東區(qū)北大營街通用門前與騎著電動自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并導致原告電動自行車受損。沈陽市交通警察支隊大東大隊到場后，認定褚鳳鳴負主要責任，原告次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。2017年12月16日出院，出院后，原告長時間仍然只能臥床休息。此后，原告與被告多次協(xié)商此事未果，故提起訴訟。
被告保險公司辯稱：肇事車輛遼AGP5**號在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，肇事時在保險期限內(nèi)，對于原告合理合法的損失予以賠償。原告負次要責任，除交強險外，我公司在三者險的范圍內(nèi)同意按照70%的責任比例進行賠償。財產(chǎn)損失同意賠償500元;醫(yī)療費按醫(yī)保標準賠償;鑒定費、訴訟費不屬于理賠范圍，不同意賠償;交通費同意賠償200元;其他見質(zhì)證意見。
被告陳志軍未到庭應訴。
根據(jù)原、被告雙方出示的證據(jù)，結合原、被告發(fā)表的質(zhì)證意見及在庭審中的陳述，本院認定事實如下：
2017年11月21日12時23分，在沈陽市大東區(qū)北大營街通用門前，褚鳳鳴駕駛遼AGP5**號車與姜某某駕電動車發(fā)生交通事故，造成姜某某受傷、車輛損壞的后果。經(jīng)沈陽市交通警察支隊大東區(qū)大隊出具道路交通事故認定書，認定：褚鳳鳴負主要責任,姜某某負次要責任。原告因本次事故于2017年11月21日至同年12月16日住院25天，診斷為胸8、11椎體骨折，右鎖骨骨折，胸外傷，雙側肺挫傷，左側多發(fā)肋骨骨折等。原告住院期間均為二級護理，出院醫(yī)囑陪護1人，共125天，均由其妻子黃景芹護理,黃景芹經(jīng)營海鮮批發(fā)。原告因本次事故共發(fā)生醫(yī)療費41075.95元、住院伙食補助費2500元、護理費21282.33元[51787元年÷365天×（25天+125天）]、交通費300元、電動車財產(chǎn)損失200元。原告在沈陽市凱撒教育培訓學校擔任行政助理，因本次事故誤工210天（包含住院期間），發(fā)生誤工費24255元（115.50元天×210天）。原告為城鎮(zhèn)戶口；2018年9月5日，遼寧仁和司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定，鑒定意見：姜某某胸8及胸11椎體壓縮骨折后果評為九級殘。產(chǎn)生傷殘賠償金139972元、精神撫慰金8000元，支出鑒定費1100元。
另查明，肇事車輛遼AGP5**實際所有人系被告陳志軍，肇事時由其司機褚鳳鳴駕駛，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有原告提供的道路交通事故責任認定書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、營業(yè)證明、企業(yè)信息查詢卡、身份證復印件、戶口本、誤工證明、診斷書、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄已經(jīng)當事人質(zhì)證，本院予以確認，在卷佐證。

本院認為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告陳志軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
公民的民事權利受國家法律保護。該事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊大東大隊認定：褚鳳鳴負主要責任,姜某某負次要責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
被告陳志軍作為肇事車輛的實際所有人，是車輛運行利益的歸屬者，發(fā)生交通事故致人損害，應承擔賠償原告合理的財產(chǎn)損失等民事責任。
因肇事車輛遼AGP5**號在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，由被告保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。肇事車輛在被告保險公司處還投保機動車第三者責任保險100萬元含不計免賠，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同應為有效。對原告的損失在機動車交強險限額內(nèi)賠償不足部分，由被告保險公司在機動車第三者責任保險100萬元限額內(nèi)按照70%責任比例賠償。
原告因本次事故共發(fā)生醫(yī)療費41075.95元、住院伙食補助費2500元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認定。由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償原告醫(yī)療費21753.17元（31075.95元×70%）、住院伙食補助費1750元（2500元×70%）。
本次事故給原告帶來了一定的精神損害，應給予相應的精神撫慰，但原告主張數(shù)額過高，綜合考慮原告的傷情及當?shù)氐南M水平，應酌定賠償原告精神撫慰金8000元為宜，由被告保險公司在交強險中賠償給原告。
原告因鑒定傷殘等級，支付鑒定費1100元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認定，由被告保險公司在交強險中賠償給原告。
原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，產(chǎn)生傷殘賠償金139972元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告100900元，余額39072元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償原告27350.40元[（139972元-100900元）×70%]，傷殘賠償金合計128250.40元。
原告住院期間二級護理25天，出院后遵醫(yī)囑護理125天，均由其妻子黃景芹護理,黃景芹經(jīng)營海鮮批發(fā)，原告按批發(fā)業(yè)標準主張護理費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院核算護理費為21282.33元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償原告護理費14897.63元（21282.33元×70%）。
關于原告主張的交通費，確系本次事故所發(fā)生的必要費用，屬于原告的直接損失，本院予以確認。但原告主張過高，本院酌定300元為宜，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償原告交通費210元（300元×70%）。
本次事故造成原告病休誤工，帶來了直接經(jīng)濟損失，但原告提供的證據(jù)不能證明其實際收入，本院按居民服務業(yè)標準予以酌定，誤工費為24255元（115.50元天×210天），由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償原告誤工費16978.50元（24255元×70%）。
原告主張電動車財產(chǎn)損失2000元，但未提供證據(jù)證明，基于事故認定書中記載本次交通事故造成原告車輛受損的事實，故本院酌定被告保險公司賠償原告財產(chǎn)損失200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某醫(yī)療費31753.17元；
二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某住院伙食補助費1750元；
三、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某護理費14897.63元；
四、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某傷殘賠償金128250.40元；
五、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某交通費210元；
六、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某誤工費16978.50元；
七、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某精神撫慰金8000元；
八、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某鑒定費1100元；
九、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某財產(chǎn)損失200元；
以上一至九項于本判決生效后15日內(nèi)付清；
十、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費已減半收取2475.50元，由被告陳志軍負擔1733元，由原告姜某某負擔742.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判員 肖立忠

書記員： 孫玲