姜梓銘
李洪某
楊燕紅
李揚(yáng)湖
李揚(yáng)湖的共同委托代理人夏宗林
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司

原告姜梓銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師。
被告李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李揚(yáng)湖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李洪某、李揚(yáng)湖的共同委托代理人夏宗林，修水縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保修水公司）。
負(fù)責(zé)人熊劍峰，該公司經(jīng)理。
地址修水縣義寧鎮(zhèn)秀水大道112號(hào)。
委托代理人楊燕紅，該公司法律顧問(wèn)，一般代理。
原告姜梓銘與被告李洪某、李揚(yáng)湖、人壽財(cái)保修水公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告姜梓銘和被告李洪某、李揚(yáng)湖的共同委托代理人夏宗林、被告人壽財(cái)保修水公司的委托代理人楊燕紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月23日上午，被告李洪某駕駛贛XXX號(hào)小型客車(chē)在修水縣304省道由西往東方向行駛，行駛至馬家坳路段時(shí)與原告姜梓銘駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往修水第一人民醫(yī)院救治，共住院41天，傷情診斷為:盆骨骨折、左腎挫傷等外傷，出院醫(yī)囑:定期復(fù)查，不適隨診。
2015年10月28日，修水縣交警大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定此次事故被告李洪某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
2016年2月26日，原告經(jīng)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，評(píng)定為:十級(jí)傷殘，護(hù)理期90天。
被告李洪某駕駛的贛XXX號(hào)小客車(chē)屬被告李揚(yáng)湖所有，該車(chē)在被告人壽財(cái)保修水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本案事故共造成原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)63166.93元。
扣除被告李洪某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)25961.53元，原告還有37205.40元的損失未得到判賠償。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故原告起訴至法院訴請(qǐng)要求判令被告賠償給原告各項(xiàng)損失共計(jì)37205.40，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李洪某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)原告損失認(rèn)可，涉事車(chē)輛系被告李洪某、李揚(yáng)湖共同所有，該車(chē)在被告人壽財(cái)保修水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告李洪某已經(jīng)支付給原告姜梓銘醫(yī)療費(fèi)25861.53元，要求保險(xiǎn)公司依法返還。
被告李揚(yáng)湖辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)原告損失認(rèn)可。
本案涉事車(chē)輛系被告李揚(yáng)湖、李洪某從桂輝手上購(gòu)買(mǎi)，一直未辦理過(guò)戶手續(xù)，該車(chē)在被告人壽財(cái)保修水公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)中25861.53元系被告李洪某支付。
被告人壽財(cái)保修水公司辯稱，涉事車(chē)輛贛XXX號(hào)車(chē)輛的車(chē)主是被告李洪某，車(chē)輛登記在桂輝名下，該車(chē)在被告人壽財(cái)保修水公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)。
本案事故發(fā)生在保修期內(nèi)，被告人壽財(cái)保修水公司同意按原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單，剔除非醫(yī)保用藥，同時(shí)按照國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故認(rèn)定書(shū)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任進(jìn)行賠付。
原告戶籍顯示其屬于農(nóng)村戶口，其應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，否則應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算其傷殘賠償金，原告已經(jīng)年滿75周歲，傷殘賠償金只應(yīng)該計(jì)算5年。
原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)40天計(jì)算。
原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高。
原告的出院記錄沒(méi)有明確標(biāo)明要用殘疾器具，故該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2015年9月23日上午，被告李洪某駕駛贛XXX號(hào)小型面包車(chē)在省道304線從東往西行駛，09時(shí)15分許行至馬家坳路段時(shí)，遇前方原告姜梓銘駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)掉頭后從南往北橫過(guò)道路，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告姜梓銘受傷、兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
2015年10月28日修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李洪某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告姜梓銘負(fù)事故的次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
2016年2月26日修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出修方司（2015）臨鑒字第066號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告姜梓銘的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均評(píng)定為90天，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
本院認(rèn)定原告姜梓銘負(fù)事故30﹪的賠償責(zé)任，被告李洪某負(fù)事故70﹪的賠償責(zé)任。
原告姜梓銘事故發(fā)生時(shí)屬于年滿74周歲，未滿75周歲，因此其傷殘賠償金應(yīng)按6年進(jìn)行計(jì)算。
關(guān)于原告姜梓銘的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖然其戶籍信息顯示其為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其本人退休前也一直在修水縣二中教書(shū)并且常年居住在城鎮(zhèn)，收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此原告姜梓銘的相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，原告姜梓銘因本案交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)用30441.53元【修水縣第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)27661.53元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元／天×40天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元（22元／天×90天）】；2、護(hù)理費(fèi)10686.60元（118.74元／天×90天）；3、殘疾賠償金14585.40元（傷殘賠償金24309元／年×6年×10﹪）；4、交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元；5、精神撫慰金酌情認(rèn)定2000元；6、鑒定費(fèi)1200元；7、殘疾器具費(fèi)，原告主張殘疾器具費(fèi)，但其未向本院提交任何證據(jù)證明其需要?dú)埣财骶?，且出院記錄也未載明殘疾器具，因此，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持；8、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1200元，上述損失合計(jì)60713.53元。
被告人壽財(cái)保修水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償39072元【醫(yī)療費(fèi)用10000元＋護(hù)理費(fèi)10686.60元＋殘疾賠償金14585.40元＋交通費(fèi)600元＋精神撫慰金2000元＋電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1200元】，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中應(yīng)賠償14309.07元【（醫(yī)療費(fèi)用30441.53元－交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用10000元）×70﹪】，兩項(xiàng)保險(xiǎn)共計(jì)53381.07元。
被告李洪某支付了醫(yī)療費(fèi)25861.53元給原告姜梓銘，扣除被告李洪某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)840元（1200元×70﹪），被告人壽財(cái)保修水公司應(yīng)返還給被告李洪某25021.53元（25861.53元－840元）。
被告人壽財(cái)保修水公司應(yīng)賠償給原告姜梓銘28359.54元（53381.07元-25021.53元）。
被告人壽財(cái)保修水公司要求核減醫(yī)保外用藥，但未提供任何證據(jù)證明醫(yī)保外用藥部分，對(duì)被告人壽財(cái)保修水公司要求核減醫(yī)保外用藥本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司賠償給原告姜梓銘28359.54元；
二、在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司返還給被告李洪某25021.53元；
三、駁回原告姜梓銘的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1377元，減半收取688.50元，由原告姜梓銘負(fù)擔(dān)163.50元，由被告李洪某負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年9月23日上午，被告李洪某駕駛贛XXX號(hào)小型面包車(chē)在省道304線從東往西行駛，09時(shí)15分許行至馬家坳路段時(shí)，遇前方原告姜梓銘駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)掉頭后從南往北橫過(guò)道路，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告姜梓銘受傷、兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
2015年10月28日修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李洪某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告姜梓銘負(fù)事故的次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
2016年2月26日修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出修方司（2015）臨鑒字第066號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告姜梓銘的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均評(píng)定為90天，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
本院認(rèn)定原告姜梓銘負(fù)事故30﹪的賠償責(zé)任，被告李洪某負(fù)事故70﹪的賠償責(zé)任。
原告姜梓銘事故發(fā)生時(shí)屬于年滿74周歲，未滿75周歲，因此其傷殘賠償金應(yīng)按6年進(jìn)行計(jì)算。
關(guān)于原告姜梓銘的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖然其戶籍信息顯示其為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其本人退休前也一直在修水縣二中教書(shū)并且常年居住在城鎮(zhèn)，收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此原告姜梓銘的相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，原告姜梓銘因本案交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)用30441.53元【修水縣第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)27661.53元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元／天×40天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元（22元／天×90天）】；2、護(hù)理費(fèi)10686.60元（118.74元／天×90天）；3、殘疾賠償金14585.40元（傷殘賠償金24309元／年×6年×10﹪）；4、交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元；5、精神撫慰金酌情認(rèn)定2000元；6、鑒定費(fèi)1200元；7、殘疾器具費(fèi)，原告主張殘疾器具費(fèi)，但其未向本院提交任何證據(jù)證明其需要?dú)埣财骶撸页鲈河涗浺参摧d明殘疾器具，因此，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持；8、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1200元，上述損失合計(jì)60713.53元。
被告人壽財(cái)保修水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償39072元【醫(yī)療費(fèi)用10000元＋護(hù)理費(fèi)10686.60元＋殘疾賠償金14585.40元＋交通費(fèi)600元＋精神撫慰金2000元＋電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1200元】，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中應(yīng)賠償14309.07元【（醫(yī)療費(fèi)用30441.53元－交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用10000元）×70﹪】，兩項(xiàng)保險(xiǎn)共計(jì)53381.07元。
被告李洪某支付了醫(yī)療費(fèi)25861.53元給原告姜梓銘，扣除被告李洪某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)840元（1200元×70﹪），被告人壽財(cái)保修水公司應(yīng)返還給被告李洪某25021.53元（25861.53元－840元）。
被告人壽財(cái)保修水公司應(yīng)賠償給原告姜梓銘28359.54元（53381.07元-25021.53元）。
被告人壽財(cái)保修水公司要求核減醫(yī)保外用藥，但未提供任何證據(jù)證明醫(yī)保外用藥部分，對(duì)被告人壽財(cái)保修水公司要求核減醫(yī)保外用藥本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司賠償給原告姜梓銘28359.54元；
二、在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司返還給被告李洪某25021.53元；
三、駁回原告姜梓銘的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1377元，減半收取688.50元，由原告姜梓銘負(fù)擔(dān)163.50元，由被告李洪某負(fù)擔(dān)525元。

審判長(zhǎng)：石章政

書(shū)記員：曹文標(biāo)