原告：姜某。
委托代理人：張某。
被告：王某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司。住所地：海城市環(huán)城西路23號(hào)。
負(fù)責(zé)人：呂某。
委托代理人：孫某。

原告姜某訴被告王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某的委托代理人張某、被告王某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱：2016年12月1日13時(shí)30分，被告王某駕駛遼P4783A號(hào)正三輪摩托車，駕駛到鞍蛤線21公里處（遼陽縣劉二堡鎮(zhèn)柳莊道口西側(cè)路段時(shí)），與前方姜某駕駛的兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，此事故經(jīng)遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)事故的同等責(zé)任，事故發(fā)生后，原告在遼陽縣劉二堡鎮(zhèn)中心醫(yī)院救治產(chǎn)生門診醫(yī)藥費(fèi)1000.00元，因傷情嚴(yán)重在遼陽嘉寧醫(yī)院住院治療33天，診斷為左橈骨粉碎性骨折等病癥，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24,732.00元，原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)25,732.00元；伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元，誤工費(fèi)6100.00元，護(hù)理費(fèi)3356.76元，交通費(fèi)1000.00元。庭審時(shí)原告變更訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)變更為25,941.65元，增加殘疾賠償金25,762.00元，增加鑒定費(fèi)1750.00元，誤工費(fèi)變更為21,000.00元，增加精神損害賠償金4000.00元，增加二次手術(shù)費(fèi)8500.00元，護(hù)理費(fèi)變更為3549.48元，總計(jì)93153.13元。要求被告保險(xiǎn)公司賠償67,061.48元，要求被告王某賠償13,045.82元。要求二被告合計(jì)賠償80,107.30元。
被告王某辯稱：對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定書有異議。原告是酒駕引起的交通事故，要求我賠償我不同意。原告是做鞋的，沒在遼寧德田木業(yè)有限公司上班，誤工費(fèi)不同意賠償。鑒定意見書有意見，不同意賠償殘疾賠償金。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司對(duì)原告有證據(jù)的部分在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告負(fù)事故同等責(zé)任，精神撫慰金不同意賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)非理賠范圍，不同意賠償。事故認(rèn)定書無意義，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，病志、費(fèi)用明細(xì)無異議在限額內(nèi)承擔(dān)。原告誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長，不同意賠償，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)原告未提供完整證據(jù)，應(yīng)按其戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)沒有異議，對(duì)司法鑒定意見書有異議，原告的傷殘鑒定結(jié)論與傷情不符，且后期治療費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，若傷殘等級(jí)相符，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議。交通費(fèi)同意每天賠償4元。
本院審理查明，2016年12月1日13時(shí)30分，王某駕駛遼P4783A號(hào)正三輪摩托車，行駛至鞍蛤線21公里處（遼陽縣劉二堡鎮(zhèn)柳莊道口西側(cè)路段時(shí)）時(shí)，與前方同方向姜某駕駛的無牌照兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生交通事故，致姜某受傷，車輛損壞。原告受傷后被送往遼陽縣劉二堡中心衛(wèi)生院救治，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1000.00元，后轉(zhuǎn)入遼陽嘉寧醫(yī)院住院治療，診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突開放粉碎性骨折；頭面部外傷。住院治療33天，住院期間二級(jí)護(hù)理，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24,851.65元，原告出院后在遼寧仁和骨科醫(yī)院門診檢查產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)90.00元，原告治療過程共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25,941.65元。
事故發(fā)生后，遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)進(jìn)行了立案調(diào)查，于2017年1月11日做出遼公交認(rèn)字（2017）第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)事故的同等責(zé)任，姜某負(fù)事故的同等責(zé)任。
肇事的遼P4783A號(hào)正三輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同生效期內(nèi)。
原告姜某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告?zhèn)榻?jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2017年6月30日做出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告姜某的傷殘等級(jí)為：左上肢損傷為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)估為捌仟伍佰元，并產(chǎn)生鑒定費(fèi)1720.00元。
以上查明的事實(shí)，有遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，原告身份證，戶口本，遼陽嘉寧醫(yī)院住院病志，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，費(fèi)用結(jié)算清單，遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)及原、被告陳述等證據(jù)在卷為憑，這些證明材料，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院審理認(rèn)為，王某駕駛車輛時(shí)未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，是該事故形成的原因、過錯(cuò)，遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故同等責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持；姜某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、飲酒駕駛尚未登記的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第二款之規(guī)定，是該事故形成的原因、過錯(cuò)，遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故同等責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于被告“對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定書有異議。原告是酒駕引起的交通事故，要求我賠償我不同意”的辯解，本院認(rèn)為，交警部門作出交通事故認(rèn)定書依法送達(dá)被告本人簽收，在交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，被告沒有向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，該認(rèn)定書已經(jīng)生效，具有法律效力，故被告的此項(xiàng)辯解，本院不予支持。
肇事的遼P4783A號(hào)正三輪摩托在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元，因此原告各項(xiàng)合理損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由肇事車輛實(shí)際車主即本案被告王某按照過錯(cuò)責(zé)任比例進(jìn)行賠償，結(jié)合本案，超出部分由被告王某賠償50%為宜。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)34,441.65元一節(jié)，經(jīng)核實(shí)，原告住院病志及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)記載的數(shù)額為25,941.65元，原告的傷情經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心做出司法鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費(fèi)用為8500.00元，故原告合理的醫(yī)療費(fèi)為34,441.65元，原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元一節(jié)，根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，原告共住院33天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按遼陽地區(qū)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告合理的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650.00元（33天×50.00元/天），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)21,000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告住院33天，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為210天，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告誤工時(shí)間過長，原告的傷情診斷為左橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突開放粉碎性骨折，結(jié)合中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則中關(guān)于尺橈骨雙骨折的誤工損失日標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工時(shí)長本院酌情予以認(rèn)定為150天。原告向法庭提供遼寧德田木業(yè)有限公司出具的證明，證明原告在該單位務(wù)工，但沒有向法庭提供該單位營業(yè)執(zhí)照，工資表，勞動(dòng)合同的證據(jù)予以佐證，故原告請(qǐng)求按照月工資2860.00元賠償誤工費(fèi)本院不予支持，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，計(jì)42.30元/天，故原告合理的誤工費(fèi)為6345.00元（42.30元/天×150天），本院予以支持6345.00元，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)3549.48元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，原告住院33天，住院期間二級(jí)護(hù)理，原告沒有向法庭提供護(hù)理人的收入狀況證明，故其護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，計(jì)107.56元/天，故原告合理的護(hù)理費(fèi)為3549.48元（107.56元/天×33天），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)1000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告住院33天且在鑒定時(shí)往返于位于沈陽的司法鑒定中心，原告的交通費(fèi)本院酌情予以認(rèn)定為600.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金25,762.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算……”的規(guī)定，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金按照農(nóng)村常住居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告評(píng)殘時(shí)50周歲，身體傷殘經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘一處，故原告合理的殘疾賠償金為25,762.00元（12,881.00元×20年×10%），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)1750.00元一節(jié)，原告因鑒定該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，但原告向法庭提供的鑒定費(fèi)發(fā)票中記載的金額為1720.00元，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持1720.00元，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害賠償金4000.00元一節(jié)，原告?zhèn)榻?jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘一處，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告的精神損害賠償金本院酌情予以確認(rèn)為3000.00元。
綜上所述，原告合理的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)34,441.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元；3、誤工費(fèi)6345.00元；4、護(hù)理費(fèi)3549.48元；5、交通費(fèi)600.00元；6、殘疾賠償金25,762.00元；7、鑒定費(fèi)1720.00元；8、精神損害賠償金3000.00元，以上合計(jì)77,068.13元。因?yàn)?、2項(xiàng)賠償為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下的賠償，因此由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償1萬元，余下26,091.65元由被告王某按照事故責(zé)任比例賠償，計(jì)13,045.82元（26,091.65元×50%）；3、4、5、6、7、8項(xiàng)的賠償為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償項(xiàng)下的賠償，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償40,976.48元。因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失50,976.48元（1萬元＋40,976.48元）；被告王某賠償原告各項(xiàng)損失13,045.82元。
為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司賠償原告姜某經(jīng)濟(jì)損失50,976.48元；
二、被告王某賠償原告姜某經(jīng)濟(jì)損失13,045.82元；
三、駁回原告姜某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)在判決生效后15日內(nèi)履行完畢，逾期則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1805.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司負(fù)擔(dān)1149.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)294.00元，由原告姜某負(fù)擔(dān)362.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院。

審判員 高昂

書記員： 閻寧