姜某甲
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
張某甲
陳艷霞（湖北紫玉律師事務(wù)所）
程瑩（湖北紫玉律師事務(wù)所）

原告姜某甲。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告張某甲。
委托代理人陳艷霞、程瑩，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
原告姜某甲訴被告張某甲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由審判員李忠良獨(dú)任審判，書記員廖文浩擔(dān)任記錄，于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某甲的委托代理人丁清輝，被告張某甲的委托代理人程瑩，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，被告張某甲駕駛鄂B轎車（實(shí)際車牌號粵A）未投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
綜上所述，原告姜某甲為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，要求被告張某甲賠償原告的各項(xiàng)損失239607.24元（未包括被告張某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告姜某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1，身份證復(fù)印件一份。證明原告姜某甲的身體情況，系本案適格訴訟主體。
證據(jù)2，（2015）崇公交認(rèn)字第88號《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明①被告張某甲駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未確保安全，暢通的原則下通行，是造成事故的重要原因，其作為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任；②原告姜某甲無責(zé)任。
證據(jù)3，①原告姜某甲的住院病歷資料；②費(fèi)用清單；③醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明:①原告姜某甲的住院治療經(jīng)過；②原告姜某甲花費(fèi)193531.38元。
證據(jù)4，（2015）臨鑒字570號《鑒定意見書》一份及鑒定費(fèi)票據(jù)。證明①原告姜某甲所受傷，右下肢功能障礙，傷殘程度為Ⅷ（八）級殘；右肱骨骨折手術(shù)治療后右肘關(guān)節(jié)功能障礙，傷殘程度為X（十）級殘；②后續(xù)醫(yī)療費(fèi)48000元；③誤工時間360天，護(hù)理時間180天，營養(yǎng)時間180天；④花費(fèi)其鑒定費(fèi)2400元。
證據(jù)5，交通費(fèi)票據(jù)。證明原告姜某甲支出交通費(fèi)1000元。
被告張某甲辯稱，一、原告姜某甲訴稱的交通事故不持異議；二、原告姜某甲住院醫(yī)療費(fèi)不實(shí)，計(jì)算有誤，請法院核定；三、對原告姜某甲鑒定的傷殘程度，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)有異議，要求申請重新鑒定；四、原告訴求精神損害撫慰金過高，應(yīng)依法予以核減；五、被告張某甲墊付原告姜某甲的醫(yī)療費(fèi)用125897元，要求予以抵償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某甲對原告姜某甲提交的證據(jù)1-3、5無異議，本院對原告姜某甲提交的證據(jù)1-3、5予以采信；被告張某甲對原告姜某甲提交的證據(jù)4，（2015）臨鑒字第570號《鑒定意見書》鑒定的原告姜某甲所受傷，傷殘程度為Ⅷ（八）級殘（右下肢功能障礙）、X（十）級殘（右肘關(guān)節(jié)功能障礙）；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)48000元，誤工時間360天，護(hù)理時間180天，營養(yǎng)時間180天有異議，要求對鑒定的傷殘等級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)申請重新鑒定，本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。原、被告協(xié)商在武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所予以重新鑒定。2015年12月21日，該鑒定所作出了武普（2015）臨鑒字第1169號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定，原告姜某甲傷殘程度評定為Ⅷ（八）級；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)45000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）。原、被告均對武普（2015）臨鑒字第1169號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定的原告姜某甲傷殘程度為Ⅷ（八）級殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)45000元，以及重新鑒定費(fèi)2200元均無異議。故此，本院對原告姜某甲提交的證據(jù)4，（2015）臨鑒字第570號《鑒定意見書》鑒定的護(hù)理時間180天，營養(yǎng)時間180天，武普（2015）臨鑒字第1169號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定的原告姜某甲傷殘程度為Ⅷ（八）級殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)45000元，以及重新鑒定費(fèi)2200元，均予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí):
2015年3月1日，被告張某甲駕駛鄂B號轎車（實(shí)際車牌號粵A），由崇陽縣天城鎮(zhèn)新塘嶺往白霓鎮(zhèn)堰下村方向行駛，21時30分，行至崇陽縣白霓鎮(zhèn)堰下村（白石港）進(jìn)口處轉(zhuǎn)彎時，撞到右側(cè)路邊原告姜某甲的腳踏人力三輪車，造成車輛受損，原告姜某甲受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告張某甲棄車離開了現(xiàn)場。被告張某甲于2015年3月3日主動到交警部門陳述了其事故經(jīng)過。原告姜某甲受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，因傷情嚴(yán)重，同月6日轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療至同月26日出院，出院后仍轉(zhuǎn)往崇陽中醫(yī)院住院治療至2015年8月5日，共住院治療157天（崇陽縣人民醫(yī)院1天，崇陽中醫(yī)院133天，武漢同濟(jì)醫(yī)院23天），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)193984.48元（崇陽縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)17653.10元，崇陽中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12786.71元，武漢同濟(jì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)163544.67元）。2015年3月15日，崇陽縣公安局交警大隊(duì)作出了（2015）崇公交認(rèn)字第88號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告張某甲駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成事故的重要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任；原告姜某甲無責(zé)任。2015年9月30日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定年作出了（2015）臨鑒字第570號《鑒定意見書》鑒定。原告姜某甲所受傷，右下肢功能障礙，傷殘程度Ⅷ（八）級殘；右肱骨骨折手術(shù)治療后肘關(guān)節(jié)活動功能障礙，傷殘程度為X（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療其48000元；誤工時間360天，護(hù)理時間180天，營養(yǎng)時間180天。在庭審過程中，被告張某甲對原告姜某甲提交的證據(jù)4有異議，申請對該鑒定的傷殘等級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)重新鑒定，本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。原、被告協(xié)商在武漢變普愛法醫(yī)司法鑒定所予以重新鑒定。2015年12月21日，該鑒定所作出了武普（2015）臨鑒字第1169號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定，原告姜某甲傷殘程度評定為Ⅷ（八）級；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)45000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）。
同時查明，被告張某甲駕駛鄂B轎車（實(shí)際車牌號粵A）未投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告張某甲墊付原告姜某甲醫(yī)療費(fèi)128097（含重新鑒定費(fèi)2200元。）
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定，原告姜某甲的各項(xiàng)損失336886.81元。其中:一、醫(yī)療費(fèi)238984.48元（其中:①住院醫(yī)療費(fèi)193984.48元；②后續(xù)期間醫(yī)療費(fèi)45000元；二、住院期間伙食補(bǔ)償費(fèi)7850元（50元／天157天）；三、營養(yǎng)費(fèi)2700元（15元／天180天）；四、護(hù)理費(fèi)14167.73元（28729元／年÷365天180天）；五、殘疾賠償金58584.60元（10849元／年18年30%）；六、法醫(yī)鑒定費(fèi)4600元；七、交通費(fèi)1000元；八、精神損害撫慰金9000元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告張某甲在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告姜某甲無責(zé)任。且被告張某甲駕駛的鄂B號轎車（實(shí)際車牌號粵A）未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)。本案原告姜某甲的各項(xiàng)損失336886.81元，應(yīng)由被告張某甲賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲賠償原告姜某甲的各項(xiàng)損失336886.81元（已墊付醫(yī)療費(fèi)等128097元可以抵償），抵償尚未賠償款208789.81元，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告姜某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2000元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告張某甲在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告姜某甲無責(zé)任。且被告張某甲駕駛的鄂B號轎車（實(shí)際車牌號粵A）未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)。本案原告姜某甲的各項(xiàng)損失336886.81元，應(yīng)由被告張某甲賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某甲賠償原告姜某甲的各項(xiàng)損失336886.81元（已墊付醫(yī)療費(fèi)等128097元可以抵償），抵償尚未賠償款208789.81元，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告姜某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2000元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：李忠良

書記員：郭劍鑫