姜春某
楊成寶（黑龍江中慶律師事務所）
梁某某

原告姜春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊成寶，黑龍江中慶律師事務所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告姜春某與被告梁某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理審判員楊陽適用簡易程序獨任審判，于2014年3月31日公開開庭進行了審理。原告姜春某委托代理人楊成寶、被告梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
2013年3月5日，被告梁某某從原告姜春某處借款60000元，并在借據(jù)借款人處簽名，還款期為2013年4月5日；2013年4月5日，被告梁某某從原告姜春某處借款50000元，還款期為2013年5月4日，并在借據(jù)借款人處簽名；2013年5月14日，被告梁某某從原告姜春某處借款150000元，還款期為2013年6月13日，并在借據(jù)借款人處簽名?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告償還借款260000元及自2013年6月13日至2014年3月31日按照銀行同期貸款利率計算的利息；訴訟費被告承擔。
本院認為:被告梁某某為原告姜春某出具借據(jù)，雙方形成了借貸關系，被告到期應當償還借款，雖然被告辯稱，其借款金額并非260000元，而是60000元，但是其并未提供相應的證據(jù)予以證明，應當承擔舉證不能的法律后果，故原告要求償還借款260000元的訴請，本院予以支持。關于利息，因原告到期未償還借款，其應當承擔相應的逾期利息，原告主張按照260000元，從2013年6月13日計算至2014年3月31日。本院認為，因50000元的借款到期日系2013年5月4日，60000元的借款到期日系2013年4月5日，故該110000元借款可以按照同期銀行貸款利率從2013年6月13日計算至2014年3月31日。因150000元的借款到期日系2013年6月13日，本院以150000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，從2013年6月14日計算至2014年3月31日。以上三筆借款的逾期利息經本院計算，合計應為12412.6元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告梁某某償還原告姜春某借款260000元，利息12412.6元，上述款項于判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5200元減半收取2600元及郵寄費22元由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:被告梁某某為原告姜春某出具借據(jù)，雙方形成了借貸關系，被告到期應當償還借款，雖然被告辯稱，其借款金額并非260000元，而是60000元，但是其并未提供相應的證據(jù)予以證明，應當承擔舉證不能的法律后果，故原告要求償還借款260000元的訴請，本院予以支持。關于利息，因原告到期未償還借款，其應當承擔相應的逾期利息，原告主張按照260000元，從2013年6月13日計算至2014年3月31日。本院認為，因50000元的借款到期日系2013年5月4日，60000元的借款到期日系2013年4月5日，故該110000元借款可以按照同期銀行貸款利率從2013年6月13日計算至2014年3月31日。因150000元的借款到期日系2013年6月13日，本院以150000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，從2013年6月14日計算至2014年3月31日。以上三筆借款的逾期利息經本院計算，合計應為12412.6元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告梁某某償還原告姜春某借款260000元，利息12412.6元，上述款項于判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5200元減半收取2600元及郵寄費22元由被告承擔。

審判長：楊陽

書記員：陳兵