原告姜德某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局碾子山車站鐵路工人。
委托代理人李主峰,男，黑龍江福峰律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市海通建筑材料制造有限公司，住所地齊齊哈爾市碾子山區(qū)碾北公路12號(hào)。
法定代表人劉經(jīng)通，該公司經(jīng)理。
原告姜德某訴被告齊齊哈爾市海通建筑材料制造有限公司合同糾紛一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由審判員姚志強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員劉春山、人民陪審員姚景新組成合議庭。分別于2016年9月26日、12月21日公開開庭審理了本案。原告姜德某及其委托代理人李主峰、被告齊齊哈爾市海通建筑材料制造有限公司法定代表人劉經(jīng)通到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案在法定審限內(nèi)審理終結(jié)。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的“買賣合同”系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告作為礦山轉(zhuǎn)讓人具備《黑龍江省礦產(chǎn)資源管理?xiàng)l例》及《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》規(guī)定的轉(zhuǎn)讓條件，并提供了變更申請(qǐng)及采礦許可證等相關(guān)的手續(xù)，原告以“碾子山區(qū)新勝發(fā)石材裝飾公司”的名義辦理采礦許可證未果，并不能證明是被告的原因所致。原告對(duì)該礦山的管理已享有占有、使用、收益五年之久，才以被告未提供安全許可證無法生產(chǎn)、不能實(shí)現(xiàn)合同目的為由要求被告退還100萬元，其主張沒有法律依據(jù)，無法支持，對(duì)此原告應(yīng)對(duì)該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜德某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，由原告姜德某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姚志強(qiáng) 人民陪審員　　劉春山 人民陪審員　　姚景新

書記員：高功錦