姜某某
孟宇平（遼寧新霽律師事務(wù)所）
周某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司
代楠（北京中喆（沈陽）律師事務(wù)所）

原告姜某某。
委托代理人孟宇平，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市和平區(qū)南五馬路183甲（10層寫字間2、3、9、10、11）。
負(fù)責(zé)人田強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人代楠，系北京市中喆（沈陽）律師事務(wù)所律師。
原告姜某某訴被告周某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由審判員譚艷艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某委托代理人孟宇平、被告周某某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司委托代理人代楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告周某某駕駛自有機(jī)動(dòng)車輛將原告撞傷，并造成原告十級(jí)傷殘，已經(jīng)侵害了原告的身體健康權(quán)。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，肇事車輛所有人周某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。但因肇事車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，為方便受害人訴訟，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告周某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，也應(yīng)由被告周某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)部分，原告因本次交通事故治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用39162.39元，與實(shí)際病情相符，均有票據(jù)可查，屬合理必需的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。其中被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5705.69元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)返還給周某某，余下限額4294.31元全額賠付原告，超出部分29162.39元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元限額內(nèi)按照主次責(zé)任比例的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，即20413.67元，故保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)24707.98元。
輔助器具費(fèi)3120元，確有醫(yī)囑要求，為原告實(shí)際支出，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分，按照遼寧省國家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)日50元計(jì)算，結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)96天，計(jì)算為4800元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元限額內(nèi)按照主次責(zé)任比例的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，即3360元。
營養(yǎng)費(fèi)部分無醫(yī)囑，本院不予支持。
誤工費(fèi)部分，原告提供的誤工損失證明不完善，本院不予采信，故按照遼寧省上一年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日收入90.47元予以計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日的2013年12月10日為124天，故原告誤工損失應(yīng)為11218.28元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
護(hù)理費(fèi)部分，因被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的第二次住院期間發(fā)生的護(hù)理費(fèi)損失證明無異議，本院予以采信，原告第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)損失（含中介費(fèi)）為11800元，因原告未提供第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)損失證明，該期間的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)按照遼寧省上一年度居民服務(wù)行業(yè)日收入標(biāo)準(zhǔn)90.47元予以計(jì)算，參照住院天數(shù)20天及護(hù)理級(jí)別一級(jí)護(hù)理9天、二級(jí)護(hù)理11天，計(jì)算為2623.63元（90.47元＊2人＊9天＋90.47元＊1人＊11天），故原告的護(hù)理費(fèi)損失總計(jì)為14423.63元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
交通費(fèi)部分，原告主張數(shù)額過高，本院根據(jù)其就醫(yī)情況酌定為300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
殘疾賠償金部分，應(yīng)按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)23223元計(jì)算，根據(jù)原告十級(jí)傷殘的等級(jí)，及其至評(píng)殘日未滿60周歲的情況，故其殘疾賠償金應(yīng)為23223元×10%×20年=46446元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
傷殘鑒定相關(guān)費(fèi)用1680元，為原告進(jìn)行鑒定實(shí)際支出，本院予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
精神損害撫慰金部分，因原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成損害，應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告主張5000元，數(shù)額合理，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
復(fù)印費(fèi)37.5元、郵寄費(fèi)44元非保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由原告與被告周某某按照主次責(zé)任比例承擔(dān)，故周某某應(yīng)當(dāng)賠償原告復(fù)印費(fèi)26.25元（37.5元＊70%）、郵寄費(fèi)30.8元（44元＊70%）。
綜上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)24707.98元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元；
三、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某誤工費(fèi)11218.28元；
四、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某護(hù)理費(fèi)14423.63元；
五、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某輔助器具費(fèi)3120元；
六、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某交通費(fèi)300元；
七、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某殘疾賠償金46446元；
八、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某傷殘鑒定費(fèi)1680元；
九、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某精神撫慰金5000元；
十、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司返還給被告周某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5705.69元；
十一、被告周某某賠償原告姜某某復(fù)印費(fèi)26.25元；
十二、被告周某某賠償原告姜某某郵寄費(fèi)30.8元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行，如逾期，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1161元，由被告周某某承擔(dān)812.7元，原告承擔(dān)348.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告周某某駕駛自有機(jī)動(dòng)車輛將原告撞傷，并造成原告十級(jí)傷殘，已經(jīng)侵害了原告的身體健康權(quán)。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，肇事車輛所有人周某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。但因肇事車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，為方便受害人訴訟，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告周某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，也應(yīng)由被告周某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)部分，原告因本次交通事故治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用39162.39元，與實(shí)際病情相符，均有票據(jù)可查，屬合理必需的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。其中被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5705.69元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)返還給周某某，余下限額4294.31元全額賠付原告，超出部分29162.39元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元限額內(nèi)按照主次責(zé)任比例的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，即20413.67元，故保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)24707.98元。
輔助器具費(fèi)3120元，確有醫(yī)囑要求，為原告實(shí)際支出，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分，按照遼寧省國家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)日50元計(jì)算，結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)96天，計(jì)算為4800元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元限額內(nèi)按照主次責(zé)任比例的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，即3360元。
營養(yǎng)費(fèi)部分無醫(yī)囑，本院不予支持。
誤工費(fèi)部分，原告提供的誤工損失證明不完善，本院不予采信，故按照遼寧省上一年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日收入90.47元予以計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日的2013年12月10日為124天，故原告誤工損失應(yīng)為11218.28元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
護(hù)理費(fèi)部分，因被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的第二次住院期間發(fā)生的護(hù)理費(fèi)損失證明無異議，本院予以采信，原告第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)損失（含中介費(fèi)）為11800元，因原告未提供第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)損失證明，該期間的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)按照遼寧省上一年度居民服務(wù)行業(yè)日收入標(biāo)準(zhǔn)90.47元予以計(jì)算，參照住院天數(shù)20天及護(hù)理級(jí)別一級(jí)護(hù)理9天、二級(jí)護(hù)理11天，計(jì)算為2623.63元（90.47元＊2人＊9天＋90.47元＊1人＊11天），故原告的護(hù)理費(fèi)損失總計(jì)為14423.63元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
交通費(fèi)部分，原告主張數(shù)額過高，本院根據(jù)其就醫(yī)情況酌定為300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
殘疾賠償金部分，應(yīng)按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)23223元計(jì)算，根據(jù)原告十級(jí)傷殘的等級(jí)，及其至評(píng)殘日未滿60周歲的情況，故其殘疾賠償金應(yīng)為23223元×10%×20年=46446元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
傷殘鑒定相關(guān)費(fèi)用1680元，為原告進(jìn)行鑒定實(shí)際支出，本院予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
精神損害撫慰金部分，因原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成損害，應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告主張5000元，數(shù)額合理，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
復(fù)印費(fèi)37.5元、郵寄費(fèi)44元非保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由原告與被告周某某按照主次責(zé)任比例承擔(dān)，故周某某應(yīng)當(dāng)賠償原告復(fù)印費(fèi)26.25元（37.5元＊70%）、郵寄費(fèi)30.8元（44元＊70%）。
綜上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)24707.98元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元；
三、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某誤工費(fèi)11218.28元；
四、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某護(hù)理費(fèi)14423.63元；
五、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某輔助器具費(fèi)3120元；
六、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某交通費(fèi)300元；
七、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某殘疾賠償金46446元；
八、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某傷殘鑒定費(fèi)1680元；
九、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司賠償原告姜某某精神撫慰金5000元；
十、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司返還給被告周某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5705.69元；
十一、被告周某某賠償原告姜某某復(fù)印費(fèi)26.25元；
十二、被告周某某賠償原告姜某某郵寄費(fèi)30.8元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行，如逾期，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1161元，由被告周某某承擔(dān)812.7元，原告承擔(dān)348.3元。

審判長：譚艷艷

書記員：楊春艷