原告：姜某某，男,漢族,住齊河縣。
委托代理人:泮正倫，齊河中允法律服務所法律工作者。
被告：孫某某，男，漢族，住齊河縣。

原告姜某某與被告孫某某排除妨礙糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院審判員鐘同嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告姜某某及其委托代理人泮正倫、被告孫某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告于2009年2月30日承包姜莊村池塘，四至為“東至為姜某某原五年前栽樹邊為界，南至為姜某某原五年前栽樹邊為界，西至姜某某五年前栽樹邊為界，北至姜某某五年前栽樹邊為界”。2015年4月28日，姜莊村民委員會與孫樓村民委員會共同向本院出具證明“姜莊村與孫樓村的地界以老灣邊原來的老樹墩為界，即2014年12月份姜某某與孫某某發(fā)生糾紛土地地界以原來老樹墩為界，樹墩以北為孫樓，樹墩以南為姜莊村”。被告載植的27棵楊樹位于老樹墩以南。本案審理中，被告承認27棵樹栽植在老樹墩以南姜莊土地內，其理由是“原告在我村地內挖土填在原告的池塘邊緣，我應該把樹載在他的地內”。就原告的經(jīng)濟損失，原告未舉證證實。

本院認為：原告承包本村池塘，原告與本村就承包問題沒有爭議，原告承包的池塘四至清楚，原、被告雙方的村委會共同出具的證明中地界清楚，被告栽植在原告所承包池塘邊緣的27棵楊樹侵犯了原告的民事權益，原告主張被告清除27棵楊樹并停止侵害，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，被告的辯解理由不當，本院不予采信。原告主張被告賠償經(jīng)濟損失500元，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十條第二款、第八十一條第三款，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條（一）、（二），《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第六十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某栽植在原告承包的池塘北邊緣老樹墩以南的27棵楊樹，于本判決生效后七日內清除。
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由原告姜某某負擔25元，由被告孫某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　鐘同嶺

書記員：王若兮