原告：姜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，其他不詳。
被告：尹某某，男，漢族，住鐵力市，其他不詳。
委托訴訟代理人：林樹龍，鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊某市支公司（下稱伊某人壽保險公司），住所地伊某區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張啟海；職位：該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告高某、尹某某、伊某人壽保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日受理此案，依法向原、被告送達(dá)了相關(guān)法律手續(xù)及開庭傳票。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人房忠華、被告尹某某的委托訴訟代理人林樹龍、伊某人壽保險公司委托訴訟代理人張建華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告伊某人壽保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償2,000.00元的責(zé)任；2.要求被告高某承擔(dān)超出交強(qiáng)險部分的70%的賠償金182,000.00元；3.要求被告高某和尹某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4.要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年9月5日21時15分許，被告高某駕駛黑MAXXXX號解放牌重型牽引車，從烏馬河商砼站西側(cè)道口由北向西右轉(zhuǎn)彎時與謝鑫磊駕駛的冀CQXXXX號奧迪車發(fā)生側(cè)面相撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)烏馬河交警大隊(duì)下達(dá)事故認(rèn)定書，被告高某承擔(dān)事故主要責(zé)任謝鑫磊承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告尹某某為黑MAXXXX號車輛車主，該車在伊某人壽保險公司投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，冀CQXXXX號奧迪車在哈爾濱中升匯迪奧迪4S店進(jìn)行維修，發(fā)生維修費(fèi)230,000.00元，原告姜某某在車輛維修期間向伊某市同和盛汽車租賃公司租賃車輛進(jìn)行代歩，產(chǎn)生租賃費(fèi)32,000.00元。原告未能與三被告就賠償事宜達(dá)成一致，故訴訟到法院，支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為：公民的、合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。由于被告高某與謝鑫磊各自駕駛的車輛，未按規(guī)定行駛，致使原告車輛受損，發(fā)生涉案車輛維修費(fèi)用，其雙方均存在過錯，酌定原告負(fù)30%的責(zé)任，被告高某負(fù)70%的責(zé)任。被告高某與被告尹某某，二人系雇傭關(guān)系，故原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償涉案車輛維修費(fèi)的請求于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。被告尹某某辯稱涉案車輛的維修費(fèi)用高于車輛事故發(fā)生時的實(shí)際價值，且未經(jīng)有關(guān)部門定損。尹某某的辯解理由其未提交對原告車輛維修費(fèi)存在不合理的證據(jù)，且放棄在規(guī)定的時間內(nèi)提出申請鑒定的權(quán)利，故其辯解理由不成立。關(guān)于原告要求的因維修車輛而產(chǎn)生的租車費(fèi)用，考慮到原告是非經(jīng)營性車輛，一般都是作為代步工具使用，因此根據(jù)日常出行需要，以正常情況下需要支出的出租車費(fèi)作為計(jì)算依據(jù)較為合適。故對原告請求的租車費(fèi)用，根據(jù)原告日常出行的客觀需要，其通常替代性交通工具的合理損失應(yīng)以正常情況下支出的出租車費(fèi)作為計(jì)算依據(jù)，酌定支持為每天200.00元，計(jì)16,000.00元。關(guān)于原告要求被告伊某人壽保險公司承擔(dān)保險責(zé)任的請求，因沒有證據(jù)證實(shí)涉案車輛在伊某人壽保險公司投保交強(qiáng)險，故被告伊某人壽保險公司不承擔(dān)責(zé)任，伊某人壽保險公司的辯解理由成立。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”故二被告高某、尹某某應(yīng)比照交強(qiáng)險財產(chǎn)損失不計(jì)免賠中，賠償原告姜某某2,000.00元。原告合理損失維修費(fèi)230,000.00元、代步租車費(fèi)16,000.00元，合計(jì)為246,000.00元，剔除險保險交強(qiáng)險不計(jì)免賠2,000.00元，為244,000.00元，被告負(fù)70%的責(zé)任為170,800.00元。被告高某未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條、第三十五條、第四十九條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）、（四）項(xiàng)、第十九條第一款；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告姜某某車輛維修費(fèi)、租車費(fèi)合計(jì)為172,800.00元；
被告尹某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告姜某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3,980.00元，原告姜某某負(fù)擔(dān)100.00元，被告高某負(fù)擔(dān)3,880.00元，被告尹某某負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。

審　判　長　　張桂芳 審　判　員　　孫海波 人民陪審員　　張　波

書記員：鄭廣