姚飛龍
郝忠輝（黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所）
劉繼成
孔某某
劉繼成

原告:姚飛龍，男，漢族。
委托代理人:郝忠輝，黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為上訴。
被告:劉繼成，男，漢族。
被告:孔某某，男，漢族。
委托代理人:劉繼成，男，漢族，農(nóng)民，住同江市欣馨佳苑小區(qū)一單元六0二室。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為和解，代為反訴、上訴，代簽、代收法律文書。
原告姚飛龍與被告劉繼成、孔某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姚飛龍及其委托代理人郝忠輝、被告劉繼成、被告孔某某的委托代理人劉繼成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚飛龍向本院提出訴訟請求:要求被告劉繼成、孔某某共同償還借款本金30000元，支付利息4950元；自2017年2月4日起按月利率15‰計付利息至借款本金清償時止，并負(fù)擔(dān)案件受理費用。
事實和理由:2015年12月4日，二被告在原告處借款30000元，約定月利率15‰、借款期限至2016年3月4日。
借款到期后，二被告未按約定償還借款。
庭審中，原告變更訴訟請求，要求二被告共同償還借款本金28650元，支付利息6016.5元；自2017年2月4日起按月利率15‰計付利息至借款本金清償時止。
被告劉繼成辯稱，借款屬實，借款到期未償還借款。
被告孔某某答辯意見與被告劉繼成答辯意見一致。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
借條、收條各一份。
證明2015年12月4日，二被告在原告處借款30000元，約定月利率15‰、借款期限至2016年3月4日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉繼成、孔某某對該組證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明二被告在原告處借款時間、借款金額、借款利率、借款期限等案件事實。
該組證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以采信。
被告劉繼成、孔某某除其當(dāng)庭陳述外，未向本院提供其他證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本案基本事實如下:2015年12月4日，被告劉繼成、孔某某在原告姚飛龍?zhí)幗杩?0000元，雙方約定月利率15‰、借款期限至2016年3月4日。
原告交付借款時預(yù)扣借期利息1350元，實際交付借款28650元。
借款到期后，二被告未按約定償還借款。
本院認(rèn)為，原告姚飛龍與被告劉繼成、孔某某系民間借貸關(guān)系，該借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。
原告交付借款時預(yù)扣借期利息1350元，應(yīng)當(dāng)以其實際交付金額28650元認(rèn)定為借款本金。
借款到期后，二被告未按約定償還借款，系違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
案涉借款系有息借款，未約定逾期月利率，原告主張以借期內(nèi)月利率15‰計付逾期利息于法有據(jù)。
故原告要求被告劉繼成、孔某某共同償還借款本金并支付利息和逾期利息的訴訟請求合法，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下:
被告劉繼成、孔某某于判決書生效之日共同償還原告姚飛龍借款本金28650元、利息6016.5元【（28650元×15‰×14月）（2015年12月4日至2017年2月4日）】，本息合計34666.5元；自2017年2月5日起按月利率15‰計付逾期利息至借款本金清償時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費674元，減半收取計337元，由被告劉繼成、孔某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明二被告在原告處借款時間、借款金額、借款利率、借款期限等案件事實。
該組證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以采信。
被告劉繼成、孔某某除其當(dāng)庭陳述外，未向本院提供其他證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本案基本事實如下:2015年12月4日，被告劉繼成、孔某某在原告姚飛龍?zhí)幗杩?0000元，雙方約定月利率15‰、借款期限至2016年3月4日。
原告交付借款時預(yù)扣借期利息1350元，實際交付借款28650元。
借款到期后，二被告未按約定償還借款。
本院認(rèn)為，原告姚飛龍與被告劉繼成、孔某某系民間借貸關(guān)系，該借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。
原告交付借款時預(yù)扣借期利息1350元，應(yīng)當(dāng)以其實際交付金額28650元認(rèn)定為借款本金。
借款到期后，二被告未按約定償還借款，系違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
案涉借款系有息借款，未約定逾期月利率，原告主張以借期內(nèi)月利率15‰計付逾期利息于法有據(jù)。
故原告要求被告劉繼成、孔某某共同償還借款本金并支付利息和逾期利息的訴訟請求合法，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下:
被告劉繼成、孔某某于判決書生效之日共同償還原告姚飛龍借款本金28650元、利息6016.5元【（28650元×15‰×14月）（2015年12月4日至2017年2月4日）】，本息合計34666.5元；自2017年2月5日起按月利率15‰計付逾期利息至借款本金清償時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費674元，減半收取計337元，由被告劉繼成、孔某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張清軍

書記員：趙薪博