原告：姚飛龍，男，漢族。
委托代理人：郝忠輝，黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代為上訴。
被告：劉繼成，男，漢族。
被告：孔某某，男，漢族。
委托代理人：劉繼成，男，漢族，農(nóng)民。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解，代為反訴、上訴，代簽、代收法律文書。
被告：馮某某，男，漢族。

原告姚飛龍與被告劉繼成、孔某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚飛龍及其委托代理人郝忠輝、被告劉繼成、被告孔某某的委托代理人劉繼成到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚飛龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告劉繼成、孔某某、馮某某共同償還借款本金60000元，支付利息24000元；自2016年11月10日起按月利率20‰計(jì)付利息至借款本金清償時(shí)止，并負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年3月10日，三被告在原告處借款60000元，約定月利率20‰、借款期限至2016年３月1０日。借款到期后，三被告未按約定還本付息。

本院認(rèn)為，原告姚飛龍與被告劉繼成、孔某某、馮某某系民間借貸關(guān)系，該借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。借款到期后，三被告未按約定償還借款，系違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。案涉借款系有息借款，未約定逾期月利率，原告主張以借期內(nèi)月利率20‰計(jì)付逾期利息于法有據(jù)。故原告要求被告劉繼成、孔某某、馮某某共同償還借款本金并支付利息和逾期利息的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉繼成、孔某某、馮某某于判決書生效之日共同償還原告姚飛龍借款本金60000元，支付利息24000元【（60000元×20‰×20個(gè)月）（2015年3月10日至2016年11月10日）】，本息合計(jì)84000元；自2016年11月11日起按月利率20‰計(jì)付逾期利息至借款本金清償時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，減半收取計(jì)950元，由被告劉繼成、孔某某、馮某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　張清軍

法官助理?xiàng)钇?書記員趙薪博