姚某某
王賀通（河北惠通律師事務(wù)所）
姚衛(wèi)新
楊某
閆文華（河北助友律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
孫建征

原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚衛(wèi)新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司）。
負(fù)責(zé)人皮闖，該公司總經(jīng)理。
地址:北京市東城區(qū)東直門外大街46號(hào)天恒大廈7層701室。
委托代理人孫建征，該公司法律顧問(wèn)。
原告姚某某與被告楊某、天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由代理審判員劉麗華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姚某某的委托代理人王賀通、姚衛(wèi)新，被告楊某及其委托代理人閆文華，被告天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人孫建征均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，2015年10月14日18時(shí)10分許，被告楊某駕駛京Q6CJ03號(hào)貨車將騎電動(dòng)車的原告姚某某撞傷，車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告姚某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后原告先后被送至雄縣第三醫(yī)院、北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院、雄縣醫(yī)院救治。
后原告姚某某經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘。
經(jīng)查被告楊某駕駛京Q6CJ03號(hào)貨車在被告天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)請(qǐng)法院判令被告賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等的各項(xiàng)損失共計(jì)1722508.91元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告楊某辯稱，我駕駛的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行負(fù)責(zé)賠償，不足部分在合情合理合法的基礎(chǔ)上予以賠償，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金均過(guò)高，另外我替原告墊付款25150.1元應(yīng)由原告返還或在賠償款中扣減。
被告天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，原告已超過(guò)60歲不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金均過(guò)高，車損無(wú)證據(jù)我司不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以認(rèn)定。
本事故被告楊某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
因被告楊某駕駛的京Q6CJ03號(hào)貨車在被告天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告楊某賠償。
原告姚某某的醫(yī)療費(fèi)213354.11元，交通費(fèi)7139.9元，鑒定費(fèi)4800元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
因原告姚某某已超過(guò)60周歲法定退休年齡，故關(guān)于誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。
原告姚某某主張二人護(hù)理，有司法鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
期限本院確定為住院期間至評(píng)殘前一日共計(jì)105天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)21000元（3000÷30天×105天×2人）。
原告姚某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天100元計(jì)算為4000元（100元×40天）。
原告姚某某主張殘疾賠償金，有傷殘鑒定意見(jiàn)書證實(shí)為一級(jí)傷殘，本院予以認(rèn)定，參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，共計(jì)162976元[10186元×16年×100%]，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
精神損害撫慰金原告主張100000元過(guò)高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，本院酌情認(rèn)定40000元。
津開(kāi)平[2016]司鑒字第20號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書評(píng)定:原告姚某某顱腦損傷呈植物狀態(tài)，護(hù)理依賴程度符合完全依賴。
故原告姚某某以后的生活護(hù)理，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素，護(hù)理期限為10年為宜，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省人力資源和社會(huì)保障廳、河北省財(cái)政廳冀人社字[2015]56號(hào)文件《關(guān)于調(diào)整職工傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金、生活護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》精神，完全護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)為河北省2015年度職工月平均工資的50%，共計(jì)231195元（46239÷12×50%×12×10）。
原告姚某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為20000元為宜。
原告姚某某主張繼續(xù)治療費(fèi)30000元，證據(jù)不足，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告姚某某的損失共計(jì)704465.01元。
原告主張車輛損失證據(jù)不足，本院不予支持。
被告楊某的墊付款25150.1元應(yīng)予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)420000元。
二、被告楊某賠償原告姚某某各項(xiàng)損失共計(jì)284465.01元（704465.01-420000），扣除已墊付25150.1元，被告楊某應(yīng)再賠償原告姚某某259314.91元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納17375元，保全費(fèi)320元，由被告楊某負(fù)擔(dān)7426元，原告負(fù)擔(dān)10269元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以認(rèn)定。
本事故被告楊某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
因被告楊某駕駛的京Q6CJ03號(hào)貨車在被告天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告楊某賠償。
原告姚某某的醫(yī)療費(fèi)213354.11元，交通費(fèi)7139.9元，鑒定費(fèi)4800元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
因原告姚某某已超過(guò)60周歲法定退休年齡，故關(guān)于誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。
原告姚某某主張二人護(hù)理，有司法鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
期限本院確定為住院期間至評(píng)殘前一日共計(jì)105天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)21000元（3000÷30天×105天×2人）。
原告姚某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天100元計(jì)算為4000元（100元×40天）。
原告姚某某主張殘疾賠償金，有傷殘鑒定意見(jiàn)書證實(shí)為一級(jí)傷殘，本院予以認(rèn)定，參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，共計(jì)162976元[10186元×16年×100%]，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
精神損害撫慰金原告主張100000元過(guò)高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，本院酌情認(rèn)定40000元。
津開(kāi)平[2016]司鑒字第20號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書評(píng)定:原告姚某某顱腦損傷呈植物狀態(tài)，護(hù)理依賴程度符合完全依賴。
故原告姚某某以后的生活護(hù)理，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素，護(hù)理期限為10年為宜，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省人力資源和社會(huì)保障廳、河北省財(cái)政廳冀人社字[2015]56號(hào)文件《關(guān)于調(diào)整職工傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金、生活護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》精神，完全護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)為河北省2015年度職工月平均工資的50%，共計(jì)231195元（46239÷12×50%×12×10）。
原告姚某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為20000元為宜。
原告姚某某主張繼續(xù)治療費(fèi)30000元，證據(jù)不足，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告姚某某的損失共計(jì)704465.01元。
原告主張車輛損失證據(jù)不足，本院不予支持。
被告楊某的墊付款25150.1元應(yīng)予以扣減。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平財(cái)險(xiǎn)北京分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)420000元。
二、被告楊某賠償原告姚某某各項(xiàng)損失共計(jì)284465.01元（704465.01-420000），扣除已墊付25150.1元，被告楊某應(yīng)再賠償原告姚某某259314.91元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納17375元，保全費(fèi)320元，由被告楊某負(fù)擔(dān)7426元，原告負(fù)擔(dān)10269元。

審判長(zhǎng)：劉麗華

書記員：郭智輝