姚某某
董桂林（河北惠通律師事務(wù)所）
劉某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅
魏斌

原告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣張崗鄉(xiāng)開一村。
委托代理人董桂林，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該支公司總經(jīng)理。
地址:保定市東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈三樓。
委托代理人葛毅，該支公司員工。
委托代理人魏斌，該支公司員工。
原告姚某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人董桂林，被告劉某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人葛毅、魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書公正合法，本院予以認(rèn)定。被告劉某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因其駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)10019元由雄縣醫(yī)院的診斷證明，病歷，醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的雄縣華博大藥房的銷售單及東侯留衛(wèi)生所的藥費(fèi)收條證據(jù)形式不合法，沒有診斷證明佐證，也未載明是原告用藥，對(duì)此本院不予認(rèn)定。根據(jù)診斷證明中休息三個(gè)月的建議，誤工時(shí)間本院認(rèn)定115天，被告所述原告已到法定退休年齡，不應(yīng)再有誤工費(fèi)，結(jié)合本地實(shí)際情況，對(duì)被告此辯解意見本院不予采納。原告在餐飲業(yè)打工由雄縣老北京火鍋連鎖店的證明證實(shí)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中餐飲業(yè)職工年平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為8118元（25767÷365×115），超出部分的誤工費(fèi)可在傷殘鑒定后另行主張權(quán)利。根據(jù)醫(yī)囑，出院后的護(hù)理時(shí)間本院認(rèn)定為1個(gè)月，其丈夫月收入超過3500元，未提交依法納稅的證明，其所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)損失按每月3500元計(jì)算。其女兒因護(hù)理減少的收入按批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7587元（3500÷30×55＋28490÷365×15），超出部分的護(hù)理費(fèi)原告可在有相應(yīng)證據(jù)后另行主張權(quán)利。原告主張交通費(fèi)3000元明顯過高，根據(jù)其在雄縣醫(yī)院住院25天且未發(fā)生120救護(hù)車交通費(fèi)的實(shí)際就醫(yī)情況，交通費(fèi)本院酌定為600元。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元被告無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)營(yíng)養(yǎng)治療的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確定為2000元。自行車損失500元未經(jīng)鑒定，本院不予認(rèn)定。原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9706元應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)10000元元，誤工費(fèi)8118元，護(hù)理費(fèi)7587元，交通費(fèi)600元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。本項(xiàng)合計(jì)29574元。限本判決生效后七日內(nèi)履行。同時(shí)原告姚某某返還被告劉某某墊付款9706元。
二、駁回原告姚某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)289元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書公正合法，本院予以認(rèn)定。被告劉某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因其駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)10019元由雄縣醫(yī)院的診斷證明，病歷，醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的雄縣華博大藥房的銷售單及東侯留衛(wèi)生所的藥費(fèi)收條證據(jù)形式不合法，沒有診斷證明佐證，也未載明是原告用藥，對(duì)此本院不予認(rèn)定。根據(jù)診斷證明中休息三個(gè)月的建議，誤工時(shí)間本院認(rèn)定115天，被告所述原告已到法定退休年齡，不應(yīng)再有誤工費(fèi)，結(jié)合本地實(shí)際情況，對(duì)被告此辯解意見本院不予采納。原告在餐飲業(yè)打工由雄縣老北京火鍋連鎖店的證明證實(shí)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中餐飲業(yè)職工年平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為8118元（25767÷365×115），超出部分的誤工費(fèi)可在傷殘鑒定后另行主張權(quán)利。根據(jù)醫(yī)囑，出院后的護(hù)理時(shí)間本院認(rèn)定為1個(gè)月，其丈夫月收入超過3500元，未提交依法納稅的證明，其所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)損失按每月3500元計(jì)算。其女兒因護(hù)理減少的收入按批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7587元（3500÷30×55＋28490÷365×15），超出部分的護(hù)理費(fèi)原告可在有相應(yīng)證據(jù)后另行主張權(quán)利。原告主張交通費(fèi)3000元明顯過高，根據(jù)其在雄縣醫(yī)院住院25天且未發(fā)生120救護(hù)車交通費(fèi)的實(shí)際就醫(yī)情況，交通費(fèi)本院酌定為600元。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元被告無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)營(yíng)養(yǎng)治療的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確定為2000元。自行車損失500元未經(jīng)鑒定，本院不予認(rèn)定。原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9706元應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)10000元元，誤工費(fèi)8118元，護(hù)理費(fèi)7587元，交通費(fèi)600元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。本項(xiàng)合計(jì)29574元。限本判決生效后七日內(nèi)履行。同時(shí)原告姚某某返還被告劉某某墊付款9706元。
二、駁回原告姚某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)289元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常忠學(xué)

書記員：郭智輝