原告姚金廷。
被告高某飛。
被告上海暢雨食品銷售有限公司。
法定代表人高某飛，總經(jīng)理。
委托代理人張東濤，河北沃法律師事務(wù)所律師。

原告姚金廷與被告高某飛、被告上海暢雨食品銷售有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董曉勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姚金廷到庭參加訴訟，被告上海暢雨食品銷售有限公司委托代理人張東濤到庭參加訴訟，被告高某飛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚金廷訴稱，原告與被告高某飛于2014年12月5日在秦皇島市海港區(qū)簽訂《二手車買賣合同》，約定被告將某汽車以850000元的價格賣給原告，被告收款后7日內(nèi)辦理車輛的過戶手續(xù)，并將車輛交付給原告，同時約定發(fā)生爭議由合同簽訂地法院管轄，被告上海暢雨食品銷售有限公司為高某飛擔(dān)保。合同簽訂當(dāng)日，原告在建設(shè)銀行秦皇島海陽支行向被告高某飛支付了車款850000元。但是被告未按約定辦理過戶手續(xù)也沒有交付車輛，故原告提起訴訟，要求解除2014年12月5日簽訂的《二手車買賣合同》，二被告立即返還車款850000及利息；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告高某飛未作答辯。
被告上海暢雨食品銷售有限公司辯稱，原告起訴事實屬實。
原告為支持其訴訟請求提供如下證據(jù)：
1、2014年12月5日，原告與被告高某飛、被告上海暢雨食品銷售有限公司簽訂的《二手車買賣合同》一份，證明原告與二被告存在買賣合同關(guān)系；
2、2014年12月5日，中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳憑條一份，證明原告向被告高某飛通過銀行轉(zhuǎn)帳850000元。
被告上海暢雨食品銷售有限公司對原告提交的證據(jù)沒有異議。

本院認為原告提供的上述兩份證據(jù)具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的事實，認定作為本案的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月5日，原告與被告高某飛、被告上海暢雨食品銷售有限公司簽訂《二手車買賣合同》一份，約定被告高某飛將某汽車以850000元的價格賣給原告，被告高某飛收款后7日內(nèi)辦理車輛的過戶手續(xù)，并將車輛交付給原告，同時約定被告上海暢雨食品銷售有限公司對高某飛提供擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任為連帶保證責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告高某飛支付了車款850000元，但被告未按約定于7日內(nèi)將車輛交付原告并辦理相應(yīng)手續(xù)。
本院認為，原告姚金廷與被告高某飛、被告上海暢雨食品銷售有限公司簽訂的《二手車買賣協(xié)議》系當(dāng)事人各方真實意思表示、內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，有效。被告高某飛未按約定于收款后7日內(nèi)向原告交付車輛并辦理過戶手續(xù)屬違約，故原告主張解除雙方合同，由被告高某飛返還購車款、賠償相應(yīng)的利息，并由被告上海暢雨食品銷售有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告姚金廷與被告高某飛、被告上海暢雨食品銷售有限公司簽訂的《二手車買賣合同》；
二、被告高某飛返還原告姚金廷車款850000元并支付相應(yīng)的利息（自2014年12月13日起至本判決生效日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告上海暢雨食品銷售有限公司對前款判決承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費12300元減半收取，財產(chǎn)保全費5000元，由二被告連帶負擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 董曉勇

書記員： 劉輝