原告姚某某，女，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人王德威，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告陶某某，男，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告陶某某民間借貸糾紛一案，于2016年1月6向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員張麗超擔(dān)任審判長(zhǎng)，并主審本案，審判員崔霞、肖毅參加評(píng)議，于2016年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告姚某某及委托代理人王德威、被告陶某某委托代理人鄭大鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告陶某某向原告姚某某借款后并出具了借據(jù)，該借款行為是原、被告雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，現(xiàn)原告已履行出借義務(wù)，被告應(yīng)履行還款義務(wù)。在庭審中，被告稱，原告的債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，但原告提供通話錄音證實(shí)其多次向被告主張權(quán)利，故本院對(duì)于被告的該抗辯理由不予認(rèn)可。被告稱其僅收到原告借款48,000.00元，但對(duì)此其未能向法院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)。對(duì)于被告稱其在借款后已償還賈江人民幣5,000.00元,因賈江與原告不是夫妻關(guān)系，其償還賈江借款的行為不能視為對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)的沖抵，且被告對(duì)此亦未能提供相關(guān)證據(jù)。被告對(duì)其償還賈江借款5,000.00元的事實(shí)可另行主張權(quán)利。綜上所述，對(duì)被告不予還款的抗辯理由本院不予支持。原告要求被告陶某某償還借款本金73,000.00元的請(qǐng)求合理，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條之規(guī)定，判決如下
被告陶某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告姚某某借款本金人民幣73,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2,478.00元,由被告陶某某負(fù)擔(dān)1,625.00元，原告姚某某負(fù)擔(dān)853.00元。保全費(fèi)920.00元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張麗超 審判員　　肖　毅 審判員　　崔　霞

書(shū)記員：王曉宇