原告姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人齊燕民，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告孫某某，男，30歲，漢族，現(xiàn)住唐山市。
二被告委托代理人王秀和，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。組織機(jī)構(gòu)代碼：75402424-4。
代表人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告姚某與被告孫某某、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司（下稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由審判員孟凡洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告姚某及其委托代理人齊燕民，被告孫某某及被告孫某某、孫某某的委托代理人王秀和，被告保險公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某訴稱，2012年4月5日14時許，被告孫某某駕駛被告孫某某所有的冀B9557R號輕型普通貨車沿唐錢路由西向東行駛至于家店村口時，與騎自行車的原告姚某相撞，造成姚某受傷的交通事故，此事故經(jīng)唐山市公安局交通警察支隊第一大隊認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，姚某無事故責(zé)任。原告受傷后于2012年4月5日至4月24日在唐山市人民醫(yī)院住院治療，共住院19天，原告之傷經(jīng)唐山市人民醫(yī)院診斷為：頭部、胸部、左手、左腿外受傷，左手第五指中節(jié)指骨遠(yuǎn)端及末節(jié)指骨近端撕脫及裂紋骨折，左手第五指遠(yuǎn)側(cè)指間關(guān)節(jié)半脫位，右側(cè)第4前肋骨折，左手、左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，創(chuàng)傷性濕肺，醫(yī)生在出院醫(yī)囑及診斷證明、病歷醫(yī)囑中表述，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，建議休息3-6周后復(fù)查，不適隨診，原告住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)約16000元（孫某某墊付了約13000元，原告約支付3000元）。此事故給原告造成的損失醫(yī)療費(fèi)約3000元，誤工費(fèi)22553元，護(hù)理費(fèi)2153元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，交通費(fèi)800元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，財產(chǎn)損失費(fèi)500元，總計30386元，孫某某駕駛的交通事故車冀B9557R在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故原告訴至法院，請法院依法判令被告賠償原告的各項損失約30386元，被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告孫某某、孫某某辯稱，原告所訴基本屬實，被告孫某某已為原告墊付了13000元，其中的12000元是為原告交的住院押金，另外1000元是原告在醫(yī)院門診檢查時的費(fèi)用，孫某某墊付的錢被告保險公司應(yīng)直接賠償，不應(yīng)再向原告賠付。
被告保險公司辯稱，本案的事故車輛冀B9557R已在保險公司投有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告的各項損失同意在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險限額的部分，在檢查被保險人行駛證及駕駛司機(jī)的駕駛證合法有效的前提下，同意按照保險合同的約定賠償，訴訟費(fèi)不是保險公司的賠償范圍。
原告姚某為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
1、姚某的《居民身份證》復(fù)印件1份，證明原告的訴訟主體資格。
2、唐山市公安交通警察支隊第一大隊出具的唐公交認(rèn)字（2012）第01-058號《道路交通事故認(rèn)定書》1份，證明此次交通事故發(fā)生的雙方主體及被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
3、《交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書》1份，證明此事故經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致意見，原告向法院起訴。
4、《河北省門診病歷》1冊及《掛號票據(jù)》4張，證明原告因此事故住院治療情況及所花去掛號費(fèi)用27元。
5、《診斷證明書》1份，證明原告因此事故受傷及治療情況，醫(yī)生建議原告休息3-6個月后復(fù)查。
6、《河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)》1張，《復(fù)查門診票據(jù)》3張，《住院病歷》1份，《用藥費(fèi)用清單》2頁，《出院證》1份，證明因此次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為13259.18元，復(fù)查費(fèi)用733元，以及按醫(yī)囑建議原告姚某休息3-6個月后復(fù)查，作為原告誤工時間的證明。
7、唐山市開平區(qū)鑫鑫水泥標(biāo)準(zhǔn)磚廠出具的《證明》4份及《工資表》1組，證明因此次交通事故姚某的誤工損失為22553元，計199天，及原告的丈夫楊昌榮因護(hù)理妻子姚某而減少的收入為2153元。
8、《自行車、機(jī)動車專用票》1張，證明原告因此次交通事故造成自行車損失為370元。
9、《交通費(fèi)票據(jù)》1組，證明因此次交通事故造成原告交通費(fèi)損失為800元。
10、唐山市人民醫(yī)院檢查報告單2份，及《診斷證明》1份，證明原告姚某復(fù)查及醫(yī)生建議休息的時間。
被告孫某某、孫某某為證明其辯稱成立，向本院提交如下證據(jù)：
1、《機(jī)動車行駛證》、《機(jī)動車駕駛證》復(fù)印件各一份，證明肇事車輛和駕駛證經(jīng)過合法檢驗，車輛上路行駛合法。
2、《保險單》復(fù)印件2份，證明肇事車輛在被告保險公司投了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。
3、河北省門診收費(fèi)收據(jù)4張，證明被告孫某某為原告姚某支付了檢查費(fèi)969.46元。
被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告孫某某、孫某某、保險公司對原告姚某提交的1、2、3、4、10號證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。被告孫某某、孫某某對原告姚某提交的5、7、8、9號證據(jù)無異議，對6號證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為6號證據(jù)中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的12000元是孫某某墊付的。被告保險公司對5、7、8、9號證據(jù)有異議，對證據(jù)中建議姚某休息3-6個月不認(rèn)可，該建議休息時間違反規(guī)定，休息時間最長應(yīng)為60日，對6號證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為在病歷中注明姚某無職業(yè)，在2012年7月23日所做門診復(fù)查，病歷本中未記載需要繼續(xù)休息，而出院證和診斷證明卻意見一致，認(rèn)為7號證據(jù)證明與原告病歷中自己的陳述“無業(yè)”不一致。原告也未提交其工作單位的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，不能證明其工作單位確實存在。該證據(jù)并未證明楊昌榮實際護(hù)理原告及因護(hù)理原告工資的減少，其所提交的工資表也未加蓋單位財務(wù)章，工資表沒有工人簽字，認(rèn)為8號證據(jù)只能證明原告購買自行車時的價值并不是發(fā)生交通事故時自行車的實際價值，認(rèn)為9號證據(jù)并不是原告住院、治療、出院發(fā)生的交通費(fèi)用，原告姚某、被告保險公司對被告孫某某、孫某某提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院核查，原告姚某提交的5、6號證據(jù)能證明原告姚某因此次交通事故受傷住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)及醫(yī)生建議原告姚某出院后休息3-6個月后復(fù)查的事實，7號證據(jù)系單位出具的證明，而出具證明單位的負(fù)責(zé)人未簽名，誤工損失、工資數(shù)額也不是三年的平均收入，故不能證明原告的誤工損失，及其丈夫楊昌榮因護(hù)理妻子姚某而減少的工資收入情況。8號證據(jù)因沒有經(jīng)過鑒定，故不能證明原告姚某因此次交通事故造成的自行車損失為370元，9號證據(jù)中票號為38576619的交通費(fèi)用發(fā)生在此次交通事故之前的2012年4月4日，故與本案無關(guān)，其余票據(jù)能證明姚某因此次交通事故所支付的交通費(fèi)用情況，故對原告提交的5、6號證據(jù)予以確認(rèn)，對9號證據(jù)中除票號為38576619號票據(jù)之外的交通費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年4月5日14時許，被告孫某某駕駛冀B9557R號輕型普通貨車沿唐錢路由西向東行駛至后于家店村口時，與騎自行車的原告姚某相撞，造成車輛受損，姚某受傷的交通事故，原告姚某被送往唐山市人民醫(yī)院住院治療19天，2012年4月23日出院，出院診斷為：頭部、胸部、左手、左腿外傷，左手第五中指骨遠(yuǎn)端末節(jié)指骨近端撕脫及裂紋骨折，左手第五指遠(yuǎn)側(cè)指間關(guān)節(jié)半脫位，右側(cè)第4前肋骨折，左手、左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，創(chuàng)傷性濕肺，醫(yī)生在住院病歷、出院證及診斷證明中建議，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，休息3-6個月后復(fù)查，不適隨診，住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)14228.64元，其中被告孫某某墊付了12969.46元，原告姚某支付1259.18元，2012年7月23日原告姚某去醫(yī)院復(fù)查花去檢查費(fèi)735元，醫(yī)生建議休息2個月后復(fù)查，交通事故損壞原告姚某自行車系其2011年8月26日出資370元購買，原告姚某共花去交通費(fèi)781元，原告姚某住院期間由其丈夫陳昌榮陪護(hù)，此次事故經(jīng)唐山市公安局交通警察支隊第一大隊認(rèn)定，孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，姚某無責(zé)任，被告孫某某駕駛的肇事車輛車主為被告孫某某，其為該車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，保期均為一年，自2012年1月6日至2013年1月5日，商業(yè)保險金額為200000元，原告姚某2012年10月17日來院起訴，請求法院依法判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)22553元，護(hù)理費(fèi)2153元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，交通費(fèi)800元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，財產(chǎn)損失費(fèi)500元，總計30386元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛被告孫某某所有的機(jī)動車與原告姚某騎自行車相撞致姚某受傷車輛受損的交通事故，孫某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被告孫某某應(yīng)向原告姚某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某為肇事車向被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險，故被告保險公司應(yīng)在保險金額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告姚某請求被告賠償其因交通事故給其造成的損失的請求依法有據(jù)，本院予以支持。姚某因此交通事故實際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)檢查費(fèi)共計14963.64元中12969.46元系由被告孫某某支付，該款項由被告保險公司直接賠償給被告孫某某，被告保險公司賠償給原告姚某醫(yī)療費(fèi)1994.18元，按照2012年河北省同行業(yè)中制造業(yè)計算，姚某的誤工費(fèi)損失為32503元÷12個月÷30天×199天＝17966.94元，護(hù)理費(fèi)為32503元÷12個月÷30天×19天＝1715.44元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元×19天＝380元，交通費(fèi)781元，原告姚某主張營養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持，被告保險公司關(guān)于不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見理據(jù)不足，本院不予支持，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通事故法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司賠償原告姚某醫(yī)療費(fèi)14963.64元（其中含被告孫某某已墊付的12969.46元，由保險公司直接賠付給被告孫某某），誤工費(fèi)17966.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，護(hù)理費(fèi)1715.44元，交通費(fèi)781元，共計35807.02元。（判決生效后三日內(nèi)履行）
二、駁回原告姚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 孟凡洪

書記員： 張麗