原告：姚海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。委托代理人：李芳，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。委托代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告：李長(zhǎng)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。被告：錦州隆某運(yùn)輸有限公司。地址：遼寧省錦州市太和區(qū)太安里124-60。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)錦州中心支公司）。負(fù)責(zé)人：鄧云龍，職務(wù)總經(jīng)理。地址：遼寧省錦州市太和區(qū)中央南街錦繡天第C區(qū)32-111號(hào)。電話(huà)：0416-321****。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）。負(fù)責(zé)人：李彥軍，職務(wù)經(jīng)理。地址：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)橋西郵政儲(chǔ)蓄旁保險(xiǎn)公司理賠中心。電話(huà)：1378027****。委托代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告姚海龍與被告李長(zhǎng)勝、錦州隆某運(yùn)輸有限公司、平安財(cái)險(xiǎn)錦州中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姚海龍的委托代理人李芳、梁雪靜，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司委托代理人劉博超均到庭參加訴訟，被告李長(zhǎng)勝、錦州隆某運(yùn)輸有限公司、平安財(cái)險(xiǎn)錦州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姚海龍?jiān)V稱(chēng)，2017年7月3日14時(shí)許，被告李長(zhǎng)勝駕駛遼GA55**號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿112國(guó)道由東向西行駛到雄縣福元餐廳門(mén)口時(shí)，追尾前方原告司機(jī)郭俊虎駕駛的冀R569**號(hào)大型普通客車(chē)后，冀R569**號(hào)大型普通客車(chē)失控又碰撞前方三者車(chē)，構(gòu)成交通事故。原告所有的大型普通客車(chē)在本次事故中受到一定程度損壞。經(jīng)河北省雄縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)114276元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院依法送達(dá)起訴書(shū)副本后，被告李長(zhǎng)勝、錦州隆某運(yùn)輸有限公司未答辯、未應(yīng)訴。被告平安財(cái)險(xiǎn)錦州中心支公司辯稱(chēng)，2017年7月3日14時(shí)許，李長(zhǎng)勝駕駛遼GA55**號(hào)重型半掛牽引車(chē)在112國(guó)道雄縣福元餐廳門(mén)前追尾郭俊虎駕駛的冀R569**號(hào)大型客車(chē)，交警認(rèn)定李長(zhǎng)勝負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)于事故發(fā)生的真實(shí)性及交警事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事故責(zé)任我公司無(wú)異議。遼GA55**號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于事故給原告的冀R569**號(hào)車(chē)輛造成合理?yè)p失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額2000元內(nèi)予以賠付。依據(jù)雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任，李長(zhǎng)勝駕駛遼GA55**號(hào)重型牽引車(chē)追尾郭俊虎駕駛的冀R569**號(hào)大型客車(chē)，后冀R569**號(hào)大型客車(chē)失控又碰撞前方三者車(chē)，造成三方車(chē)輛受損。如該起交通事故的另一三者車(chē)也需要我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額2000元內(nèi)按冀R569**號(hào)大型客車(chē)與另一輛三者車(chē)損失金額的比例預(yù)留另一三者車(chē)損失金額。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法庭核實(shí)車(chē)輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效，按期年檢，事故車(chē)在我司投保商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故為三車(chē)相撞事故，原告方未起訴另外一車(chē)，應(yīng)扣除另一車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額100元，本次事故涉及多位傷者，請(qǐng)法庭預(yù)留份額。停運(yùn)損失系間接損失，據(jù)最高法司法解釋及保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年7月3日14時(shí)許，被告李長(zhǎng)勝駕駛遼GA55**號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿112國(guó)道由東向西行駛到雄縣福元餐廳門(mén)口時(shí)，追尾前方郭俊虎駕駛的冀R569**號(hào)大型普通客車(chē)后，冀R569**號(hào)大型客車(chē)失控又碰撞前方三者車(chē)，造成冀R569**號(hào)大型客車(chē)乘車(chē)人王俊苓、張來(lái)林、關(guān)紅柱、李軍強(qiáng)受傷，及三方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李長(zhǎng)勝負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)交通管理部門(mén)主持雙方當(dāng)事人調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、李長(zhǎng)勝賠償冀R569**乘車(chē)人王俊苓、張來(lái)林、關(guān)紅柱、李軍強(qiáng)醫(yī)藥費(fèi)檢查費(fèi)（保險(xiǎn)公司憑票報(bào)銷(xiāo)）。2、李長(zhǎng)勝承擔(dān)雙方車(chē)損及冀R569**號(hào)客車(chē)誤工費(fèi)。（保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)）3、此事故一次性解決后，雙方不得反悔，協(xié)議簽字后生效。另查明:一、冀R569**行駛證登記所有人為霸州市通達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，2016年5月31日，原告姚海龍與霸州市通達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司簽訂客運(yùn)班線(xiàn)經(jīng)營(yíng)合同書(shū)，合同期限自2016年5月31日至2021年5月30日。經(jīng)營(yíng)期間的經(jīng)營(yíng)收益、經(jīng)營(yíng)中的一切費(fèi)用歸原告姚海龍所有。二、被告李長(zhǎng)勝駕駛遼GA55**號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛證登記所有人為錦州隆某運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)錦州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。三、2017年9月28日，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書(shū)，冀R569**車(chē)的車(chē)輛損失經(jīng)公估損失金額為人民幣64365元，公估費(fèi)4763元。該公估公司同時(shí)出具停運(yùn)損失公估報(bào)告書(shū)，經(jīng)評(píng)估，冀R569**號(hào)客車(chē)停運(yùn)期間日停運(yùn)損失金額為人民幣330.4元，公估費(fèi)3000元。另原告支付施救費(fèi)2500元。上述事實(shí)由事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、保險(xiǎn)合同及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李長(zhǎng)勝負(fù)事故的全部責(zé)任客觀公正，本院予以認(rèn)定。因被告李長(zhǎng)勝駕駛車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)錦州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告姚海龍的車(chē)輛損失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)錦州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償2000元，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。因本事故三車(chē)相撞無(wú)責(zé)任車(chē)輛應(yīng)承擔(dān)無(wú)責(zé)任賠償100元。停運(yùn)損失屬間接損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告李長(zhǎng)勝、錦州隆某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。原告主張停運(yùn)損失120天過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)交警部分出具的事故認(rèn)定書(shū)及車(chē)輛的損失情況及考慮合理的維修時(shí)間綜合分析，合理的停運(yùn)損失時(shí)間本院酌情認(rèn)定時(shí)間為30天為宜。原告的車(chē)輛損失64365元，日停運(yùn)損失330.4元均由公估報(bào)告書(shū)證實(shí)本院予以認(rèn)定。公估費(fèi)7763元（4763元+3000元），施救費(fèi)2500元均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告李長(zhǎng)勝、錦州隆某運(yùn)輸有限公司、平安財(cái)險(xiǎn)錦州中心支公司，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告平安財(cái)險(xiǎn)錦州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚海龍車(chē)輛損失2000元；賠償原告姚海龍公估費(fèi)148元（2000元÷64365元×4763元），以上共計(jì)2148元。二、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚海龍車(chē)輛損失62265元（64365元-2000元-100元）；賠償原告姚海龍公估費(fèi)4615元（4763元-148元）；賠償原告姚海龍施救費(fèi)2500元。以上共計(jì)69380元。三、被告李長(zhǎng)勝、被告錦州隆某運(yùn)輸有限公司賠償原告姚海龍停運(yùn)損失9912元（330.4元×30天）；賠償原告姚海龍公估費(fèi)3000元。以上共計(jì)12912元。上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶(hù)名：雄縣人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號(hào)：532101040002977）。四、駁回原告姚海龍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2586元，由被告李長(zhǎng)勝、被告錦州隆某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1911元，原告負(fù)擔(dān)675元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。