原告姚某與被告西安昌某建材有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永鋒獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某及委托代理人齊偉、被告西安昌某建材有限公司委托代理人顧元鵬、天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司委托代理人索壇梅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姚某訴稱，2017年9月4日11時(shí)30分許，何某駕駛陜K××××（陜K×××N掛）號(hào)重型半掛牽引車（載乘原告姚某）沿旬麟線由麟游縣城向崔木方向行駛至旬麟線164KM+700M處，與韓某駕駛的陜A××××(陜AC×××掛)號(hào)重型半掛牽引車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，致何某、姚某受傷，兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往麟游縣醫(yī)院救治，后因傷情過重，轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，診斷為：左股骨干粉碎性骨折；左踝部皮膚裂傷；多發(fā)肋骨骨折；閉合性胸部損傷；頭皮裂傷；多處軟組織損傷等癥，住院治療34天。本次事故，經(jīng)麟游縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，韓某負(fù)次要責(zé)任，何某負(fù)主要責(zé)任，姚某無責(zé)任。涉事的陜A××××(陜AC×××掛)號(hào)重型半掛牽引車在被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。2018年3月12日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告姚某的傷情被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)大約需要10000元，誤工期限為300日，護(hù)理期限為120日，營養(yǎng)期限為90日。要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)49262.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)3000元、誤天費(fèi)25000元、殘疾賠償金67782元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)450元、鑒定費(fèi)2400元，上述費(fèi)用劃分責(zé)任后共計(jì)人民幣128874.45元，由天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司在所承保的陜A××××(陜AC×××掛)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；事故車輛陜AS23**半掛車在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，陜AC9**掛車投有20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，均含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；本案還有另一位傷者何某，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)參與分?jǐn)?，不足部分由主、掛車在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例合理賠償；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告西安昌某建材有限公司辯稱，對(duì)本次事故認(rèn)定及責(zé)任劃分無異議，我公司在天安保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)，首先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由我公司予以賠償。根據(jù)原、被告的訴辯意見，本案爭議焦點(diǎn)為：原告的各項(xiàng)損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)是否合理？有無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)？被告是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任？圍繞爭議焦點(diǎn)原告提供的證據(jù)有：1、麟公交認(rèn)字【2017】第336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明雙方于2017年09月04日11時(shí)30分許，在旬麟線164KM+700M發(fā)生交通事故，麟游交警大隊(duì)認(rèn)定，韓某負(fù)事故次要責(zé)任，何某負(fù)主要責(zé)任，原告姚某無事故責(zé)任。2、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、出院證和麟游縣醫(yī)院診斷證明書，擬證實(shí)原告姚某的受傷情況及因本次事故入院治療34天。出院診斷：左股骨干粉碎性骨折；左踝部皮膚裂傷；多發(fā)肋骨骨折；閉合性胸部損傷；頭皮裂傷；多處軟組織損傷；左手舟狀骨骨折；左橈骨遠(yuǎn)端骨折；左下尺橈關(guān)節(jié)分離；左小腿肌肉間靜脈血栓形成。3、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院、麟游縣醫(yī)院、靈臺(tái)縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及結(jié)算明細(xì)單，擬證實(shí)原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)：49262.83元，其中門診費(fèi)：4231元，住院費(fèi)45031.83元，共計(jì)：49262.83元4、護(hù)理人身份證復(fù)印件，擬證明原告因此次交通事故在住院期間由母親李某一直護(hù)理。5、甘肅綠野尚品生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告在甘肅綠野尚品生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司從事文員工作；月收入為2500元；因交通事故受傷請(qǐng)假，單位扣發(fā)其請(qǐng)假期間全部工資。6、房屋租賃合同、房東身份證復(fù)印件、靈臺(tái)縣城東居民委員會(huì)證明、西屯鎮(zhèn)南頭村民委員會(huì)證明，擬證實(shí)原告于2014年至事故發(fā)生時(shí)居住在靈臺(tái)縣公安局家屬樓一單元132室。7、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書，擬證實(shí)2018年3月12日經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定,原告姚某傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為11%;后續(xù)治療費(fèi)10000元；誤工期300天；護(hù)理期120天；營養(yǎng)期90天。支出鑒定費(fèi)2400元。8、交通費(fèi)發(fā)票，擬證實(shí)原告因事故實(shí)際支出出租車費(fèi)3000元。9、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因交通事故受傷購買支具共計(jì)450元。10、靈臺(tái)縣醫(yī)院影像中心檢查報(bào)告單，擬證明原告在2017年11月8日進(jìn)行復(fù)查情況。11、麟游縣醫(yī)院住院患者更改姓名程序單、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院骨三科證明、靈臺(tái)縣醫(yī)院證明，擬證實(shí)當(dāng)時(shí)在以上醫(yī)院治療時(shí)，傷勢(shì)較重，口頭表述不清，沒有及時(shí)提供有效身份證明，致使上述醫(yī)院在部分票據(jù)及證明中，誤將“姚某”寫成“姚某1”。針對(duì)原告提供的證據(jù)，被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2無異議；證據(jù)3中，對(duì)麟游縣醫(yī)院、寶雞中醫(yī)醫(yī)院、靈臺(tái)縣醫(yī)院的門診票據(jù)沒有門診病歷，不予認(rèn)可；證據(jù)4無異議，證據(jù)5，原告誤工證明時(shí)間為2017年11月26日，2017年9月4日發(fā)生事故，這期間只有兩個(gè)月并非鑒定報(bào)告上的300天，其形式也不符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法定代表人也應(yīng)該簽字；證據(jù)6，房屋租賃合同后面簽字是一個(gè)人簽字，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)居委會(huì)、村委會(huì)證明真實(shí)性無異議，但是否在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)由有權(quán)的派出所出具證明，或有派出所出具的居住證來證明在城鎮(zhèn)居住，居委會(huì)、村委會(huì)無權(quán)做證明；證據(jù)7，鑒定票據(jù)真實(shí)性無異議，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。鑒定意見書是當(dāng)庭才拿到，我方申請(qǐng)給7個(gè)工作日考慮是否重新鑒定，其一是單方委托，誤工期限超過評(píng)殘前一日，違反法律規(guī)定；證據(jù)8，租車費(fèi)因原告在何某案子中提交了同樣的票據(jù)，不能重復(fù)主張，且是增值稅發(fā)票，不能證明其實(shí)際支出；證據(jù)9，對(duì)輔助器具票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但不能證明其實(shí)際支出；證據(jù)10、11無異議。被告西安昌某建材有限公司的質(zhì)證意見為：對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但根據(jù)保險(xiǎn)法第64條應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他證據(jù)質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司意見。被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司圍繞本案的爭議焦點(diǎn)，提供的證據(jù)有投保單、投保人聲明及保險(xiǎn)單確認(rèn)簽收單。擬證實(shí)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于我公司免賠事項(xiàng)，我公司已經(jīng)盡到了法律規(guī)定的明確提示說明義務(wù)，并向其送達(dá)了相關(guān)條款，故訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。針對(duì)上述證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為：保單真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不予認(rèn)可，保險(xiǎn)公司名字不一樣，不是天安財(cái)保公司的保險(xiǎn)單，另根據(jù)保險(xiǎn)法第64條，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告西安昌某建材有限公司的質(zhì)證意見為：對(duì)投保單真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可，我公司雖在保險(xiǎn)單上蓋章，但不能證明上面書寫的免除保險(xiǎn)公司責(zé)任這段話是我公司工作人員書寫，其次在保險(xiǎn)條款上也沒有我公司的簽字蓋章，不能證明保險(xiǎn)公司盡到明確說明的義務(wù)，其次該約定也違反了國家的強(qiáng)制性法律規(guī)定，不應(yīng)適用。被告西安昌某建材有限公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證意見，具體證據(jù)認(rèn)證意見如下：1、對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4，被告方認(rèn)為門診醫(yī)療費(fèi)無門診病歷，不予認(rèn)可，但結(jié)合寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書記載，“出院后門診復(fù)查，2周一次，如有不適，及時(shí)就診”等內(nèi)容，說明門診治療有醫(yī)囑，對(duì)該意見不予采納，對(duì)其他證據(jù)無異議，經(jīng)法庭審核，均客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定，主要證實(shí)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及雙方的責(zé)任，原告受傷后的治療情況和支出的醫(yī)療費(fèi)金額等事實(shí)，在住院期間，由其母親護(hù)理。2、對(duì)原告提的證據(jù)5、6，被告雖有異議，但租房合同、原居住地村委會(huì)證明、現(xiàn)居住地居委會(huì)證明和工作單位的收入證明，均能相互印證，予以認(rèn)定，證實(shí)原告自2012年2月起一直在城鎮(zhèn)打工，2014年5月至今，一直住在靈臺(tái)縣公安局家屬樓一單元132室，系甘肅綠野尚品生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司員工，月工資2500元。3、對(duì)原告提供的證據(jù)7，被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)評(píng)定的誤工期限有異議，也未申請(qǐng)重新鑒定，予以認(rèn)定。證實(shí)2018年3月12日經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告姚某傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)10000元；誤工期300天；護(hù)理期120天；營養(yǎng)期90天，支出鑒定費(fèi)2400元。4、對(duì)原告提供的證據(jù)8，票據(jù)名稱中載明的就是本案的原告“姚某”，且交通費(fèi)屬于必然支出的合理費(fèi)用，符合治療、復(fù)查、鑒定、處理事故相關(guān)事宜的客觀實(shí)際，予以認(rèn)定。5、對(duì)原告提供的證據(jù)9，被告對(duì)真實(shí)性無異議，證明原告因事故受傷購買支具，支出費(fèi)用450元的事實(shí)，予以認(rèn)定。6、對(duì)原告提供的證據(jù)10、11，被告無異議，予以認(rèn)定。7、對(duì)被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司提供的投保單、投保人聲明及保險(xiǎn)單確認(rèn)簽收單，客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定，證實(shí)被告西安昌某建材有限公司為陜AS23**半掛牽引車在被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，為陜AC9**掛車投保了20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，均附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司向投保人西安昌某建材有限公司就相關(guān)保險(xiǎn)免責(zé)條款進(jìn)行了告知。根據(jù)原、被告的陳述和依法認(rèn)定的證據(jù)，可以認(rèn)定的事實(shí)為：2017年9月4日11時(shí)30分許，何某駕駛陜陜K××××（陜K×××N掛）號(hào)重型半掛牽引車（載乘原告姚某）沿旬麟線由麟游縣城向崔木方向行駛至旬麟線164KM+700M處，與韓某駕駛的陜A××××(陜AC×××掛)號(hào)重型半掛牽引車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，致何某、姚某受傷，兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往麟游縣醫(yī)院治療，后因傷情過重，轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，診斷為：左股骨干粉碎性骨折；左踝部皮膚裂傷；多發(fā)肋骨骨折；閉合性胸部損傷；頭皮裂傷；多處軟組織損傷等癥，由其親屬陪護(hù)住院治療34天。出院后，先后在靈臺(tái)縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行了門診檢查治療，共支付醫(yī)療費(fèi)49262.83元。2018年3月12日，陜西中金司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，原告因交通事故左股骨中段粉碎性骨折致雙下肢長度相差2.2cm，評(píng)定為十級(jí)傷殘；左側(cè)舟狀骨及橈骨遠(yuǎn)端骨折，左下尺橈關(guān)節(jié)分離致左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（未達(dá)50%），評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需10000元；誤工期300天，護(hù)理期120天，營養(yǎng)期90天，支出鑒定費(fèi)2400元。本次事故，經(jīng)麟游縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，韓某負(fù)次要責(zé)任，何某負(fù)主要責(zé)任，原告姚某無責(zé)任。涉事的陜A××××(陜AC×××掛)號(hào)重型半掛牽引車為被告西安昌某建材有限公司所有，該公司在被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司為陜AS23**半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，為陜A××××(陜AC×××掛)掛車投保了20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，均含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司向投保人西安昌某建材有限公司就相關(guān)保險(xiǎn)免責(zé)條款進(jìn)行了告知。駕駛員韓某系被告西安昌某建材有限公司員工，駕駛車輛屬于職務(wù)行為。另查明，原告姚某戶籍所在地為甘肅省靈臺(tái)縣西屯鎮(zhèn)南頭村一社062號(hào)，自2012年2月起一直在城鎮(zhèn)打工，2014年5月至今，一直居住在靈臺(tái)縣公安局家屬樓一單元132室，系甘肅綠野尚品生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司員工，月工資2500元。在庭審過程中，原告姚某和本起事故的另一位傷者何某，根據(jù)各自的損失金額，一致同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)，各自均按50%的比例賠償，原告姚某也明確表示不要求何某進(jìn)行賠償。據(jù)此可以認(rèn)定原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)49262.83元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元（80元×34天=2720元）。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天=2700元）。4、后續(xù)治療費(fèi)10000元。5、護(hù)理費(fèi)9600元（80元×120天=9600元），結(jié)合護(hù)理人的年齡、身體狀況、從事勞動(dòng)的性質(zhì)及內(nèi)容、工作強(qiáng)度等因素，每天按80元計(jì)算。6、交通費(fèi)3000元。7、誤工費(fèi)25000元（2500元/30天×300天=25000元）。8、殘疾賠償金67782元（30810元×20年×11%=67782元），原告雖屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住已達(dá)4年之久，提供了在城鎮(zhèn)居住、租賃房屋等相關(guān)證明，并提供了在城鎮(zhèn)工作、收入的證明，根據(jù)相關(guān)法律精神，原告的殘疾賠償金可根據(jù)受訴法院地城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。9、精神撫慰金2000元。10、殘疾輔助器具費(fèi)450元。11、鑒定費(fèi)2400元。以上11項(xiàng)共計(jì)174914.83元。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因身體健康遭受侵害，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》亦規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)麟游縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，何某負(fù)主要責(zé)任，韓某負(fù)次要責(zé)任，原告姚某無責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定，本院酌情確定由何某承擔(dān)70﹪事故責(zé)任，韓某承擔(dān)30﹪事故責(zé)任，韓某系被告西安昌某建材有限公司員工，駕駛車輛屬于職務(wù)行為，故應(yīng)由其所在的單位即被告西安昌某建材有限公司承擔(dān)30%的責(zé)任。被告西安昌某建材有限公司在被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司為陜AS23**半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，為陜A××××(陜AC×××掛)掛車投保了20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案原告姚某的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任劃分賠償比例予以賠償。本案中，原告的合理損失應(yīng)計(jì)算在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的包括醫(yī)療費(fèi)49262.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)64682.83元。應(yīng)先由被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5000元，剩余64682.83-5000=59682.83元，按照事故責(zé)任劃分賠償比例，被告西安昌某建材有限公司負(fù)責(zé)30%即59682.83×30%＝17904.85元，由被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。應(yīng)計(jì)算在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的包括護(hù)理費(fèi)9600元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)25000元、殘疾賠償金67782元、精神撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)450元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)110232元，被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55000元，剩余110232－55000＝55232元，按照事故責(zé)任劃分賠償比例，被告西安昌某建材有限公司負(fù)責(zé)30%即為55232×30%＝16569.60元，由被告天安財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告姚某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)55000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用17904.85元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某傷殘賠償金項(xiàng)下費(fèi)用16569.6元，以上合計(jì)94474.45元。由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司在判決生效后30日內(nèi)給付。二、駁回原告姚某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)2860元，減半收取1430元，原告姚某負(fù)擔(dān)1000元，被告西安昌某建材有限公司負(fù)擔(dān)430元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永鋒

書記員：李玉俠