姚某某
吳某某
姚某某、吳某某的
劉子龍（河北正一律師事務所）
王歡歡
姚某某
王歡歡、姚某某的
劉全軍（河北李香民律師事務所）
何某某
唐山市雙某運輸有限公司
鄭彤偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
王濤（河北北辰律師事務所）

原告:姚某某，農(nóng)民。
原告:吳某某，農(nóng)民。
原告姚某某、吳某某的
委托代理人:劉子龍，河北正一律師事務所律師。
原告:王歡歡，農(nóng)民。
原告:姚某某，學生。
法定代理人:王歡歡，農(nóng)民。
原告王歡歡、姚某某的
委托代理人:劉全軍，河北李香民律師事務所律師。
被告:何某某，唐山雙某運輸有限公司司機。
被告:唐山市雙某運輸有限公司，住所地:唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)西帥甲村。
法定代表人:董樹岐，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄭彤偉，該公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號。
負責人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王濤，河北北辰律師事務所律師。
原告姚某某、吳某某、王歡歡、姚某某與被告何某某、被告唐山市雙某運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進行審理。原告姚某某、吳某某的委托代理人劉子龍，原告王歡歡及委托代理人劉全軍，原告姚某某的法定代理人王歡歡及委托代理人劉全軍，被告何某某、被告唐山雙某運輸有限公司的委托代理人鄭彤偉、被告保險公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權益受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權利的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。本案中依據(jù)交警部門認定的責任，本院確定事故責任比例為7:3，被告何某某承擔事故30%的賠償責任。因何某某系唐山市雙贏運輸有限公司的雇員，故雇主唐山市雙贏運輸有限公司應承擔賠償責任。因事故車輛投有保險，故保險公司應在保額范圍內承擔賠償責任。事故中被告何某某的車輛存在超載，根據(jù)商業(yè)險合同的約定，對超載車輛保險公司增加10%的免賠責任。該10%的賠償責任由何某某的雇主唐山市雙贏運輸有限公司承擔。原告的損失經(jīng)本院核查如下:死亡賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入計算20年，為203720元，喪葬費23119.5元，精神撫慰金本院依據(jù)雙方的過錯程度及侵權行為給原告造成的精神上的痛苦程度，本院支持20000元。搶救費經(jīng)本院核查為1657.06元，被扶養(yǎng)人生活費本院確定被扶養(yǎng)人姚某某，事故發(fā)生時5歲，二人扶養(yǎng)13年，按照農(nóng)村居民人年均消費性支出8248元計算為53612元，被扶養(yǎng)人吳某某，事故發(fā)生時51周歲，已經(jīng)達到退休年齡，雖有生產(chǎn)資料，但身體的勞動能力隨著年齡的增長亦不斷下降，且晚年痛失獨子，老無所依，應給予適當扶助，丈夫姚某某對其亦有扶助義務，故本院按照農(nóng)村居民人年均消費性支出8248元計算20年，二人扶助數(shù)額為82480元，處理事故善后的誤工費本院確定7人（姚佳、姚海濤、姚某某、吳某某、王歡歡、及姚某某的兄弟2人）5天，其中一人按照商務服務業(yè)標準每年37830元計算5天，為518.22元，一人按照交通運輸業(yè)標準53159元計算5天為728.21元，其余5人按照農(nóng)林牧漁標準15410元計算5天，為1055.50元，誤工費合計2301.93元，交通費本院酌情支持1000元。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告姚某某、吳某某、王歡歡、姚某某搶救費1657.06元，誤工費2301.93元、死亡賠償金86698.07元、交通費1000元，精神撫慰金20000元，合計111657.06元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起二十日內賠償原告姚某某、吳某某、王歡歡、姚某某死亡賠償金117021.93元，喪葬費23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費姚某某53612元，吳某某82480元，合計276593.43元的30%的90%，計74680.23元。
三、被告唐山市雙某運輸有限公司本判決生效之日起二十日內賠償原告姚某某、吳某某、王歡歡、姚某某死亡賠償金117021.93元，喪葬費23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費姚某某53612元，吳某某82480元，合計276593.43元的30%的10%，計8297.81元。
四、駁回原告姚某某、吳某某、王歡歡、姚某某對被告何某某及唐山市雙某運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2086元，減半收取1043元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權益受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權利的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。本案中依據(jù)交警部門認定的責任，本院確定事故責任比例為7:3，被告何某某承擔事故30%的賠償責任。因何某某系唐山市雙贏運輸有限公司的雇員，故雇主唐山市雙贏運輸有限公司應承擔賠償責任。因事故車輛投有保險，故保險公司應在保額范圍內承擔賠償責任。事故中被告何某某的車輛存在超載，根據(jù)商業(yè)險合同的約定，對超載車輛保險公司增加10%的免賠責任。該10%的賠償責任由何某某的雇主唐山市雙贏運輸有限公司承擔。原告的損失經(jīng)本院核查如下:死亡賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入計算20年，為203720元，喪葬費23119.5元，精神撫慰金本院依據(jù)雙方的過錯程度及侵權行為給原告造成的精神上的痛苦程度，本院支持20000元。搶救費經(jīng)本院核查為1657.06元，被扶養(yǎng)人生活費本院確定被扶養(yǎng)人姚某某，事故發(fā)生時5歲，二人扶養(yǎng)13年，按照農(nóng)村居民人年均消費性支出8248元計算為53612元，被扶養(yǎng)人吳某某，事故發(fā)生時51周歲，已經(jīng)達到退休年齡，雖有生產(chǎn)資料，但身體的勞動能力隨著年齡的增長亦不斷下降，且晚年痛失獨子，老無所依，應給予適當扶助，丈夫姚某某對其亦有扶助義務，故本院按照農(nóng)村居民人年均消費性支出8248元計算20年，二人扶助數(shù)額為82480元，處理事故善后的誤工費本院確定7人（姚佳、姚海濤、姚某某、吳某某、王歡歡、及姚某某的兄弟2人）5天，其中一人按照商務服務業(yè)標準每年37830元計算5天，為518.22元，一人按照交通運輸業(yè)標準53159元計算5天為728.21元，其余5人按照農(nóng)林牧漁標準15410元計算5天，為1055.50元，誤工費合計2301.93元，交通費本院酌情支持1000元。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告姚某某、吳某某、王歡歡、姚某某搶救費1657.06元，誤工費2301.93元、死亡賠償金86698.07元、交通費1000元，精神撫慰金20000元，合計111657.06元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起二十日內賠償原告姚某某、吳某某、王歡歡、姚某某死亡賠償金117021.93元，喪葬費23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費姚某某53612元，吳某某82480元，合計276593.43元的30%的90%，計74680.23元。
三、被告唐山市雙某運輸有限公司本判決生效之日起二十日內賠償原告姚某某、吳某某、王歡歡、姚某某死亡賠償金117021.93元，喪葬費23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費姚某某53612元，吳某某82480元，合計276593.43元的30%的10%，計8297.81元。
四、駁回原告姚某某、吳某某、王歡歡、姚某某對被告何某某及唐山市雙某運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2086元，減半收取1043元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔。

審判長：孟維艷

書記員：王雅玲