原告：姚文海，男，生于1963年2月28日。
原告：邊某某，女，生于1965年3月27日。
委托代理人（特別授權(quán)）：張維平，陜西渭塬律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，生于1992年7月8日。
被告：張某某，男，生于1982年2月8日。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳明全，任公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：王林江，系該公司員工。

原告姚文海、邊某某與被告張某、張某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由審判員張峰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚文海、邊某某及其委托代理人張維平，被告張某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人王林江均到庭參加訴訟；被告張某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告姚文海、邊某某起訴稱(chēng)，兩原告系夫妻關(guān)系。2015年10月23日20時(shí)許，原告邊某某乘坐原告姚文海駕駛的電動(dòng)車(chē)沿縣城千邑路由北向南行駛至隴州大道與千邑路交叉路口左轉(zhuǎn)時(shí)，與第一被告張某無(wú)證駕駛第二被告所有的陜CW3452號(hào)小轎車(chē)相撞，造成兩原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。事發(fā)后原告姚文海經(jīng)隴縣人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷；2、腦震蕩；3、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端及尺骨莖突粉碎性骨折；4、頭皮擦挫傷；5、右下肢擦挫傷。原告邊某某被送往隴縣人民醫(yī)院，診斷為：1、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷；2、頭皮擦挫傷；3、右下肢擦挫傷。2016年7月4日經(jīng)隴縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：被告張某與原告姚文海負(fù)事故同等責(zé)任，原告邊某某無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。第一被告駕駛的陜CW3452號(hào)小轎車(chē)在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)兩原告訴至法院，依法要求三被告賠償原告姚文海的經(jīng)濟(jì)損失71348.37元：其中包括醫(yī)療費(fèi)17049.87元；誤工費(fèi)15750元；護(hù)理費(fèi)6300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元；傷殘賠償金17378元；交通費(fèi)800元；鑒定費(fèi)2400元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，精神撫慰金2000元，電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)850元，復(fù)印費(fèi)50.50元；賠償原告邊某某的經(jīng)濟(jì)損失7024.30元：其中包括醫(yī)療費(fèi)3274.30元；誤工費(fèi)2310元；護(hù)理費(fèi)840元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元；交通費(fèi)20元。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告姚文海、邊某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、隴公交事重認(rèn)字（2016）第01號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；2、保險(xiǎn)單；3、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)單；4、診斷證明書(shū)、病歷；5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；6、戶(hù)籍本；7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；8、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)；9、交通費(fèi)票據(jù)；10、定損單、維修費(fèi)票據(jù)。
被告張某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但其在本院庭審中口頭答辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定不持異議，陜CW3452號(hào)小轎車(chē)在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；原告起訴的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)賠天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，交通費(fèi)支出過(guò)多，事故發(fā)生后被告張某墊付兩原告醫(yī)療費(fèi)總共600元；對(duì)原告的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某未向本院提交證據(jù)證明。
被告張某某未到庭，未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，亦未提交任何證據(jù)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但其在本院庭審中口頭答辯稱(chēng)，1、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；陜CW3452號(hào)小轎車(chē)在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)也屬實(shí)。但被告張某系無(wú)證駕駛，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告公司拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。即便承擔(dān)責(zé)任，公司也只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任，并就承擔(dān)責(zé)任的部分依法向被告追償；2、原告各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)依法調(diào)整，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍；精神損害賠償不認(rèn)可；3、車(chē)輛修理費(fèi)原告未提供正規(guī)車(chē)輛修理費(fèi)用票據(jù)，故不予認(rèn)可。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任免除說(shuō)明書(shū)；2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)組合投保單；3、保險(xiǎn)單及附件確認(rèn)簽收單復(fù)印件。
經(jīng)審理查明，原告姚文海和原告邊某某系夫妻關(guān)系。2015年10月23日20時(shí)許，原告邊某某乘坐原告姚文海駕駛的電動(dòng)車(chē)沿縣城千邑路由北向南行駛至隴州大道與千邑路交叉路口左轉(zhuǎn)時(shí)，與第一被告張某無(wú)證駕駛的第二被告張某某所有的陜CW3452號(hào)小轎車(chē)相撞，造成兩原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。事發(fā)后原告姚文海被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療5天后轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷；2、腦震蕩；3、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端及尺骨莖突粉碎性骨折；4、頭皮擦挫傷；5、右下肢擦挫傷。住院14天。原告邊某某被送往隴縣人民醫(yī)院，診斷為：1、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷；2、頭皮擦挫傷；3、右下肢擦挫傷。住院8天。2016年7月4日經(jīng)隴縣公安局交警大隊(duì)隴公交事重認(rèn)字[2016]第01號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：原告姚文海與被告張某負(fù)事故同等責(zé)任，原告邊某某無(wú)責(zé)任。原告姚文海的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所陜寶中園司鑒所[2016]臨鑒字第102號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：1、被鑒定人姚文海的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人姚文海取除內(nèi)固定約需后續(xù)治療費(fèi)用7000元；3；被鑒定人姚文海的誤工期限評(píng)定為150天，護(hù)理期限評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日。
另查，第一被告駕駛的陜CW3452號(hào)小轎車(chē)于2015年2月10日在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2015年2月10日0時(shí)起至2016年2月10日24時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又另查，在原告方治療過(guò)程中，被告張某墊付原告姚文海醫(yī)療費(fèi)400元；墊付原告邊某某醫(yī)療費(fèi)200元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、隴公交事重認(rèn)字（2016）第01號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證實(shí)事故發(fā)生的基本事實(shí)、形成原因及事故當(dāng)事人責(zé)任；
2、隴縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明及住院病歷，證明姚文海、邊某某的傷情診斷、治療過(guò)程以及住院天數(shù)等事實(shí)；
3、住院結(jié)算票據(jù)及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明姚文海、邊某某住院期間及門(mén)診的醫(yī)療費(fèi)支出情況；
4、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所陜寶中園司鑒所[2016]臨鑒字第102號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)姚文海構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限及所需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等事實(shí)；
5、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單證實(shí)陜CW3452號(hào)小轎車(chē)于2015年2月10日在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)；
6、交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)姚文海在住院期間和鑒定過(guò)程中支出的實(shí)際交通費(fèi)用，對(duì)其數(shù)額由本院酌定；
7、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)票據(jù)，證實(shí)鑒定及復(fù)印花費(fèi)金額；
8、戶(hù)口本證實(shí)姚文海的身份狀況；
9、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)單證實(shí)陜CW3452號(hào)小轎車(chē)的信息及登記的車(chē)輛所有人；
10、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)及維修費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告姚文海的財(cái)產(chǎn)損失；
上述證據(jù)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法的規(guī)定，具備相應(yīng)的駕駛資格，安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因違反交通安全法而造成損害的，應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告張某無(wú)證駕駛陜CW3452號(hào)小轎車(chē)上路行駛，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不清，在此事故中有違法行為及過(guò)錯(cuò)；原告姚文海駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上道行使通過(guò)由交通信號(hào)燈控制的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，在此事故中亦有違法行為及過(guò)錯(cuò)，且與被告張某的過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)。故原告姚文海與被告張某承擔(dān)事故同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。被告張某某在明知被告張某沒(méi)有駕駛資格的前提下將自有車(chē)輛交由其駕駛，在事故中亦存在過(guò)錯(cuò)。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司作為陜CW3452號(hào)小轎車(chē)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的部分應(yīng)由事故雙方按各自責(zé)任比例分擔(dān)。故原告姚文海、邊某某訴請(qǐng)由三被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求本院予以支持。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司認(rèn)為原告姚文海、邊某某要求的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不承擔(dān)復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)成立，本院予以采納；認(rèn)為不承擔(dān)精神損害撫慰金的辯解理由，由于本起交通事故的發(fā)生原告姚文海有同等責(zé)任，且其在事故中傷情較輕，本院予以采納；認(rèn)為被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛員未取得駕駛證，是無(wú)證駕駛而不予賠償?shù)睦碛膳c法相悖，本院不予采納；認(rèn)為不承擔(dān)原告姚文海鑒定費(fèi)的辯解理由，由于鑒定費(fèi)是確定原告姚文海傷情必須支出的合理費(fèi)用，理應(yīng)納入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)該辯解理由不予采納；因原告姚文海向法庭提供的交通費(fèi)票據(jù)混亂且沒(méi)有說(shuō)明交通費(fèi)的詳細(xì)支出情況，結(jié)合其在治療過(guò)程中確有交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，對(duì)原告趙海寧的交通費(fèi)損失酌情考慮600元；所要求的財(cái)產(chǎn)損失以定損單確定的金額為準(zhǔn)。綜上所述，原告姚文海的各項(xiàng)損失應(yīng)認(rèn)定為62298.37元，其中醫(yī)療費(fèi)16999.87元，誤工費(fèi)12000元（80元／天×150天），護(hù)理費(fèi)3600元（60元／天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／天×19天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天），傷殘賠償金17378元（8689元/年×20年×10%），交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)2400元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，復(fù)印費(fèi)50.50元，財(cái)產(chǎn)損失500元。原告邊某某的各項(xiàng)損失應(yīng)認(rèn)定為4654.30元，其中醫(yī)療費(fèi)3274.30元，誤工費(fèi)640元（80元／天×8天），護(hù)理費(fèi)480元（60元／天×8天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（30元／天×8天），交通費(fèi)20元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十七條、第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、一百一十七條、一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、姚文海醫(yī)療費(fèi)16999.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，以上合計(jì)25769.87元，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜CW3452號(hào)小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償8500元；剩余17269.87元，由張某賠償60%，計(jì)人民幣10361.92元；剩余40%，即人民幣6907.95元由姚文海自負(fù)；
二、姚文海殘疾賠償金17378元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2400元、財(cái)產(chǎn)損失500元，以上合計(jì)36478元，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜CW3452號(hào)小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償姚文海36478元；
三、邊某某醫(yī)療費(fèi)3274.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，以上合計(jì)3514.30元，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜CW3452號(hào)小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償1500元；剩余2014.30元，由張某賠償60%，計(jì)人民幣1208.58元；由姚文海賠償40%，計(jì)人民幣805.72元；
四、邊某某誤工費(fèi)640元、護(hù)理費(fèi)480元、交通費(fèi)20元，以上合計(jì)1140元，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜CW3452號(hào)小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償邊某某1140元；
五、姚文海復(fù)印費(fèi)50.50元，由張某負(fù)擔(dān)30.30，剩余20.20元由姚文海自負(fù)；
六、張某某在上述張某承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
七、由姚文海退還張某墊付款400元；邊某某退還張某墊付款200元；
五、駁回姚文海、邊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項(xiàng)于判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1759元，保全費(fèi)220元，共計(jì)1979元，由原告姚文海承擔(dān)979元（含超訴部分），被告張某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張峰

書(shū)記員： 梁小慶