姚懷慶
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
韓隨旺

原告姚懷慶。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街10號(hào)美東國(guó)際A座15層。
負(fù)責(zé)人裴永杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓隨旺。
原告姚懷慶與被告趙某某、劉某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石某某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由審判員王金玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員劉鳳青、人民陪審員武慶行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人郭勇民，被告趙某某、劉某某的委托代理人郭杰，被告石某某支公司的委托代理人韓隨旺到庭參加訴訟。庭審后，原告姚懷慶撤回對(duì)趙某某、劉某某的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告姚懷慶造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石某某支公司提出其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)105357.5元，2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)92天×15元／天=1380元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)92天×50元／天=4600元，4、誤工費(fèi)12825元／年÷365天×139天=4884元，5、護(hù)理費(fèi)12825元／年÷365天×92天×3人＋12825元／年÷365天×88天×1人=12790.96元，6、殘疾賠償金18292元／年×20年×14%=51217.6元，7、鑒定費(fèi)2000元，8、后續(xù)治療費(fèi)15000元，9、精神損害撫慰金考慮原告的傷殘多處，事故造成的傷害確實(shí)給原告帶來(lái)精神和心理上的痛苦，酌情為10000元，10、車(chē)損損失1914元，11、車(chē)損鑒定費(fèi)200元，以上損失共計(jì)209344.06元。鑒定費(fèi)系原告為更好地彌補(bǔ)自身的損失，在傷情嚴(yán)重的情況下對(duì)自己的傷情做傷殘等級(jí)鑒定，對(duì)車(chē)輛的財(cái)產(chǎn)損失做評(píng)估鑒定，這部分費(fèi)用屬于原告財(cái)產(chǎn)損失的范圍，理應(yīng)得到賠償。被告石某某支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姚懷慶122000元。
二、駁回原告姚懷慶對(duì)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)2740元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告姚懷慶造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石某某支公司提出其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)105357.5元，2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)92天×15元／天=1380元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)92天×50元／天=4600元，4、誤工費(fèi)12825元／年÷365天×139天=4884元，5、護(hù)理費(fèi)12825元／年÷365天×92天×3人＋12825元／年÷365天×88天×1人=12790.96元，6、殘疾賠償金18292元／年×20年×14%=51217.6元，7、鑒定費(fèi)2000元，8、后續(xù)治療費(fèi)15000元，9、精神損害撫慰金考慮原告的傷殘多處，事故造成的傷害確實(shí)給原告帶來(lái)精神和心理上的痛苦，酌情為10000元，10、車(chē)損損失1914元，11、車(chē)損鑒定費(fèi)200元，以上損失共計(jì)209344.06元。鑒定費(fèi)系原告為更好地彌補(bǔ)自身的損失，在傷情嚴(yán)重的情況下對(duì)自己的傷情做傷殘等級(jí)鑒定，對(duì)車(chē)輛的財(cái)產(chǎn)損失做評(píng)估鑒定，這部分費(fèi)用屬于原告財(cái)產(chǎn)損失的范圍，理應(yīng)得到賠償。被告石某某支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姚懷慶122000元。
二、駁回原告姚懷慶對(duì)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)2740元。

審判長(zhǎng)：王金玲
審判員：劉鳳青
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波