姚懷慶
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
韓隨旺

原告姚懷慶。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:河北省石某某市長安區(qū)廣安大街10號美東國際A座15層。
負(fù)責(zé)人裴永杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓隨旺。
原告姚懷慶與被告趙某某、劉某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱石某某支公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由審判員王金玲擔(dān)任審判長，與代理審判員劉鳳青、人民陪審員武慶行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人郭勇民，被告趙某某、劉某某的委托代理人郭杰，被告石某某支公司的委托代理人韓隨旺到庭參加訴訟。庭審后，原告姚懷慶撤回對趙某某、劉某某的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司作為冀D×××××號小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告姚懷慶造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石某某支公司提出其應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費105357.5元，2、營養(yǎng)費92天×15元／天=1380元，3、住院伙食補(bǔ)助費92天×50元／天=4600元，4、誤工費12825元／年÷365天×139天=4884元，5、護(hù)理費12825元／年÷365天×92天×3人＋12825元／年÷365天×88天×1人=12790.96元，6、殘疾賠償金18292元／年×20年×14%=51217.6元，7、鑒定費2000元，8、后續(xù)治療費15000元，9、精神損害撫慰金考慮原告的傷殘多處，事故造成的傷害確實給原告帶來精神和心理上的痛苦，酌情為10000元，10、車損損失1914元，11、車損鑒定費200元，以上損失共計209344.06元。鑒定費系原告為更好地彌補(bǔ)自身的損失，在傷情嚴(yán)重的情況下對自己的傷情做傷殘等級鑒定，對車輛的財產(chǎn)損失做評估鑒定，這部分費用屬于原告財產(chǎn)損失的范圍，理應(yīng)得到賠償。被告石某某支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。原告主張的賠償項目及數(shù)額無法律依據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姚懷慶122000元。
二、駁回原告姚懷慶對被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2740元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)2740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司作為冀D×××××號小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告姚懷慶造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石某某支公司提出其應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費105357.5元，2、營養(yǎng)費92天×15元／天=1380元，3、住院伙食補(bǔ)助費92天×50元／天=4600元，4、誤工費12825元／年÷365天×139天=4884元，5、護(hù)理費12825元／年÷365天×92天×3人＋12825元／年÷365天×88天×1人=12790.96元，6、殘疾賠償金18292元／年×20年×14%=51217.6元，7、鑒定費2000元，8、后續(xù)治療費15000元，9、精神損害撫慰金考慮原告的傷殘多處，事故造成的傷害確實給原告帶來精神和心理上的痛苦，酌情為10000元，10、車損損失1914元，11、車損鑒定費200元，以上損失共計209344.06元。鑒定費系原告為更好地彌補(bǔ)自身的損失，在傷情嚴(yán)重的情況下對自己的傷情做傷殘等級鑒定，對車輛的財產(chǎn)損失做評估鑒定，這部分費用屬于原告財產(chǎn)損失的范圍，理應(yīng)得到賠償。被告石某某支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。原告主張的賠償項目及數(shù)額無法律依據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姚懷慶122000元。
二、駁回原告姚懷慶對被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2740元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)2740元。

審判長：王金玲
審判員：劉鳳青
審判員：武慶行

書記員：韓建波