原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：孫思雯，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被告：韓吉慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省寧安市東京城。

原告姚某某與被告韓吉慶民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。第一次庭審原告姚某某，被告韓吉慶到庭參加訴訟，第二次庭審原告姚某某及其委托訴訟代理人孫思雯到庭參加訴訟，被告韓吉慶經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告償還欠款120000元，并附相應(yīng)利息；2.案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。庭審中原告明確利息請求，要求被告按照年利率6%，以借款本金25000元為基數(shù)，給付自2016年5月2日起至借款本金還清時止的利息；以借款本金30000元為基數(shù)，給付自2017年3月23日起至本金還清時止的利息。其他借款不要求給付利息。事實與理由：被告因經(jīng)營需要，自2015年11月至2017年2月末，累計向原告借款120000元，雙方口頭約定月利率2%，約定還款日期到期后，被告始終以各種理由不償還原告的借款本息，為維護原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求法院維護原告合法權(quán)益。
被告韓吉慶辯稱，被告不欠原告120000元，認(rèn)可欠原告55000元的事實（30000元，25000元），被告給原告出具了兩張欠條。30000元欠款的利息被告不認(rèn)可，是因為原告的鋸沫子賣不出去，作價30000元賣給被告，被告給原告出具的借條。25000元是原告借給被告的，但是沒有利息約定。被告認(rèn)可2017年1月8日向原告借款9000元的事實。其他金額被告都不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定法律事實如下：
原、被告系朋友關(guān)系，2015年度因被告處理個人事務(wù)陸續(xù)向原告借款25000元，2015年12月31日，被告給原告出具一份借條，主要內(nèi)容為：“借款人：韓吉慶，男，漢族，家庭住址東京城林業(yè)局民安小區(qū)四單元401室。今向姚某某借25000元，期限5個月，于2016年5月1日前一次性還清?！?016年1月25日原告通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告賬戶xxx轉(zhuǎn)款4000元；2016年11月15日原告通過郵政儲蓄銀行賬戶向被告賬戶xxx轉(zhuǎn)款5000元；2016年11月19日原告向上述賬戶轉(zhuǎn)款20000元；2016年11月25日原告向被告轉(zhuǎn)款2000元；2016年11月27日原告向上述賬戶轉(zhuǎn)款3000元；2016年11月28日原告向上述賬戶轉(zhuǎn)款5000元；2016年12月16日原告向上述賬戶轉(zhuǎn)款9000元。2016年12月22日，被告向原告購買價值30000元的鋸沫子，雙方協(xié)商以借款的形式由被告給原告出具一張借條，借款約定在2017年3月22日一次性還清。2016年12月25日原告向被告上述賬戶轉(zhuǎn)款8000元；2017年1月8日原告向上述賬戶轉(zhuǎn)款9000元。
2017年3月26日，原告與被告通話并錄音，主要內(nèi)容為：“原告：那你算賬了嗎？前前后后，一年多了，你前前后后一共拿我多少錢？被告：我有數(shù)，大哥一分差不了，原告：多少，你說我聽聽，看看對不對，被告：不到100000元，原告：不到100000元？100000元根本擋不住，你自己好好算算吧，被告：你說吧大哥，原告：這我能說有多少筆嗎？被告：多少筆我有數(shù)，每筆每筆這我心里都有數(shù)，原告：你哪天來一趟，咱倆對一對，被告：我肯定得去，錢總共整了20，我得干點啥，我整個車……，原告：你就整了200000元，完了剩了錢買個大車，被告：剩了買個大車，給完你買個大車，大車不值錢，也就七八萬塊錢……原告：那你那樣吧，你自己先拿筆都抄下來，記一下，你算算，那天我媳婦幫我攏了，被告：大哥不用記，我把這200000元拿過去，一筆一筆的咱都有帳，我把錢都給你，你算幫我忙了，我也知道你雖然沒咋說，但我也是感激你，原告：不是我咋說，事都是你辦的吉慶，被告：等我把這幫人都整一起，你就知道咋回事了，大哥，你的錢一分都瞎不了，不想多說了，等咱倆見面再說吧，原告：那行，我周三回牡丹江了?！?br/>被告對原告出示的兩份借條中的款項、簽名沒有異議，但對借款期限、還款日期有異議，認(rèn)為該內(nèi)容是后填寫的，經(jīng)本院釋明后，被告不申請司法鑒定。對轉(zhuǎn)款記錄中的2017年1月8日轉(zhuǎn)款9000元沒有異議，認(rèn)可此款系借款，對其他轉(zhuǎn)款被告認(rèn)為是在2016年12月份至2017年1月份，原告在東京城林業(yè)局新城林場承包的采伐任務(wù)，所有的工人、車輛是由被告替原告找的，所以產(chǎn)生在此期間的匯款記錄，記錄不止于原告提供的內(nèi)容，還有很多現(xiàn)金，都是給工人支付工資，修道、修車的費用。
上述事實，有借條、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)、中國郵政儲蓄銀行交易明細(xì)、電話錄音及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告陳述與被告抗辯，本院歸納本案的爭議焦點為：原、被告之間是否存在借貸關(guān)系；原告主張的借款本金及利息是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>原告要求被告償還借款本金55000元，并按照年利率6%計算利息，其當(dāng)庭出示被告出具的兩張借條，金額分別為25000元、30000元，被告對上述借款本金沒有異議，但對借款利息有異議。本院認(rèn)為，原、被告對上述借款事實沒有異議，此借款關(guān)系成立并合法有效，故本院對原告要求被告償還借款本金55000元的請求予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?015年12月31日的25000元借款約定2016年5月1日償還，根據(jù)上述規(guī)定，原告要求按照年利率6%，給付自2016年5月2日起至借款本金還清時止的利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。2016年12月22日的30000元借條，是被告因欠原告鋸沫款而出具的債權(quán)憑證，說明雙方同意將買賣關(guān)系轉(zhuǎn)為民間借貸法律關(guān)系的事實，根據(jù)意思自治的原則，該行為并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)借條的約定及上述法律規(guī)定，原告要求被告按照年利率6%，給付自2017年3月23日起至借款本金還清時止的利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱借條中的還款時間是原告后填寫的，經(jīng)本院釋明后，被告不申請司法鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！北桓嫖茨芴峁┳C據(jù)證實其抗辯理由，故本院對被告的抗辯理由不予支持。
原告要求被告償還的其余借款65000元，沒有被告出具的借據(jù)予以證實，但有原告向被告轉(zhuǎn)款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄加以證明，被告認(rèn)可收到上述款項，但認(rèn)為此款系因原告在東京城林業(yè)局新城林場承包采伐任務(wù)，被告替原告雇傭工人、車輛所產(chǎn)生的費用，而形成的匯款記錄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”被告抗辯認(rèn)為原告向其轉(zhuǎn)款系因為替原告雇傭人工而產(chǎn)生的費用，但未能提供證據(jù)證實。結(jié)合原告提供了通話錄音體現(xiàn)，無法證明被告替原告雇傭人工從事采伐任務(wù)的事實，反而體現(xiàn)被告因欠款而原告要求與其對賬，明確債權(quán)數(shù)額的事實，在錄音中雙方雖沒有明確債權(quán)債務(wù)的具體數(shù)額，但能夠證實被告認(rèn)可拖欠原告大額款項的事實，故本院對原告主張向被告轉(zhuǎn)款65000元系借款的事實予以確認(rèn)，并對原告要求被告償還上述借款的請求予以支持。
綜上。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條第一款、第七十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第一百零四條、第一百零五條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、韓吉慶于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還姚某某借款本金25000元，并按照年利率6%，給付姚某某自2016年5月2日起至借款本金還清時止的利息；
二、韓吉慶于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還姚某某借款本金30000元，并按照年利率6%，給付姚某某自2017年3月23日起至借款本金還清時止的利息；
三、韓吉慶于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還姚某某借款本金65000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由韓吉慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 王錕

書記員： 郝思凱