姚國會
康濱（河北心緣律師事務所）
趙新網(wǎng)
中銀保險有限公司保定中心支公司
陳濤

原告姚國會，男，漢族，住順平縣。
委托代理人康濱，河北心緣律師事務所律師。
被告趙新網(wǎng)，男，漢族，住順平縣。
被告中銀保險有限公司保定中心支公司。
負責人呂大雁，該公司總經理。
委托代理人陳濤，該公司職工。
原告姚國會訴被告趙新網(wǎng)、中銀保險有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王冀霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姚國會的委托代理人康濱、被告趙新網(wǎng)、被告中銀保險有限公司保定中心支公司的委托代理人陳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告姚國會無證駕駛無號牌普通二輪摩托車與被告趙新網(wǎng)違反臨時停車規(guī)定停放在公路側旁的機動車發(fā)生交通事故，導致原告受傷，原告有權要求賠償義務人賠償其相應損失。原告主張的醫(yī)療費由原告所出具的醫(yī)療費票據(jù)等相關證據(jù)予以證實，本院予以支持；住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費由原告提交的工作單位誤工證明及工資證明予以證實，本院予以支持；精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，本院予以支持。原告主張護理人員姚燦日工資100元的標準，無證據(jù)予以證實，故應根據(jù)姚燦戶籍性質，參照農林牧漁行業(yè)工資標準予以計算。原告主張的殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準進行計算無戶籍部門及居委會相關證明予以證實，故因根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖皯艏再|，參照農村居民人均年純收入標準進行計算；營養(yǎng)費無加強營養(yǎng)的相關證據(jù)予以證實，本院不予支持；交通費票據(jù)形式不符合法律規(guī)定，對該票據(jù)本院不予認定，但因交通費確屬因交通事故造成的原告實際花費，故本院酌定為1000元。綜上所述，原告因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費及因傷致殘導致的殘疾賠償金、精神撫慰金等，參照［河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準］有關數(shù)據(jù)，本院對原告上述范圍內符合法律規(guī)定的主張予以認定，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費69498元；2、護理費1900元（15410元÷365天×45天=1900元）；3、住院伙食補助費4500元（100元×45天=4500元）；4、誤工費15100元（100元×151天=15100元）；5、殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%=20372元）；6、精神損失費5000元；7、交通費1000元，以上各項共計117370元。原告上述損失先由被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，依據(jù)事故責任認定及相關法律規(guī)定由被告趙新網(wǎng)承擔30%的賠償責任。被告中銀保險有限公司保定中心支公司已為原告墊付的醫(yī)療費用10000元，從保險公司應賠償原告的費用中予以扣除，原告不再返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司于判決生效后三日內賠償原告姚國會護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計43372元；已墊付的醫(yī)療費10000元，原告不予返還。
二、被告趙新網(wǎng)于判決生效后三日內賠償原告姚國會醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計19200元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1658元，由被告中銀保險有限公司保定中心支公司負擔682元、原告姚國會負擔976元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告姚國會無證駕駛無號牌普通二輪摩托車與被告趙新網(wǎng)違反臨時停車規(guī)定停放在公路側旁的機動車發(fā)生交通事故，導致原告受傷，原告有權要求賠償義務人賠償其相應損失。原告主張的醫(yī)療費由原告所出具的醫(yī)療費票據(jù)等相關證據(jù)予以證實，本院予以支持；住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費由原告提交的工作單位誤工證明及工資證明予以證實，本院予以支持；精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，本院予以支持。原告主張護理人員姚燦日工資100元的標準，無證據(jù)予以證實，故應根據(jù)姚燦戶籍性質，參照農林牧漁行業(yè)工資標準予以計算。原告主張的殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準進行計算無戶籍部門及居委會相關證明予以證實，故因根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖皯艏再|，參照農村居民人均年純收入標準進行計算；營養(yǎng)費無加強營養(yǎng)的相關證據(jù)予以證實，本院不予支持；交通費票據(jù)形式不符合法律規(guī)定，對該票據(jù)本院不予認定，但因交通費確屬因交通事故造成的原告實際花費，故本院酌定為1000元。綜上所述，原告因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費及因傷致殘導致的殘疾賠償金、精神撫慰金等，參照［河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準］有關數(shù)據(jù)，本院對原告上述范圍內符合法律規(guī)定的主張予以認定，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費69498元；2、護理費1900元（15410元÷365天×45天=1900元）；3、住院伙食補助費4500元（100元×45天=4500元）；4、誤工費15100元（100元×151天=15100元）；5、殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%=20372元）；6、精神損失費5000元；7、交通費1000元，以上各項共計117370元。原告上述損失先由被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，依據(jù)事故責任認定及相關法律規(guī)定由被告趙新網(wǎng)承擔30%的賠償責任。被告中銀保險有限公司保定中心支公司已為原告墊付的醫(yī)療費用10000元，從保險公司應賠償原告的費用中予以扣除，原告不再返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司于判決生效后三日內賠償原告姚國會護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計43372元；已墊付的醫(yī)療費10000元，原告不予返還。
二、被告趙新網(wǎng)于判決生效后三日內賠償原告姚國會醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計19200元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1658元，由被告中銀保險有限公司保定中心支公司負擔682元、原告姚國會負擔976元。

審判長：王冀霞

書記員：石月娟