姚某某
譚海清（湖北諾亞律師事務(wù)所）
陳某
朱瑞華（湖北武漢蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所）
楊某
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
孫臘臘（湖北扶輪律師事務(wù)所）

原告姚某某。
委托代理人譚海清，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告楊某。
上述兩被告委托代理人朱瑞華，系武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號B區(qū)1區(qū)寫字樓15樓。
負責人石甫軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫臘臘，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
原告姚某某訴被告陳某、楊某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱“紫金財保湖北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由審判員孫利軍適用簡易程序，于2015年8月19日公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托代理人譚海清，被告陳某、楊某及委托代理人朱瑞華、被告紫金財保湖北分公司的委托代理人孫臘臘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安機關(guān)作出的本次道路交通事故責任認定書客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責任的依據(jù)。被告陳某駕駛機動車未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，負此事故的全部責任，對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔全部的民事賠償責任。被告楊某在此事故中無責任，不承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，
“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，本案被告楊某為其所有的鄂AXXXXX號轎車在被告紫金財保湖北分公司購買了機動車交通事故責任強制保險。在保險期限內(nèi)，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟損失，被告紫金財保湖北分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償后，不足部分由當事人承擔。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費21230.52元、后期醫(yī)療費4000元、住院生活補助費465元（15元×31天）、殘疾賠償金17396.4元（24852元／年×7年×10%）、護理費4722元（60天×28729元／365）、營養(yǎng)費900元（15元×60天）、誤工費7557元（24852元／365×111天）、輔助器具費108.7元；原告提出交通費1000元請求過高，依本案實情，支持500元；原告提出精神撫慰金3000元請求過高，依法支持2000元、法醫(yī)鑒定費1500元；以上共計人民幣60379.62元。
原告姚某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失58879.62元，由被告紫金財保湖北分公司在鄂AXXXXX號轎車投保的機動車第三者責任交強險限額內(nèi)賠付予原告42284.1元，余款16595.52元由被告陳某賠償予原告。被告陳某為原告支付的醫(yī)療費用9000元及被告紫金財保湖北分公司支付的費用10000元，應(yīng)予以扣減。鑒定費1500元納入訴訟費中依法承擔。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告姚某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失58879.62元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂AXXXXX號轎車投保的機動車第三者責任交強險限額內(nèi)賠付予原告42284.1元（含已付的10000元），由被告陳某賠償原告16595.52元（含已付的9000元）；上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告姚某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院。
本案案件受理費668元，減半收取334元，鑒定費1500元，共計1834元，由被告陳某負擔（原告已墊付，執(zhí)行時由被告陳某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公安機關(guān)作出的本次道路交通事故責任認定書客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責任的依據(jù)。被告陳某駕駛機動車未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，負此事故的全部責任，對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔全部的民事賠償責任。被告楊某在此事故中無責任，不承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，
“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，本案被告楊某為其所有的鄂AXXXXX號轎車在被告紫金財保湖北分公司購買了機動車交通事故責任強制保險。在保險期限內(nèi)，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟損失，被告紫金財保湖北分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償后，不足部分由當事人承擔。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費21230.52元、后期醫(yī)療費4000元、住院生活補助費465元（15元×31天）、殘疾賠償金17396.4元（24852元／年×7年×10%）、護理費4722元（60天×28729元／365）、營養(yǎng)費900元（15元×60天）、誤工費7557元（24852元／365×111天）、輔助器具費108.7元；原告提出交通費1000元請求過高，依本案實情，支持500元；原告提出精神撫慰金3000元請求過高，依法支持2000元、法醫(yī)鑒定費1500元；以上共計人民幣60379.62元。
原告姚某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失58879.62元，由被告紫金財保湖北分公司在鄂AXXXXX號轎車投保的機動車第三者責任交強險限額內(nèi)賠付予原告42284.1元，余款16595.52元由被告陳某賠償予原告。被告陳某為原告支付的醫(yī)療費用9000元及被告紫金財保湖北分公司支付的費用10000元，應(yīng)予以扣減。鑒定費1500元納入訴訟費中依法承擔。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告姚某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失58879.62元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂AXXXXX號轎車投保的機動車第三者責任交強險限額內(nèi)賠付予原告42284.1元（含已付的10000元），由被告陳某賠償原告16595.52元（含已付的9000元）；上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告姚某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯至武漢市蔡甸區(qū)人民法院。
本案案件受理費668元，減半收取334元，鑒定費1500元，共計1834元，由被告陳某負擔（原告已墊付，執(zhí)行時由被告陳某一并給付）。

審判長：孫利軍

書記員：陳思