原告姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錦州市太和區(qū)大圍子村秋彥洗車(chē)場(chǎng)個(gè)體業(yè)者，住錦州市凌河區(qū)，身份證號(hào)碼21072719XXXXXXXXXX。
委托代理人姚寶良，系原告之叔，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錦州市凌河區(qū)，身份證號(hào)碼21070319XXXXXXXXXX。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，住錦州市太和區(qū)，身份證號(hào)碼23210319XXXXXXXXXX。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者，住錦州市凌河區(qū)，身份證號(hào)碼21070319XXXXXXXXXX。
被告施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，住錦州市太和區(qū)，身份證號(hào)碼21078119XXXXXXXXXX。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錦州市航星集團(tuán)員工，住遼寧省凌海市沈家臺(tái)鎮(zhèn),身份證號(hào)碼21078119XXXXXXXXXX。
委托代理人張純財(cái)，系原告之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省凌海市沈家臺(tái)鎮(zhèn)，身份證號(hào)碼21072419XXXXXXXXXX。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙楓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙子剛，遼寧永字律師事務(wù)所律師。

原告姚某訴被告趙某、被告馮某某、被告施某某、被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保錦州分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常月適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某及委托代理人姚寶良、被告趙某、被告馮某某、被告施某某、被告張某的委托代理人張純財(cái)、被告人保錦州分公司的委托代理趙子剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月16日00時(shí)45分，被告趙某駕駛遼GTT537號(hào)出租汽車(chē)沿錦華街由北向南行駛至錦華街與解放路交叉路口時(shí)，與沿解放路由西向東行駛至該路口的被告張某駕駛的遼GAY512號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致乘坐出租汽車(chē)的原告姚某等四人受傷。此事故經(jīng)錦州市公安局交警支隊(duì)古塔大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某與被告張某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告姚某等四人無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，經(jīng)120急救送至錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。出院診斷為“1、右骨股轉(zhuǎn)子間合并轉(zhuǎn)子下骨折；2、失血性休克；3、左手外傷；4、右膝外傷（前后交叉韌帶損傷、內(nèi)外側(cè)半月板損傷）；5、雙側(cè)恥骨骨折。原告在錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療163天，2016年6月27日出院，住院期間一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理157天。出院醫(yī)囑為“1、術(shù)后6、9、12月門(mén)診復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定患肢負(fù)重時(shí)間，視骨折愈合情況選擇拆除內(nèi)固定物時(shí)機(jī)；2、適度加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，休息貳周，醫(yī)生指導(dǎo)下循序漸進(jìn)行患肢功能鍛煉；3、避免患肢劇烈活動(dòng)及骨折未堅(jiān)強(qiáng)愈合前過(guò)早負(fù)重致內(nèi)固定物彎曲，折斷等內(nèi)固定失效情況發(fā)生；4、病情變化，隨診”。2016年8月2日，原告之傷經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定：1、姚某右髖關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、取內(nèi)固定物需陸仟元人民幣。為此原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)116073.73元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，陪床費(fèi)760元，殘疾輔助器具費(fèi)90元，鑒定費(fèi)1400元。
另查明，牌號(hào)為遼GTT537肇事車(chē)輛系被告馮某某所有，被告馮某某將該車(chē)輛出租給被告施某某，出租車(chē)租車(chē)合同約定租期為2015年4月18日到2016年4月18日止。肇事車(chē)輛由被告趙某駕駛，趙某系被告施某某雇傭的駕駛員。該車(chē)輛在富邦財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(保險(xiǎn)期限為2015年10月16日至2016年10月15日，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元)、50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限為2015年10月26日至2016年10月25日）和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額20萬(wàn)元，核定載客人數(shù)為5人，共計(jì)100萬(wàn)元（保險(xiǎn)期限為2015年10月26日至2016年10月25日）。牌號(hào)為遼GY512肇事車(chē)輛系被告張某所有，該車(chē)輛在富邦財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(保險(xiǎn)期限為2015年7月15日至2016年7月14日，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元)，在被告人保錦州分公司投保了30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限為2015年8月5日至2016年8月4日）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查，原告姚某系太和區(qū)秋彥洗車(chē)場(chǎng)的個(gè)體業(yè)者，其居住在錦州市凌河區(qū)正大里51-36號(hào)本人所有房屋。住院期間，護(hù)理人員為姚寶良和姚吉亮，均系城鎮(zhèn)戶(hù)口。
該案在審理過(guò)程中，原告姚某與富邦財(cái)險(xiǎn)在遼GY512號(hào)轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和遼GTT537號(hào)出租汽車(chē)的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)均已達(dá)成一致賠償調(diào)解意見(jiàn)。因乘坐遼GTT537號(hào)出租汽車(chē)受傷的乘客除原告姚某外還有其他三人，故富邦財(cái)險(xiǎn)按照賠償比例在遼GY512號(hào)轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告姚某9399.4元；在其死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告姚某79723.72元。被告人保錦州分公司及其他被告對(duì)此調(diào)解意見(jiàn)均未提出異議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)、出院通知書(shū)、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、陪護(hù)床位費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、原告的房屋所有權(quán)證、洗車(chē)場(chǎng)轉(zhuǎn)讓合同及個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員身份證明，被告馮某某提供的保險(xiǎn)單、出租車(chē)租車(chē)合同書(shū)、被告趙某提供的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證、被告張某提供的保險(xiǎn)單、被告人保公司提供的保險(xiǎn)代抄單及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為,對(duì)于交警部門(mén)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和調(diào)查取證作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雖被告趙某對(duì)道路交通認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未能提出反駁證據(jù)，故對(duì)被告趙某與被告張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信。責(zé)任比例以各負(fù)50%為宜。根據(jù)我國(guó)道路交通安全法及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于原告所主張的合理費(fèi)用，扣除富邦財(cái)險(xiǎn)在遼GAY512號(hào)轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的數(shù)額，超出部分應(yīng)由被告人保錦州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例予以賠償。原告合理的損失包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，殘疾賠償金、陪護(hù)床位費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)用憑證以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。后續(xù)治療費(fèi)，以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，予以保護(hù)。伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)，予以保護(hù)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因有醫(yī)囑載明，以每天15元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)，予以保護(hù)。誤工費(fèi)，按照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)戶(hù)口，一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理157天，按照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)。殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陪護(hù)床位費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)及鑒定費(fèi)均系本次交通事故支出的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)；精神撫慰金，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)及原告的受傷害程度綜合考慮酌定以6000元為宜。對(duì)于本案的訴訟費(fèi)，因原告與被告人保錦州分公司協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告主張的合理部分由被告人保錦州分公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在遼GAY512車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告姚某各項(xiàng)損失75687.11元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)）；
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4982元，減半收取2491元，由原告姚某負(fù)擔(dān)1723元、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司負(fù)擔(dān)768元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審判員　?！≡?/p>

書(shū)記員：曹婉鑫 賠償明細(xì) 醫(yī)療費(fèi)：116073.73元 后續(xù)治療費(fèi)：6000元 伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×163天=8150元 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元/天×163天=2445元 以上第1-4項(xiàng)合計(jì)132668.73元，由因富邦財(cái)險(xiǎn)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償9399.40元，剩余123269.33元由被告人保錦州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下按照50%賠償，即賠償原告61634.67元。 5、誤工費(fèi)：37127÷365×（163+35）天=20136.6元 6、護(hù)理費(fèi)：37127÷365×（6×2+157×1）=17190元（一級(jí)護(hù)理6天、二級(jí)護(hù)理157天） 7、殘疾賠償金：31126元/年×10%×20年=62252元 8、殘疾輔助器具費(fèi)：90元 9、精神損害撫慰金：6000元 10、鑒定費(fèi)：1400元 11、床位陪護(hù)費(fèi)：760元 以上第5-11項(xiàng)合計(jì)107828.6元，由富邦財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付給原告79723.72元，剩余28104.88元，由被告人保錦州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下按照50%賠償，即賠償原告14052.44元。 綜上，被告人保錦州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告75687.11元。